Больше всего меня в этих господах поражает их высочайший гуманизмъ и забота о духовности детей. Правда это распространяется только на их личных детей (личную собственность), но на словах они за всех, да.
Ничего страшного, произойдёт очередное смещение "окна Овертона" и их взгяд скорректируется в угоду конъюнктуре, такова мелкобуржуазная сущность. Только вчера говорил по этой теме со знакомым спекулянтом недвигой, получил ответ ; " Выбирать секс-ориентацию, это проявление свободы для моих детей, это их право"
\\\Ничего страшного, произойдёт очередное смещение "окна Овертона" и их взгяд скорректируется в угоду конъюнктуре, такова мелкобуржуазная сущность. \\\
Вот именно. Мало того, что охранители семейных традиций видимо не в курсе, что продажа детей собственными родителями в исторической ретроспективе было делом обычным, так ещё игнорируют политэкономическое содержание классового общества, закрывая глаза на товарность брака: покупка невесты, брак по расчету, борьба за имущество и т.п. Совершенно не воспринимая тот факт, что семья в её нынешнем виде опосредованно выполняет общественную функцию производства человека и ничего более, а уже по любви или нет - другой вопрос. Коммунистическое общество - это переход к непосредственному производству человека без институциональной ячейки под названием традиционная семья.
\\\Только вчера говорил по этой теме со знакомым спекулянтом недвигой, получил ответ ; " Выбирать секс-ориентацию, это проявление свободы для моих детей, это их право"\\\
А ты все на ювенальную юстицию наезжаешь)
Саша Кляйн - Ефимов Р.
Вы бы , парни, произвели бы на свет божий хоть по одному ребененку , хоть "опосредованно", хоть "непосредственно", подержали бы свою деточку на ручках, ,понянчили, а потом бы рассуждали , как это здорово будет отдать своего младенца чужим теткам и дядькам на общественное воспитание.Может потом бы и не писали , что коммунизм -это когда человека будут "производить".И ,мол, это будет хорошо.Глупости , что вы пишете, вам можно простить только из-за незрелости ума. Но ведь не малые дети уже.
Ребятки , это не "основная масса антинаучна ", как пишет Ефимов.Это у вас сдвиг по фазе. Уже задавал вопрос автору , а в каких-таких науках он преуспел , по каким наукам курс кончил , какой научной деятельностью занимается, что позволяет ставить себя выше "антинаучной массы"Може вы оба из профессоров? Вы кто такие, мать-перемать ?
Ну, а если серьёзно, то я один из тех, кто сократив свои материальные потребности до минимума и удовлетворив их, взамен получает способность в отличие от сжигаемого ненасытным потреблением обывателя, видеть те явления, которые лично для него как такового абсолютно никакого корыстного интереса не представляют, но они очень важны и интересны с точки зрения совокупного интереса всех других людей, их общего развития, с точки зрения интересов человечества.
Потому что человеческий взгляд только тогда объективен, когда свободен от диктата физиологической, органической потребности. Точнее говоря, он и становится впервые подлинно человеческим лишь тогда, когда физиологические потребности удовлетворены, когда человек перестает быть их рабом. Глаза перманентно голодного человека потребительского общества ищут хлеба, зрелищ и статусные предметы, на деградационные проявления жизни они не реагируют.
Вы бы , парни, произвели бы на свет божий хоть по одному ребененку , хоть "опосредованно", хоть "непосредственно", подержали бы свою деточку на ручках, ,понянчили, а потом бы рассуждали , как это здорово будет отдать своего младенца чужим теткам и дядькам на общественное воспитание.Может потом бы и не писали , что коммунизм -это когда человека будут "производить".И ,мол, это будет хорошо.Глупости , что вы пишете, вам можно простить только из-за незрелости ума. Но ведь не малые дети уже.
Ребятки , это не "основная масса антинаучна ", как пишет Ефимов.Это у вас сдвиг по фазе. Уже задавал вопрос автору , а в каких-таких науках он преуспел , по каким наукам курс кончил , какой научной деятельностью занимается, что позволяет ставить себя выше "антинаучной массы"Може вы оба из профессоров? Вы кто такие, мать-перемать ?
Ответы на коммент:
О плюрализме мнений и ювенальной инквизиции
https://www.youtube.com/watch?v=9zySFVipKfE
О плюрализме мнений и ювенальной инквизиции
Ну, а если серьёзно, то я один из тех, кто сократив свои материальные потребности до минимума и удовлетворив их, взамен получает способность в отличие от сжигаемого ненасытным потреблением обывателя, видеть те явления, которые лично для него как такового абсолютно никакого корыстного интереса не представляют, но они очень важны и интересны с точки зрения совокупного интереса всех других людей, их общего развития, с точки зрения интересов человечества.
Потому что человеческий взгляд только тогда объективен, когда свободен от диктата физиологической, органической потребности. Точнее говоря, он и становится впервые подлинно человеческим лишь тогда, когда физиологические потребности удовлетворены, когда человек перестает быть их рабом. Глаза перманентно голодного человека потребительского общества ищут хлеба, зрелищ и статусные предметы, на деградационные проявления жизни они не реагируют.