Из "Иронии судьбы": "ну какой же вы ....!"
Я не говорю о мелко товарном производстве. Я говорю о самых элементарных вещах. Никто не вправе ограничивать или регулировать ничью деятельность если она (деятельность) не противоречит закону. Это в идеале. В жизни необходимо заботиться об отсутствии монополий. Хотя строго говоря монополист в мире только один - Господь Бог. Только он создал мир и конкурентов у него нет. Правда злые языки утверждают что и Бога нет. Возвращаясь к нашим баранам скажу еще раз. Собственность и право собственности - естественны и потому неоспоримы. Только так может существовать цивилизация. Человечеству известны попытки построить общество без прав собственности. Все они с грохотом провалены. Даже из самых лучших побуждений нельзя достать новорожденного, пардон, из задницы. Казалось бы рядом! Вот и не надо ломать природу человека.
Тупо: мои штаны, хочу ношу, хочу рву, хочу продам кому хочу. Кто вправе осудить меня за то как я СВОИМИ штанами, машинами, пароходами распоряжаюсь?
Из "Иронии судьбы": "ну какой же вы ....!"
Я не говорю о мелко товарном производстве. Я говорю о самых элементарных вещах. Никто не вправе ограничивать или регулировать ничью деятельность если она (деятельность) не противоречит закону. Это в идеале. В жизни необходимо заботиться об отсутствии монополий. Хотя строго говоря монополист в мире только один - Господь Бог. Только он создал мир и конкурентов у него нет. Правда злые языки утверждают что и Бога нет. Возвращаясь к нашим баранам скажу еще раз. Собственность и право собственности - естественны и потому неоспоримы. Только так может существовать цивилизация. Человечеству известны попытки построить общество без прав собственности. Все они с грохотом провалены. Даже из самых лучших побуждений нельзя достать новорожденного, пардон, из задницы. Казалось бы рядом! Вот и не надо ломать природу человека.
Тупо: мои штаны, хочу ношу, хочу рву, хочу продам кому хочу. Кто вправе осудить меня за то как я СВОИМИ штанами, машинами, пароходами распоряжаюсь?
Так просто
Я не говорю о мелко товарном производстве. Я говорю о самых элементарных вещах. Никто не вправе ограничивать или регулировать ничью деятельность если она (деятельность) не противоречит закону. Это в идеале.
\\\ В жизни необходимо заботиться об отсутствии монополий.\\\
Пардон, с фига ли?
\\\Возвращаясь к нашим баранам скажу еще раз. Собственность и право собственности - естественны и потому неоспоримы. Только так может существовать цивилизация. \\\
Я так понимаю, что речь идет о частной собственности. Ну тогда, я задам тот же некорректный вопрос: с фига ли частная собственность является естественной?
\\\Тупо: мои штаны, хочу ношу, хочу рву, хочу продам кому хочу. Кто вправе осудить меня за то как я СВОИМИ штанами, машинами, пароходами распоряжаюсь?\\
Распоряжаться своими штанами вы можете как угодно, это предмет потребления. А вот пароход - средство производства, который должен непосредственно служить на благо всего общества, а не через частный интерес. Кстати, раз вы провели такие параллели: штаны - пароход, поинтересуюсь - лично у вас есть свой пароход?
Из "Иронии судьбы": "ну какой же вы ....!"
Я не говорю о мелко товарном производстве. Я говорю о самых элементарных вещах. Никто не вправе ограничивать или регулировать ничью деятельность если она (деятельность) не противоречит закону. Это в идеале. В жизни необходимо заботиться об отсутствии монополий. Хотя строго говоря монополист в мире только один - Господь Бог. Только он создал мир и конкурентов у него нет. Правда злые языки утверждают что и Бога нет. Возвращаясь к нашим баранам скажу еще раз. Собственность и право собственности - естественны и потому неоспоримы. Только так может существовать цивилизация. Человечеству известны попытки построить общество без прав собственности. Все они с грохотом провалены. Даже из самых лучших побуждений нельзя достать новорожденного, пардон, из задницы. Казалось бы рядом! Вот и не надо ломать природу человека.
Тупо: мои штаны, хочу ношу, хочу рву, хочу продам кому хочу. Кто вправе осудить меня за то как я СВОИМИ штанами, машинами, пароходами распоряжаюсь?
Ответы на коммент:
По ком звонит колокол? (часть 2)
Я не говорю о мелко товарном производстве. Я говорю о самых элементарных вещах. Никто не вправе ограничивать или регулировать ничью деятельность если она (деятельность) не противоречит закону. Это в идеале.
\\\ В жизни необходимо заботиться об отсутствии монополий.\\\
Пардон, с фига ли?
\\\Возвращаясь к нашим баранам скажу еще раз. Собственность и право собственности - естественны и потому неоспоримы. Только так может существовать цивилизация. \\\
Я так понимаю, что речь идет о частной собственности. Ну тогда, я задам тот же некорректный вопрос: с фига ли частная собственность является естественной?
\\\Тупо: мои штаны, хочу ношу, хочу рву, хочу продам кому хочу. Кто вправе осудить меня за то как я СВОИМИ штанами, машинами, пароходами распоряжаюсь?\\
Распоряжаться своими штанами вы можете как угодно, это предмет потребления. А вот пароход - средство производства, который должен непосредственно служить на благо всего общества, а не через частный интерес. Кстати, раз вы провели такие параллели: штаны - пароход, поинтересуюсь - лично у вас есть свой пароход?