Саша. а если человек сам не капиталист, но работает на капиталиста. но за очень высокую зарплату. не желает ее терять. вот позволяют ему образование, интеллект и занимаемая им должность зарабатывать много денег. в рамках клятой кап системы. есть у него семья, квартира, дача, авто дорогое. на курорты заграничные в отпуск и икра на обед. и не хочет он соц потрясений и революций. ибо ему есть что терять. вот не желает он быть голым и голодным из-за столь любимых вами идей. и что тут делать? так что все это красивое Бла-бла. на деле потрясения нужны только тому, кому терять нечего. кто хочет всплыть к вершинам власти на революционных волнах. пример с Киргизами и Таджиками интересный. часто еще бывает так. зарплата дворника в Москве выше зарплаты учителя в Киргизии. у нас тут тоже есть такая же проблемка. уезжают в Англию к примеру. работать чем-то типа дворника. даже умные люди с образованием. а у некоторых выбор так стоит: или работать здесь по своей профессии, но что называется за три копейки. или ехать за длинным Евро за бугор. но там уже пахать "дворником". опять же зарплата Британского дворника выше зарплаты Латвийского дворника. пенсии у Британских стариков выше пенсий у Латвийских стариков. некоторые пытаются зацепиться там, что бы отработать там хоть десять лет. заработав тем самым хоть минимальную Британскую пенсию. которая выше средний Латвийской пенсии. вот разный уровень жизни и доходов населения. в том числе рабочих. если сравнить старые кап страны, такие как Британия. с новыми кап странами, экс соц странами, такими как Латвия. вот не было у них там неудачных опытов по строительству коммунизма.
RP
\\\Саша. а если человек сам не капиталист, но работает на капиталиста. но за очень высокую зарплату. не желает ее терять. вот позволяют ему образование, интеллект и занимаемая им должность зарабатывать много денег. в рамках клятой кап системы. есть у него семья, квартира, дача, авто дорогое. на курорты заграничные в отпуск и икра на обед. и не хочет он соц потрясений и революций. ибо ему есть что терять. вот не желает он быть голым и голодным из-за столь любимых вами идей. \\\\
Есть такая категория наемных работников. Формально они принадлежат к трудящимся, но по факту являются соэксплуататорами рабочего класса, так как их труд (например, менеджеры Газпрома) не соответствует размеру их потребления.
\\\и что тут делать?\\\
В рамках буржуазной системы необходимо добиваться многократного урезания окладов данных категорий работников и пополнять бюджет. В рамках социалистической системы з\п будет составляться из совокупности индивидуальных и общественных энергозатрат. Квалификация - это общественные затраты, а индивидуальные - количество калорий необходимых для выполнения тех или иных видов работ с учетом особенностей здоровья человека. Работники севера получают больше, жители Москвы меньше.
\\\так что все это красивое Бла-бла. на деле потрясения нужны только тому, кому терять нечего. кто хочет всплыть к вершинам власти на революционных волнах. \\\
А разве в рамках нынешних общественных отношений не наблюдаем госперевороты и приход к власти одной буржуазной швали вместо другой?
\\\опять же зарплата Британского дворника выше зарплаты Латвийского дворника. пенсии у Британских стариков выше пенсий у Латвийских стариков. \\\\
Великобритания является страной первого мира, она эксплуатирует бывшие колонии (ресурсы, рынки), и рабочий класс из "развивающихся" стран. Это снижает нагрузку на коренных британских рабочих, позволяет развивать производительные силы и платить высокие пособия по безработице. Ещё Маркс, который надеялся изначально на английский пролетариат, позже писал, что национальная буржуазия за счет эксплуатации колоний смягчает гнет своего рабочего класса, тем самым снизив риски революции. Высокого потребления собственной рабочей силы экономика просто не выдержит и ей придется массово урезать доходы английским трудящимся, а это, как говорится, чревато социальным недовольством. Для наглядности вспомните какие пласты отсталых народов (Средняя Азия, Кавказ) подняла советская власть, фактически вытащив их из средневековья, и это несмотря на собственные темные крестьянские и рабочие массы.
\\\с новыми кап странами, экс соц странами, такими как Латвия. вот не было у них там неудачных опытов по строительству коммунизма.\\\\
Дело в том, что из себя представляла буржуазная Латвия до 1940 года? Да мало чего хорошего. Провальная аграрная реформа Ульманиса, оставившая 300 тысяч людей без земли и сделавшая их банкротами, слабая и мелкая промышленность, которая в целом была неконкурентноспособной на внешних рынках. Малочисленные природные ресурсы и отсутствие колоний, которыми можно было бы компенсировать, зависимость от иностранных капиталов. В политической области отсутствие политического плюрализма, дискриминация русских и евреев. К началу 80-х уровень жизни в советской Латвии был сопоставим с уровнем таких сытых буружазных стран, как Дания. Как бы независимая Латвия, отсоеденилась с развитым аграрным сектором, крупными промышленными предприятиями (ряд ,которых, конечно, требовал модернизации), туристической инфраструктурой, и главное - с большим количеством высококвалифицированных работников. Почти 25 лет Латвия как бы независима и развивается капиталистическим способом, - каковы успехи на всех фронтах общественной жизни, кроме появления богатой прослойки?
\\\Саша. а если человек сам не капиталист, но работает на капиталиста. но за очень высокую зарплату. не желает ее терять. вот позволяют ему образование, интеллект и занимаемая им должность зарабатывать много денег. в рамках клятой кап системы. есть у него семья, квартира, дача, авто дорогое. на курорты заграничные в отпуск и икра на обед. и не хочет он соц потрясений и революций. ибо ему есть что терять. вот не желает он быть голым и голодным из-за столь любимых вами идей. \\\\
Есть такая категория наемных работников. Формально они принадлежат к трудящимся, но по факту являются соэксплуататорами рабочего класса, так как их труд (например, менеджеры Газпрома) не соответствует размеру их потребления.
\\\и что тут делать?\\\
В рамках буржуазной системы необходимо добиваться многократного урезания окладов данных категорий работников и пополнять бюджет. В рамках социалистической системы з\п будет составляться из совокупности индивидуальных и общественных энергозатрат. Квалификация - это общественные затраты, а индивидуальные - количество калорий необходимых для выполнения тех или иных видов работ с учетом особенностей здоровья человека. Работники севера получают больше, жители Москвы меньше.
\\\так что все это красивое Бла-бла. на деле потрясения нужны только тому, кому терять нечего. кто хочет всплыть к вершинам власти на революционных волнах. \\\
А разве в рамках нынешних общественных отношений не наблюдаем госперевороты и приход к власти одной буржуазной швали вместо другой?
\\\опять же зарплата Британского дворника выше зарплаты Латвийского дворника. пенсии у Британских стариков выше пенсий у Латвийских стариков. \\\\
Великобритания является страной первого мира, она эксплуатирует бывшие колонии (ресурсы, рынки), и рабочий класс из "развивающихся" стран. Это снижает нагрузку на коренных британских рабочих, позволяет развивать производительные силы и платить высокие пособия по безработице. Ещё Маркс, который надеялся изначально на английский пролетариат, позже писал, что национальная буржуазия за счет эксплуатации колоний смягчает гнет своего рабочего класса, тем самым снизив риски революции. Высокого потребления собственной рабочей силы экономика просто не выдержит и ей придется массово урезать доходы английским трудящимся, а это, как говорится, чревато социальным недовольством. Для наглядности вспомните какие пласты отсталых народов (Средняя Азия, Кавказ) подняла советская власть, фактически вытащив их из средневековья, и это несмотря на собственные темные крестьянские и рабочие массы.
\\\с новыми кап странами, экс соц странами, такими как Латвия. вот не было у них там неудачных опытов по строительству коммунизма.\\\\
Дело в том, что из себя представляла буржуазная Латвия до 1940 года? Да мало чего хорошего. Провальная аграрная реформа Ульманиса, оставившая 300 тысяч людей без земли и сделавшая их банкротами, слабая и мелкая промышленность, которая в целом была неконкурентноспособной на внешних рынках. Малочисленные природные ресурсы и отсутствие колоний, которыми можно было бы компенсировать, зависимость от иностранных капиталов. В политической области отсутствие политического плюрализма, дискриминация русских и евреев. К началу 80-х уровень жизни в советской Латвии был сопоставим с уровнем таких сытых буружазных стран, как Дания. Как бы независимая Латвия, отсоеденилась с развитым аграрным сектором, крупными промышленными предприятиями (ряд ,которых, конечно, требовал модернизации), туристической инфраструктурой, и главное - с большим количеством высококвалифицированных работников. Почти 25 лет Латвия как бы независима и развивается капиталистическим способом, - каковы успехи на всех фронтах общественной жизни, кроме появления богатой прослойки?