Нового зама Бениты Силини в Аглону взяли спецом по работе с молодежью, потом не знали как отделаться, работать не может, ни во что не врубается, через три месяца его уволили, а он лечил всех и всем мозг вынес - председателю, что он неправильно работает, юристу, что не знает законов и ............. Это его часть жалобного письма, которое он написал на 3-х страницах, что за 3 месяца работы от понял что в Аглонской Думе работают все придурки ..... Ir nu gan domē interesants darba stils – priekšsēdētājs nezin ar ko nodarbojas viņam pakļautie struktūrvienību vadītāji… Savā iesniegumā domei lūdzu izvērtēt I.Rečas rīcības pamatotību, bet tā vietā 18.01.2013. piedzīvoju pats savu „linča tiesu.” I.Rečas darba atbalstītāji, dažādās novada iestādēs darbā ar jaunatni iesaistītie darbinieki, atsaucoties uz LR likumu pantiem, dedzīgi kritizēja manu 3 mēnešus ilgo darbību.
Nevienam nebija jautājumu par rīkojuma pamatotību, par to, kāpēc vienā dokumentā tik daudz kļūdu? Topā bija mana neprasme komunicēt ar citiem un virkne citu trūkumu. Izrādās, ka es savu 3 mēnešus ilgajā darba posmā esmu pieļāvis vairāk kļūdu un trūkumu, nekā citi domes iestāžu darbinieki 3 gadu garumā. Vai tā ir godīga proporcija – 3 mēneši = 3 gadi? Un neviens cits nejutās vainīgs par savstarpējās komunikācijas vai praktisku pasākumu kopuma jauniešiem trūkumu. Vainīgs vienīgi R. Vilciņš.
Нового зама Бениты Силини в Аглону взяли спецом по работе с молодежью, потом не знали как отделаться, работать не может, ни во что не врубается, через три месяца его уволили, а он лечил всех и всем мозг вынес - председателю, что он неправильно работает, юристу, что не знает законов и ............. Это его часть жалобного письма, которое он написал на 3-х страницах, что за 3 месяца работы от понял что в Аглонской Думе работают все придурки ..... Ir nu gan domē interesants darba stils – priekšsēdētājs nezin ar ko nodarbojas viņam pakļautie struktūrvienību vadītāji… Savā iesniegumā domei lūdzu izvērtēt I.Rečas rīcības pamatotību, bet tā vietā 18.01.2013. piedzīvoju pats savu „linča tiesu.” I.Rečas darba atbalstītāji, dažādās novada iestādēs darbā ar jaunatni iesaistītie darbinieki, atsaucoties uz LR likumu pantiem, dedzīgi kritizēja manu 3 mēnešus ilgo darbību.
Nevienam nebija jautājumu par rīkojuma pamatotību, par to, kāpēc vienā dokumentā tik daudz kļūdu? Topā bija mana neprasme komunicēt ar citiem un virkne citu trūkumu. Izrādās, ka es savu 3 mēnešus ilgajā darba posmā esmu pieļāvis vairāk kļūdu un trūkumu, nekā citi domes iestāžu darbinieki 3 gadu garumā. Vai tā ir godīga proporcija – 3 mēneši = 3 gadi? Un neviens cits nejutās vainīgs par savstarpējās komunikācijas vai praktisku pasākumu kopuma jauniešiem trūkumu. Vainīgs vienīgi R. Vilciņš.