1. в том, что это, "категорически отвергающее свою причастность ..." - есть самое настоящее, не способное к самостоятельной Жизни, ЧМО, стало понятно как оно только открыло рот. с началом ведения "блога" подтвердилось.
это-не депутат.-"фейк". тратить время на "общение" с ним ТАМ - слив своей жизни в унитаз Истории.
2. а какого ху...ка, спрашивается, быдлограду до ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ какого-то "Дмитрия Родионова" ?
3. Если чел "категорически отвергает свою причастность ..." , то мы все-быдлоградники должны этому верить.
4. до поры пока нЕкто, имеющий "претензии" к размещённой ТАМ информацина И ИМЕЮЩИЙ на то ВЕСКИЕ ПРАВОВЫЕ основания, исполнив определённый Регламент, на своё официальное Обращение в соответсвующие структуры не получит подтверждающую информацию и, не нарушая "закона об персональных данных", явит плебсу Истину.
5.в этой ситуации улыбнули те баталии на его "блоге", что размазывали некоторые особо рьяные "блюстители нравственности и порядочности", стремясь залить дерьмом "не известно кого" по самую макушку.
6. даже сопартийцы НЕ ИМЕЮТ правового основания его пытать.!
"1. в том, что это, "категорически отвергающее свою причастность ..." - есть самое настоящее, не способное к самостоятельной Жизни, ЧМО, стало понятно как оно только открыло рот. с началом ведения "блога" подтвердилось.
это-не депутат.-"фейк". тратить время на "общение" с ним ТАМ - слив своей жизни в унитаз Истории.
2. а какого ху...ка, спрашивается, быдлограду до ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ какого-то "Дмитрия Родионова" ?
3. Если чел "категорически отвергает свою причастность ..." , то мы все-быдлоградники должны этому верить.
4. до поры пока нЕкто, имеющий "претензии" к размещённой ТАМ информацина И ИМЕЮЩИЙ на то ВЕСКИЕ ПРАВОВЫЕ основания, исполнив определённый Регламент, на своё официальное Обращение в соответсвующие структуры не получит подтверждающую информацию и, не нарушая "закона об персональных данных", явит плебсу Истину.
5.в этой ситуации улыбнули те баталии на его "блоге", что размазывали некоторые особо рьяные "блюстители нравственности и порядочности", стремясь залить дерьмом "не известно кого" по самую макушку.
6. даже сопартийцы НЕ ИМЕЮТ правового основания его пытать.!"
кХм,.
Все "ай-пи" и "ид" этого малохольного, совпадают с его же адресами (работа + дом + офис партии). Так-что этот пламенный депутат, не рискнёт обратится в полицию, его же высчитают там на раз.
P/s. Так-вот вы Федя где обретаетесь, после того, как вам на "нашке" хвост накрутят. Ну может оно и верно. )
1. в том, что это, "категорически отвергающее свою причастность ..." - есть самое настоящее, не способное к самостоятельной Жизни, ЧМО, стало понятно как оно только открыло рот. с началом ведения "блога" подтвердилось.
это-не депутат.-"фейк". тратить время на "общение" с ним ТАМ - слив своей жизни в унитаз Истории.
2. а какого ху...ка, спрашивается, быдлограду до ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ какого-то "Дмитрия Родионова" ?
3. Если чел "категорически отвергает свою причастность ..." , то мы все-быдлоградники должны этому верить.
4. до поры пока нЕкто, имеющий "претензии" к размещённой ТАМ информацина И ИМЕЮЩИЙ на то ВЕСКИЕ ПРАВОВЫЕ основания, исполнив определённый Регламент, на своё официальное Обращение в соответсвующие структуры не получит подтверждающую информацию и, не нарушая "закона об персональных данных", явит плебсу Истину.
5.в этой ситуации улыбнули те баталии на его "блоге", что размазывали некоторые особо рьяные "блюстители нравственности и порядочности", стремясь залить дерьмом "не известно кого" по самую макушку.
6. даже сопартийцы НЕ ИМЕЮТ правового основания его пытать.!
Ответы на коммент:
Дмитрий Родионов категорически отверг свою причастность к ведению блога и появлению в соцсетях
Все "ай-пи" и "ид" этого малохольного, совпадают с его же адресами (работа + дом + офис партии). Так-что этот пламенный депутат, не рискнёт обратится в полицию, его же высчитают там на раз.
P/s. Так-вот вы Федя где обретаетесь, после того, как вам на "нашке" хвост накрутят. Ну может оно и верно. )