Управляющим закладывать в смету и ИМЕТЬ % прибыли РАЗРЕШЕНО СОВСЕМ НЕДАВНО.
но НЕ ПО указанному вами "коммерческому закону", КОТОРЫЙ НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к ПЖКХ, а по закону Об управляющих.
1 - Закон об управлении домами говорит не о прибыли Управляющему, а о возможном вознаграждении ( премии) по решению собственников дома!
2 - SIA DDzKSU - коммерческая организация, не бесприбыльное общество, и организует свою деятельность на основе Коммерческого закона, в том числе планируя прибыль
3 - говоря про стоимость обслуживания 1 квадратного метра каждого отдельного дома использовать термин тариф обслуживания спорно, но не противозаконно
может быть неизвестные некоторые из наших горожан неоднократно РАНЕЕ от этом и утверждали, но никто их не слышал
4 - Госконтролем В АКТЕ НЕ было указано такая глупость,что:
- "ТАРИФЫ" - в корне НЕ ПРАВИЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
Об этом есть замечания Госконтроля иного рода: самоуправление противозаконно своими решениями на протяжении 8-10 лет диктовало единую стоимость обслуживания по всему городу без учета индивидуальных требований каждого здания.
А если честно говорить как это происходит сегодня экономистами ПЖКХ - ТО КАК ДИКТОВАЛИ НЕОБОСНОВАННО, ТАК И ПРОДОЛЖАЮТ ЭТО ДЕЛАТЬ, для отмазки на несколько сантимов - центов вводя разные цифры в разных домах.
Индивидуального реального учета не было и нет.
Даже указывая задолженности в счетах за сентябрь суммы рассчитаны средне арифметически на город, и не отражают реалную картину на каждый дом
Управляющим закладывать в смету и ИМЕТЬ % прибыли РАЗРЕШЕНО СОВСЕМ НЕДАВНО.
но НЕ ПО указанному вами "коммерческому закону", КОТОРЫЙ НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к ПЖКХ, а по закону Об управляющих.
1 - Закон об управлении домами говорит не о прибыли Управляющему, а о возможном вознаграждении ( премии) по решению собственников дома!
2 - SIA DDzKSU - коммерческая организация, не бесприбыльное общество, и организует свою деятельность на основе Коммерческого закона, в том числе планируя прибыль
3 - говоря про стоимость обслуживания 1 квадратного метра каждого отдельного дома использовать термин тариф обслуживания спорно, но не противозаконно
может быть неизвестные некоторые из наших горожан неоднократно РАНЕЕ от этом и утверждали, но никто их не слышал
4 - Госконтролем В АКТЕ НЕ было указано такая глупость,что:
- "ТАРИФЫ" - в корне НЕ ПРАВИЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
Об этом есть замечания Госконтроля иного рода: самоуправление противозаконно своими решениями на протяжении 8-10 лет диктовало единую стоимость обслуживания по всему городу без учета индивидуальных требований каждого здания.
А если честно говорить как это происходит сегодня экономистами ПЖКХ - ТО КАК ДИКТОВАЛИ НЕОБОСНОВАННО, ТАК И ПРОДОЛЖАЮТ ЭТО ДЕЛАТЬ, для отмазки на несколько сантимов - центов вводя разные цифры в разных домах.
Индивидуального реального учета не было и нет.
Даже указывая задолженности в счетах за сентябрь суммы рассчитаны средне арифметически на город, и не отражают реалную картину на каждый дом
Читать дальше: http://www.gorod.lv/novosti/comments/243963#ixzz3EXgabswv