"Еще раз! ОТКУДА у ПЖКХ деньги? Если долг жителей 2.33 лимона, а предприятие полностью расчитывается (по их словам) с поставщиками услуг: мусорщиками, латвэнерго, водоканал, раз ( по их словам) выполняют все запланированные ремонтные работы, раз выплачивают зарплату своим работникам?
Откуда деньги, Зин?
Значит те кто платит за себя, то и платит за тех, кото не платит вообще! А если у предприятия ПЖКХ есть прибыль, хотя оно и считается бесприбыльным предприятием, значит завышены тарифы!"
ask
те кто платит за себя, то и платит за тех, кто не платит вообще!
- нет! каждый оплачивает только за себя из расчета за каждый квадратный метр своей квартиры ( хотя должен оплачивать пропорционально доли в общей площади)
А если у предприятия ПЖКХ есть прибыль, хотя оно и считается бесприбыльным предприятием, значит завышены тарифы!
- латвийский коммерческий закон обязывает работать с прибылью, канули в лету те жкх, которые считались бесприбыльными и жили на дотации бюджета.
Городские власти и сегодня кидают жирные куски в общий котел, но одной рукой кидают, а другой выгребают
Единственно в чем вы правы: все коммунальные тарифы умышленно раздуты, экономически не обоснованы, но ни аудит, ни депутаты этого в упор не видят
"- нет! каждый оплачивает только за себя из расчета за каждый квадратный метр своей квартиры ( хотя должен оплачивать пропорционально доли в общей площади)
А если у предприятия ПЖКХ есть прибыль, хотя оно и считается бесприбыльным предприятием, значит завышены тарифы!
- латвийский коммерческий закон обязывает работать с прибылью, канули в лету те жкх, которые считались бесприбыльными и жили на дотации бюджета.
Городские власти и сегодня кидают жирные куски в общий котел, но одной рукой кидают, а другой выгребают
Единственно в чем вы правы: все коммунальные тарифы умышленно раздуты, экономически не обоснованы, но ни аудит, ни депутаты этого в упор не видят
"
Гость
1. Управляющим закладывать в смету и ИМЕТЬ % прибыли РАЗРЕШЕНО СОВСЕМ НЕДАВНО. но НЕ ПО указанному вами "коммерческому закону", КОТОРЫЙ НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к ПЖКХ, а по закону Об управляющих.
2. и некоторыми из наших горожан неоднократно РАНЕЕ и Госконтролем было указано что:
- "ТАРИФЫ" - в корне НЕ ПРАВИЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
- СОГЛАСНО ЗАКОНА самоуправление ПРОТИВОЗАКОННО ПРИНИМАЛО Решения по определению "тарифов" на содержание и обслуживания жилья НАЧИНАЯ С МАЯ 2005 года. со вступления в силу
Правил КМ №135.
- СОГЛАСНО ТРЕБОВАНИЯМ ЗАКОНА самоуправление ОБЯЗАНО оповещать предварительно, созывать собрание и утвержадать СУММЫ+сметы на управление+содержание мест общего пользования дома НА ЕЖЕГОДНО ПРОВОДИМОМ СОБРАНИИ СОБСТВЕННИКОВ КВАРТИР. в ходе которого определяется СОУЧАСТИЕ КАЖДОГО "собственника"в оплате по содержанию.
ВСЁ ЭТО Госконтроль увидел. Как и увидел суммы, которые ПРОТИВОЗАКОННО-ПРЕСТУПНО у горожан ВЫМОГАТЕЛЬСКИ стребовало (пользуясь "своим авторитетом" и "кредитом доверия К власти") наша дума.
но Госконтроль НЕ ПРАВОСПОСОБЕН проводить расследования или ПРИВЛЕКАТЬ К ОТВЕТУ.
это мугут сделать ТОЛЬКО ПОСТРАДАВШИЕ.
а наше амёбообразные терпиловские "жители" себя пострадавшими (за оччень редким исключением) "НЕ ОЩУЩАЮТ".
лень и трусость вперёд родились.
все ВАШИ беды от ваших собственных лени и трусости - ещё Иешуа Га Ноцри говорил.
те кто платит за себя, то и платит за тех, кто не платит вообще!
- нет! каждый оплачивает только за себя из расчета за каждый квадратный метр своей квартиры ( хотя должен оплачивать пропорционально доли в общей площади)
А если у предприятия ПЖКХ есть прибыль, хотя оно и считается бесприбыльным предприятием, значит завышены тарифы!
- латвийский коммерческий закон обязывает работать с прибылью, канули в лету те жкх, которые считались бесприбыльными и жили на дотации бюджета.
Городские власти и сегодня кидают жирные куски в общий котел, но одной рукой кидают, а другой выгребают
Единственно в чем вы правы: все коммунальные тарифы умышленно раздуты, экономически не обоснованы, но ни аудит, ни депутаты этого в упор не видят
Ответы на коммент:
Даугавпилчане должны ПЖКХ 2,33 млн евро
1. Управляющим закладывать в смету и ИМЕТЬ % прибыли РАЗРЕШЕНО СОВСЕМ НЕДАВНО. но НЕ ПО указанному вами "коммерческому закону", КОТОРЫЙ НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к ПЖКХ, а по закону Об управляющих.
2. и некоторыми из наших горожан неоднократно РАНЕЕ и Госконтролем было указано что:
- "ТАРИФЫ" - в корне НЕ ПРАВИЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
- СОГЛАСНО ЗАКОНА самоуправление ПРОТИВОЗАКОННО ПРИНИМАЛО Решения по определению "тарифов" на содержание и обслуживания жилья НАЧИНАЯ С МАЯ 2005 года. со вступления в силу
Правил КМ №135.
- СОГЛАСНО ТРЕБОВАНИЯМ ЗАКОНА самоуправление ОБЯЗАНО оповещать предварительно, созывать собрание и утвержадать СУММЫ+сметы на управление+содержание мест общего пользования дома НА ЕЖЕГОДНО ПРОВОДИМОМ СОБРАНИИ СОБСТВЕННИКОВ КВАРТИР. в ходе которого определяется СОУЧАСТИЕ КАЖДОГО "собственника"в оплате по содержанию.
ВСЁ ЭТО Госконтроль увидел. Как и увидел суммы, которые ПРОТИВОЗАКОННО-ПРЕСТУПНО у горожан ВЫМОГАТЕЛЬСКИ стребовало (пользуясь "своим авторитетом" и "кредитом доверия К власти") наша дума.
но Госконтроль НЕ ПРАВОСПОСОБЕН проводить расследования или ПРИВЛЕКАТЬ К ОТВЕТУ.
это мугут сделать ТОЛЬКО ПОСТРАДАВШИЕ.
а наше амёбообразные терпиловские "жители" себя пострадавшими (за оччень редким исключением) "НЕ ОЩУЩАЮТ".
лень и трусость вперёд родились.
все ВАШИ беды от ваших собственных лени и трусости - ещё Иешуа Га Ноцри говорил.