""А кто такой Виталий Портников? ещё один обдолбанный хохол,накушавшийся пирожков от Нуланд.Вобщем ничего странного,если Маккейн свистит про восстановление СССР,то естественно надо бухтеть про восстановление восточно европейского соц.лагеря.А вот такие Портниковы и подпевеют."<br />а по существу возразить против его аргументов, аргументированно, а не криком "дурак!"? слабо? глядя на события и поведение Путлера, думаю что Портников прав во многом. с Поляками перегнул конечно, но про Нарву и Латгалию прав. не удивлюсь даже тому, если лично вы будете "ополченцем" "Даугавпилсской народной республики", вместе с другими "угнетаемыми" Латышами Русскоязычными. и казачками из Пскова, аля Гиркин. которые понаедут конечно же "от большой любви к вам". правда мы страна НАТО, есть слабая надежда, что хоть это сработает. иначе распадеться все НАТО. ибо если не будут впрягатся за страны члены альянса, то зачем тогда такой альянс. "
RP
Пардон, что вмешиваюсь.
\\\а по существу возразить против его аргументов, аргументированно, а не криком "дурак!"? Слабо? \\\\
В том то и дело, что никаких аргументов у публициста Портникова нет, а есть только набор примитивных, отчасти просто идиотских штампов. Например: «На фундаменте Евразийского союза Путин хочет воплотить в жизнь большой проект возрождения советской империи». Я могу лишь предполагать, что там Путин хочет делать на фундаменте Евразес, но уж точно не советскую империю. Тем более, что сама фраза состоящая из слов «советская империя», говорит о непонимании автором сермяжной истины, - СССР не являлся ИМПЕРИЕЙ. В противном случае, необходимо, хотя бы, доказать, что СССР был метрополией и качал ресурсы из колоний (Болгария, Монголия. Куба и т. д.)
К тому же, зачем РФ захватывать Польшу? Портников этого не объясняет, а просто пугает страшилками в духе ЗАЩИТИМ ЕВРОПУ от ОРД ВАРВАРОВ С ВОСТОКА.
\\\ но про Нарву и Латгалию прав. не удивлюсь даже тому, если лично вы будете "ополченцем" "Даугавпилсской народной республики",\\\\
Во-первых, это вопрос к буржуазным политикам Эстонии и Латвии, почему русскоязычных советских граждан активно использовали в период борьбы за независимость и кинули сразу после её обретения?
"12 января 1991 года был подписан Договор об основах межгосударственных отношений между Эстонской Республикой и Российской Советской Федеративной Социалистической Республикой. Статья III Договора декларировала право на получение или сохранение гражданства жителями договаривающихся сторон в соответствии со свободным волеизъявлением. В статье IV договора было зафиксировано положение, согласно которому выбор гражданства должен осуществляться на основании законодательств сторон.[6]
Эстония, наряду с Латвией, в отличие от остальных бывших союзных республик СССР не реализовала «нулевой вариант» предоставления гражданства, при котором гражданство автоматически получали все коренные жители республик. (из Википедии)
Тем самым буржуазия прибалтийских стран подложила себе свинью и предоставила широкие возможности для политического маневра (спекуляций и прочего) российским буржуазным силам. Так Путин ли в этом виноват? Ну и, во-вторых, что-то пока незаметно желание у Путина присоединять Донбасс.
Пардон, что вмешиваюсь.
\\\а по существу возразить против его аргументов, аргументированно, а не криком "дурак!"? Слабо? \\\\
В том то и дело, что никаких аргументов у публициста Портникова нет, а есть только набор примитивных, отчасти просто идиотских штампов. Например: «На фундаменте Евразийского союза Путин хочет воплотить в жизнь большой проект возрождения советской империи». Я могу лишь предполагать, что там Путин хочет делать на фундаменте Евразес, но уж точно не советскую империю. Тем более, что сама фраза состоящая из слов «советская империя», говорит о непонимании автором сермяжной истины, - СССР не являлся ИМПЕРИЕЙ. В противном случае, необходимо, хотя бы, доказать, что СССР был метрополией и качал ресурсы из колоний (Болгария, Монголия. Куба и т. д.)
К тому же, зачем РФ захватывать Польшу? Портников этого не объясняет, а просто пугает страшилками в духе ЗАЩИТИМ ЕВРОПУ от ОРД ВАРВАРОВ С ВОСТОКА.
\\\ но про Нарву и Латгалию прав. не удивлюсь даже тому, если лично вы будете "ополченцем" "Даугавпилсской народной республики",\\\\
Во-первых, это вопрос к буржуазным политикам Эстонии и Латвии, почему русскоязычных советских граждан активно использовали в период борьбы за независимость и кинули сразу после её обретения?
"12 января 1991 года был подписан Договор об основах межгосударственных отношений между Эстонской Республикой и Российской Советской Федеративной Социалистической Республикой. Статья III Договора декларировала право на получение или сохранение гражданства жителями договаривающихся сторон в соответствии со свободным волеизъявлением. В статье IV договора было зафиксировано положение, согласно которому выбор гражданства должен осуществляться на основании законодательств сторон.[6]
Эстония, наряду с Латвией, в отличие от остальных бывших союзных республик СССР не реализовала «нулевой вариант» предоставления гражданства, при котором гражданство автоматически получали все коренные жители республик. (из Википедии)
Тем самым буржуазия прибалтийских стран подложила себе свинью и предоставила широкие возможности для политического маневра (спекуляций и прочего) российским буржуазным силам. Так Путин ли в этом виноват? Ну и, во-вторых, что-то пока незаметно желание у Путина присоединять Донбасс.