"""""RP, в целом в кое- то веке, я с тобой согласен. Но вот последние слова, не много поубивали мое согласие с вами.
"очередное нытье про крепкую и добрую царскую руку. справедливую, которая прибежит всех накормить. и судить будет по чести. и думать за нас будет. мечта Совка или крепостного. вот был бы барин!"- ты говоришь, нужно реформировать головы, согласен, но затем выдаешь сие... А в какую сторону реформировать сознание? В любом случае нужен лидер, на которого будет ложиться надежда и ответственность. Как вы говорите:-"который нас накормит, будет думать за нас, и конечно же, хотелось бы по чести...". "<br />в развитых странах президент, премьер, или канслер являются временными чиновниками. менеджерами, которым народ на 4 года, или на пять лет доверяет управлять государством. а будет "плохо себя вести", то скинут на ближайшех выборах. а может и до выборов не досидит. потому что между большими выборами, есть еще региональные, на волне недовольства вождем его партия может получить столь отрицательный результат, что почтет за благо провести досрочные большие выборы. а нам подавай "барина", "вождя", "отца батюшку". на которого мы будем молиться как на икону. который поведет нас к свету. этого самого духовного лидера. не мы сами пойдем к свету, а нас возьмут за поводок и ошейник и поведут. опять принцип доброго барина. "<br />РП , во-первых, народ никогда никуда сам по себе не ходил и ходить не будет. Ни " к свету " , ни в противоположную сторону. Эти процессы всегда кем-то подготовлены и управляемы."За поводок " ли , идеей , лозунгами , надеждами ,но народ всегда кто-то воодушевлял и вел. Был ли один лидер , или несколько , но без них никак. Ход истории подтверждает только это. И почему вы решили , что знаете кого " нам подавай "? Виктор прав. В любом случае нужен лидер , инициатор для каких-то перемен.Почему бы и не избранный народом президент , обладающий властью принимать решения и нести за них ответственность? И точно так же переизбираемый через какой-то срок? Вы опять несете про царя , вождя , икону. К чему ?А про Маркса и революцию Герчиков погорячился. "<br />а не боитесь ли вы того, что если избранному президенту дать слишком большую власть и поддержку, то вы уже не сможете его переизбрать? что в наших условиях он быстро станет жестоким диктатором, прихватизирует пол страны в свой собственный карман, а втоую половину отдаст надежным людям, из сформированной им же элиты? лучше всего военным генералам и полицейским генералам, а так же группу богатых держать возле себя. вот в чем главная опасность президентской республики в местных реалиях и условиях. потому и говорю. люди должны сами понять чего им надо. а не ждать, что добрые дядьки за них поймут и им расскажут"<br />Нет. Не боюсь."
иа
представьте конкретного человека, например Шлесерса, на месте президента , Репше или Дзинтарса
""""""RP, в целом в кое- то веке, я с тобой согласен. Но вот последние слова, не много поубивали мое согласие с вами.
"очередное нытье про крепкую и добрую царскую руку. справедливую, которая прибежит всех накормить. и судить будет по чести. и думать за нас будет. мечта Совка или крепостного. вот был бы барин!"- ты говоришь, нужно реформировать головы, согласен, но затем выдаешь сие... А в какую сторону реформировать сознание? В любом случае нужен лидер, на которого будет ложиться надежда и ответственность. Как вы говорите:-"который нас накормит, будет думать за нас, и конечно же, хотелось бы по чести...". "<br />в развитых странах президент, премьер, или канслер являются временными чиновниками. менеджерами, которым народ на 4 года, или на пять лет доверяет управлять государством. а будет "плохо себя вести", то скинут на ближайшех выборах. а может и до выборов не досидит. потому что между большими выборами, есть еще региональные, на волне недовольства вождем его партия может получить столь отрицательный результат, что почтет за благо провести досрочные большие выборы. а нам подавай "барина", "вождя", "отца батюшку". на которого мы будем молиться как на икону. который поведет нас к свету. этого самого духовного лидера. не мы сами пойдем к свету, а нас возьмут за поводок и ошейник и поведут. опять принцип доброго барина. "<br />РП , во-первых, народ никогда никуда сам по себе не ходил и ходить не будет. Ни " к свету " , ни в противоположную сторону. Эти процессы всегда кем-то подготовлены и управляемы."За поводок " ли , идеей , лозунгами , надеждами ,но народ всегда кто-то воодушевлял и вел. Был ли один лидер , или несколько , но без них никак. Ход истории подтверждает только это. И почему вы решили , что знаете кого " нам подавай "? Виктор прав. В любом случае нужен лидер , инициатор для каких-то перемен.Почему бы и не избранный народом президент , обладающий властью принимать решения и нести за них ответственность? И точно так же переизбираемый через какой-то срок? Вы опять несете про царя , вождя , икону. К чему ?А про Маркса и революцию Герчиков погорячился. "<br />а не боитесь ли вы того, что если избранному президенту дать слишком большую власть и поддержку, то вы уже не сможете его переизбрать? что в наших условиях он быстро станет жестоким диктатором, прихватизирует пол страны в свой собственный карман, а втоую половину отдаст надежным людям, из сформированной им же элиты? лучше всего военным генералам и полицейским генералам, а так же группу богатых держать возле себя. вот в чем главная опасность президентской республики в местных реалиях и условиях. потому и говорю. люди должны сами понять чего им надо. а не ждать, что добрые дядьки за них поймут и им расскажут"<br />Нет. Не боюсь."<br />представьте конкретного человека, например Шлесерса, на месте президента , Репше или Дзинтарса"
Гость
молодец! Правы полностью. у Шлесерса или Дзинтарса безграничная власть президента - Диктатора. ИА?
""""""RP, в целом в кое- то веке, я с тобой согласен. Но вот последние слова, не много поубивали мое согласие с вами.
"очередное нытье про крепкую и добрую царскую руку. справедливую, которая прибежит всех накормить. и судить будет по чести. и думать за нас будет. мечта Совка или крепостного. вот был бы барин!"- ты говоришь, нужно реформировать головы, согласен, но затем выдаешь сие... А в какую сторону реформировать сознание? В любом случае нужен лидер, на которого будет ложиться надежда и ответственность. Как вы говорите:-"который нас накормит, будет думать за нас, и конечно же, хотелось бы по чести...". "<br />в развитых странах президент, премьер, или канслер являются временными чиновниками. менеджерами, которым народ на 4 года, или на пять лет доверяет управлять государством. а будет "плохо себя вести", то скинут на ближайшех выборах. а может и до выборов не досидит. потому что между большими выборами, есть еще региональные, на волне недовольства вождем его партия может получить столь отрицательный результат, что почтет за благо провести досрочные большие выборы. а нам подавай "барина", "вождя", "отца батюшку". на которого мы будем молиться как на икону. который поведет нас к свету. этого самого духовного лидера. не мы сами пойдем к свету, а нас возьмут за поводок и ошейник и поведут. опять принцип доброго барина. "<br />РП , во-первых, народ никогда никуда сам по себе не ходил и ходить не будет. Ни " к свету " , ни в противоположную сторону. Эти процессы всегда кем-то подготовлены и управляемы."За поводок " ли , идеей , лозунгами , надеждами ,но народ всегда кто-то воодушевлял и вел. Был ли один лидер , или несколько , но без них никак. Ход истории подтверждает только это. И почему вы решили , что знаете кого " нам подавай "? Виктор прав. В любом случае нужен лидер , инициатор для каких-то перемен.Почему бы и не избранный народом президент , обладающий властью принимать решения и нести за них ответственность? И точно так же переизбираемый через какой-то срок? Вы опять несете про царя , вождя , икону. К чему ?А про Маркса и революцию Герчиков погорячился. "<br />а не боитесь ли вы того, что если избранному президенту дать слишком большую власть и поддержку, то вы уже не сможете его переизбрать? что в наших условиях он быстро станет жестоким диктатором, прихватизирует пол страны в свой собственный карман, а втоую половину отдаст надежным людям, из сформированной им же элиты? лучше всего военным генералам и полицейским генералам, а так же группу богатых держать возле себя. вот в чем главная опасность президентской республики в местных реалиях и условиях. потому и говорю. люди должны сами понять чего им надо. а не ждать, что добрые дядьки за них поймут и им расскажут"<br />Нет. Не боюсь."<br />представьте конкретного человека, например Шлесерса, на месте президента , Репше или Дзинтарса"
Гость
Шлессерс ещё туды сюды,а вот Репше и Дзинтарс .....упаси бог.
""""""RP, в целом в кое- то веке, я с тобой согласен. Но вот последние слова, не много поубивали мое согласие с вами.
"очередное нытье про крепкую и добрую царскую руку. справедливую, которая прибежит всех накормить. и судить будет по чести. и думать за нас будет. мечта Совка или крепостного. вот был бы барин!"- ты говоришь, нужно реформировать головы, согласен, но затем выдаешь сие... А в какую сторону реформировать сознание? В любом случае нужен лидер, на которого будет ложиться надежда и ответственность. Как вы говорите:-"который нас накормит, будет думать за нас, и конечно же, хотелось бы по чести...". "<br />в развитых странах президент, премьер, или канслер являются временными чиновниками. менеджерами, которым народ на 4 года, или на пять лет доверяет управлять государством. а будет "плохо себя вести", то скинут на ближайшех выборах. а может и до выборов не досидит. потому что между большими выборами, есть еще региональные, на волне недовольства вождем его партия может получить столь отрицательный результат, что почтет за благо провести досрочные большие выборы. а нам подавай "барина", "вождя", "отца батюшку". на которого мы будем молиться как на икону. который поведет нас к свету. этого самого духовного лидера. не мы сами пойдем к свету, а нас возьмут за поводок и ошейник и поведут. опять принцип доброго барина. "<br />РП , во-первых, народ никогда никуда сам по себе не ходил и ходить не будет. Ни " к свету " , ни в противоположную сторону. Эти процессы всегда кем-то подготовлены и управляемы."За поводок " ли , идеей , лозунгами , надеждами ,но народ всегда кто-то воодушевлял и вел. Был ли один лидер , или несколько , но без них никак. Ход истории подтверждает только это. И почему вы решили , что знаете кого " нам подавай "? Виктор прав. В любом случае нужен лидер , инициатор для каких-то перемен.Почему бы и не избранный народом президент , обладающий властью принимать решения и нести за них ответственность? И точно так же переизбираемый через какой-то срок? Вы опять несете про царя , вождя , икону. К чему ?А про Маркса и революцию Герчиков погорячился. "<br />а не боитесь ли вы того, что если избранному президенту дать слишком большую власть и поддержку, то вы уже не сможете его переизбрать? что в наших условиях он быстро станет жестоким диктатором, прихватизирует пол страны в свой собственный карман, а втоую половину отдаст надежным людям, из сформированной им же элиты? лучше всего военным генералам и полицейским генералам, а так же группу богатых держать возле себя. вот в чем главная опасность президентской республики в местных реалиях и условиях. потому и говорю. люди должны сами понять чего им надо. а не ждать, что добрые дядьки за них поймут и им расскажут"<br />Нет. Не боюсь."<br />представьте конкретного человека, например Шлесерса, на месте президента , Репше или Дзинтарса"
Гость
И че ? " Я пережил и многое , и многих,
И многому изведал цену я..."
Я родился при Хрущеве с его кукурузой, учился и женился при Брежневе, боролся за дисциплину при Андропове, поначалу восхищался Горбачевым ( но недолго ), стыдился за Ельцина, крутился , чтобы выжить при наших президентах, а вы спрашиваете боюсь я или не боюсь.
представьте конкретного человека, например Шлесерса, на месте президента , Репше или Дзинтарса
Ответы на коммент:
Герчиков: "Хотите жить лучше – делайте революцию!"
молодец! Правы полностью. у Шлесерса или Дзинтарса безграничная власть президента - Диктатора. ИА?
Герчиков: "Хотите жить лучше – делайте революцию!"
Шлессерс ещё туды сюды,а вот Репше и Дзинтарс .....упаси бог.
Герчиков: "Хотите жить лучше – делайте революцию!"
И че ? " Я пережил и многое , и многих,
И многому изведал цену я..."
Я родился при Хрущеве с его кукурузой, учился и женился при Брежневе, боролся за дисциплину при Андропове, поначалу восхищался Горбачевым ( но недолго ), стыдился за Ельцина, крутился , чтобы выжить при наших президентах, а вы спрашиваете боюсь я или не боюсь.