Украина: блеф украинской независимости, причины поражения Юго-Востока страны и России / Андрей Марчуков 33

Ну вот и всё. Начавшийся ещё в конце ноября 2013 года государственный переворот победил. Украинские националистические формирования контролируют Киев и ряд других городов. Власть присвоила себе Верховная Рада, которой руководит бывшая оппозиция, ныне ставшая самопровозглашённой властью. Победители сменили руководство парламента и МВД, назначили уполномоченных по контролю за деятельностью Службы безопасности Украины, Министерства обороны и Генпрокуратуры. Янукович бежал, перед этим проиграв всё и вся и предав тех, кто готов был его поддерживать. Его обязанности до президентских выборов, самовольно назначенных всё теми же путчистами на 25 мая, исполняет «тимошенковец» Александр Турчинов. А сама Юлия Тимошенко выпущена из заключения – и сразу окунулась в гущу событий, нацеливаясь на президентское кресло, занять которое, на сей раз, видимо, имеет большие шансы.

Итак, «Майдан» победил. По-другому и быть не могло. Слишком многие были в этом заинтересованы и активно боролись за реализацию задуманного сценария.

В числе их – внешние кукловоды «Майдана» – США и ЕС (и прежде всего Германия), реализующие свои антироссийские (и антиукраинские) геостратегические, политические и экономические интересы.

Это и кукловоды внутренние – ориентированные на Запад украинские олигархи (своего рода передаточный пас между внешними заказчиками и обоими крыльями «Майдана» – оппозицией и боевиками), преследующие свои бизнес-интересы и воплощающие политические амбиции.

Это и прозападное лобби – политическое (оппозиция и та же Тимошенко) и гуманитарное (давно взращиваемые на иностранные гранты политологи, историки, журналисты, языковеды, очень много сделавшие для того, чтобы стали возможны «майданы», «евроинтеграция» и «бандеризация»).

Это, наконец, украинские националисты всех мастей и степеней радикальности – на деле не более чем боевой таран в руках внешних и внутренних кукловодов, но убеждённые в том, что строят независимую «Украинскую державу», и уверенные, что именно они правят бал.

Кто боролся – победил. Кто демонстрировал невмешательство или занял пассивную оборону, ограничиваясь внешне броской, но пустой риторикой – проиграл. О них чуть позже. А сейчас о том, что воочию продемонстрировали события.

Что показал «кризис»

Первое. Украинская независимость оказалась блефом. Ширмой, двадцать с лишним лет служившей прикрытием геостратегических интересов США и их больших и малых сателлитов. Теперь ширма сорвана, и истинные руководители Украины оказались на виду.

Второе. Банкротом оказалась украинская государственность. Государственность как система конституционного права и законности, обладающая правовой и моральной легитимностью. Собственно, о её кризисе свидетельствовал уже так называемый «третий тур», на котором десять лет назад президентом была «избрана» американская креатура – Виктор Ющенко. Теперь же, после победы «Евромайдана», исчезла даже тень правовой культуры и легитимности – им на смену пришли «революционная законность» и «революционная» же «целесообразность». И новое правительство, которое будет сформировано Радой, и досрочные президентские выборы несут на себе их тяжёлый отпечаток и в будущем могут быть поставлены под сомнение.

Самопровозглашённость и нелегитимность – это фамильные черты украинских «национальных» правительств ещё с 1917 года. Таковой была Центральная Рада и её национально-украинские преемники в годы Гражданской войны, и это во многом предопределило их падение.

Третье. Украина фактически распалась. И это свершившийся факт. Она может пребывать в общих границах и дальше и, судя по всему, в ближайшее время формально останется таковой. В том, чтобы Украина и далее существовала, притом в нынешних границах, проявили заинтересованность как перечисленные выше «победители», так и некоторые «проигравшие» (о них – ниже)

Но это будет лишь формальное существование. «Единство украинской нации», единство гражданского пространства, общие цели, интересы и общая судьба граждан страны, о чём так долго и навязчиво талдычили украинствующая интеллигенция и власти, оказались мифом. Презрение одних «сограждан» по отношению к другим и взгляд на них как на рабов, и ответное неприятие, взаимная ненависть, нежелание жить в одном государстве и быть одним народом у жителей разных частей Украины не только не исчезало все эти годы, но лишь усиливалось. А кровавый путч, осуществлённый руками необандеровцев из западных областей, сделали эту ненависть непреодолимой. Но пока это психологическое состояние ещё не закреплено юридически и территориально.

И распасться бы Украине на несколько частей, и тем самым, стать наиболее приемлемым для миллионов граждан этого обанкротившегося государства выходом, если бы этого всерьёз пожелал один из главнейших геополитических игроков, к сожалению, пожелавший «отсидеться в кустах».

Наконец, во весь голос заявил о себе украинский национализм, который многие, прежде всего в Российской Федерации, старались упорно не замечать. Причём представленный в своих наиболее радикальных (а на деле – просто истинных) формах. Он предстал внешне как самостоятельная сила, хотя, по сути, явился лишь орудием в руках своих западных и внутриукраинских хозяев (фамилии которых не раз всплывали в контексте финансирования националистических структур и организаций).

Выход украинских ультра-националистов на политическую арену вовсе не является чем-то неожиданным. Все эти годы со дня обретения Украиной независимости (от России) именно украинское государство – причём при всех президентах, начиная с бывшего секретаря ЦК КПУ по идеологии Леонида Кравчука и заканчивая Януковичем, – поощряло, лелеяло, взращивало украинский национализм. Именно государство (при Леониде Кучме) признало руководимую Организацией украинских националистов «Украинскую повстанческую армию» третьей силой и воюющей стороной во Второй Мировой войне. Именно государство (власти и их «базис» – олигархический капитал) через СМИ и систему образования проводили героизацию ОУН-УПА и прочих культовых фигур украинства – Мазепы, Петлюры и прочих деятелей, чья основная заслуга заключалась в ненависти к России и русскости, воспитывая граждан страны на этих идеалах.

Это оно раздувало культ Тараса Шевченко – певца украинского сепаратизма и русофобии, призывавшего Украину к топору. Чей огромный портрет, кстати, висел на «Майдане» рядышком с портретом Бандеры, вдохновляя боевиков на мятеж и кровопролитие. (В этом году исполняется 200-летие со дня рождения «Кобзаря» – не правда ли, знаковое совпадение?) Это оно навязывало народу миф о «голодоморе»-геноциде, это оно сквозь пальцы смотрело на факельные шествия по городам Украины и «музыкальные фестивали» типа «Мазепа-феста».

Украинский национализм взращивался не только государством (в союзе с националистической интеллигенцией), но и внешними силами (США и К^о), и внутренними (финансово завязанным на Запад олигархатом) в качестве тарана для решения своих политических и экономических интересов, и давления на власть. И всеми тремя – для удержания под своим контролем того рыхлого и аморфного образования, которое называется Украиной. Для придания легитимности и обоснованности её существованию как отдельной страны, и своей власти над ней. Для того, чтобы Украина была антирусским государством и превратилась в антироссийский плацдарм для давления на Россию (или удара по ней). И украинский национализм сослужил всем трём верную службу.

Впрочем, в том сценарии, по которому пошло развитие конфликта на Украине, а именно в активном участии украинских националистов, есть положительный момент. Кровавый путч, убийства, откровенная агрессия западных стран, под руководством которых выступали оппозиция и националисты, бросают тень на любую новую власть, которая появится на Украине в результате этого необандеровского путча. И в том числе на Тимошенко – одну из самых яростных фигур переворота, из заключения призывавшую оппозиционеров и «Майдан» идти до конца.

Бросает тень на прозападный курс этой власти, придавая грядущей «евроинтеграции» в глазах народа Украины правовую нелегитимность и моральную незаконность. Это гораздо лучше, чем если бы еврокабалу протолкнули не западные марионетки и националисты-русофобы, а законно избранный Янукович и Азаров, или даже «мирный Майдан». Значит, есть больше шансов их отвергнуть.

И второе. Наконец-то украинский национализм, украинство воочию показали народу Украины своё истинное лицо – террористическое и кровожадное. Вот они, в своём последовательном развитии – те, кто ненавидит Россию и русскость – в себе и других. Кто запрещает русский язык и хочет изгнать русскую культуру (родную для десятков миллионов граждан Украины), кто украинизирует всё и вся, переписывает историю, объявляя украинцев народом не-русским, прославляет Мазепу, Петлюру, Бандеру, Шухевича и т.п., хочет уничтожения России. Насилие и кровь – это плоды рук их воспитанников – и их самих. Украинизация, дерусификация Малороссии-Украины логично и закономерно превратилась в кровавый прозападный необандеровский «Майдан».

Кстати о «майдане». Он не разойдётся до выборов, оставаясь их «гарантом» (хотя власть уже у тех, «у кого надо»). Ряд его вождей и боевиков войдут в местные и центральные органы власти и особенно силовые структуры: милицию, внутренние войска, Службу безопасности Украины; их единомышленники займут командные должности в Вооружённых силах. И уже во всю это делают. Ведь это «их» государство, и они должны держать всех в повиновении.

Возможно, кто-то из самых непримиримых, глупых или наивно-мечтательных «майданщиков» попытается возражать против такого исхода дела – что власть досталась не им, наследникам УПА, мёрзшим и воевавшим на улицах, а олигархам и оппозиции вместе с Тимошенко. Тут показателен пример с отрядом самообороны «Майдана», не пускавшим машину в Яценюком и Тимошенко из VIP-зоны аэропорта. Боец путано пытался объяснить хорошо одетому «революционеру» Яценюку, что боролись они не за то, чтобы оставались привилегии и VIP-персоны, на что Арсений Петрович под камеру кивал и соглашался. А про себя наверняка думал: «ну и дурак же ты, холоп! Не для того мы власть захватывали, чтобы таким как ты всё отдавать. Мы «революцию» делали твоими руками – не для тебя, а для себя». Ну, или как-то так.

Так вот, хозяева «Майдана» таким людям сумеют быстро объяснить, что к чему. Когда (и если) «Майдан» станет не нужен США, ЕС и олигархам, он быстро исчезнет.

«Пораженцы» и причины юго-восточного пораженчества

Ну и наконец, ещё одним печальным, хоть и вполне прогнозируемым результатом стало полное безволие и безыдейность правящих групп Юга и Юго-востока страны, которые можно охарактеризовать как предательство. Предательство в первую очередь своего народа, своих избирателей.

22 февраля в Харькове прошёл съезд так называемого «Украинского фронта», на который съехались делегаты местных советов южных и юго-восточных областей Украины. От съезда ждали, что он ясно и чётко выразит мнение миллионов людей, не признающих действия «Майдана», не поддерживающих осуществляемый оппозицией государственный переворот, агрессию Запада и разгул украинского национализма. Защитит народ и предложит свою альтернативу.

Созыв съезда уже опоздал на пару месяцев. Тем не менее, даже сейчас он мог что-то сделать. Заметим, что, возможно, такая быстрая капитуляция Януковича (это после достигнутых соглашений с оппозицией), переход власти в руки контролируемой этой самой оппозицией Верховной Рады, захват боевиками Киева и ряда других городов, освобождение Тимошенко – за одни сутки! – были осуществлены кукловодами для того, чтобы лишить этот и без того запоздалый съезд всякого смысла. Симптоматично и то, что беглый Янукович на него не поехал. Значит, роли и съезду, и Януковичу были отведены иные, и противодействие перевороту не входило в их планы.

В итоге «Украинский фронт» продемонстрировал свою беспомощность. Он был «умеренным» – то есть, никаким. Организаторы съезда не дали пробиться никаким свежим инициативам (а они были), заведомо провозгласив капитуляцию перед ультра-националистическим «Майданом», оппозицией, Тимошенко (в которой, очевидно, тоже были заинтересованы) – и Западом.

Было подчёркнуто, что съезд и сам «Украинский фронт» выступают за сохранение единства Украины, действуют в рамках украинского государства и рамках его политического поля. Ни о каком самоопределении, самостоятельности и независимости и речи не было. Съезд лишь хотел, чтобы к мнению Юга и Юго-востока (десятков миллионов людей!) противная сторона… прислушивалась, и обещал не допустить бандеровщину к себе. Да, он постановил не признавать решения новых киевских властей и считать местные советы наделёнными полнотой власти и поддерживать порядок. И всё.

А отряды боевиков-майданщиков уже в городах Юга и Юго-востока, в том числе в Харькове. И по первому указанию они могут разогнать эти беззубые советы. Но всё разрешится, скорее всего, ещё проще. Новые власти не будут торопить события и обострять ситуацию, лишь обозначив своё присутствие. Пускай себе тешатся непризнанием и уверяют обманутых людей, что борются с путчистами. А в это время начнётся торг. Наступит май, пройдут выборы – на которых будет участвовать вся страна. А политическая и бизнес-«элита» восточных и южных регионов сделает вид, что ничего не произошло, и подготовит свои регионы к участию в выборах. Вероятно, выторговав для себя у кукловодов «Майдана», Тимошенко и бывшей оппозиции условия своей «почётной капитуляции». И ввергнув народ, своих избирателей, в еврокабалу и украинско-националистическое ярмо.

И что будет? Регионы проголосуют по-своему – каждый за своего кандидата (если «Восток» выставит кого-то реального). Западные регионы, «Майдан» и прозападное лобби не признают победы кандидата от Востока и Юго-востока. А как действовать в такой ситуации, они знают хорошо. Значит, будет повторена ситуация с «избранием» Ющенко. Это в случае, если Тимошенко по каким-то причинам не одержит уверенную победу.

Прозападный кандидат не будет выбран Востоком и Юго-востоком. Но это никого не будет волновать. Если же вдруг ситуация сложится таким образом, что кандидату от «антибандеровских» регионов дадут победить, то новый президент начнёт действовать как «президент всех украинцев» – то есть, предаст интересы и волю проголосовавших за него и начнёт выполнять национальный и политический заказ «Запада» – как внутриукраинского, так и настоящего. Это – путь, которым прошли Кравчук, Кучма и Янукович. И проведёт евроинтеграцию, попутно «бандеризируя» страну. Итог – диктатура ненародного меньшинства над большинством, террор против русских (в широком и узком смысле этого слова) и русскости, растущая взаимная ненависть, за которой уже есть кровь.

Почему руководство «Украинского фронта», политическая «элита» Востока и Юго-востока сдалась без боя, а не выдвинула жизненную альтернативу происходящему? Почему не появился «восточный “Майдан”»? Дело здесь не в какой-то «активности» западенцев и «пассивности» населения восточных областей. Народ на Востоке, Юго-востоке и в Крыму не пассивен. Просто активность одних и пассивность других поддерживается искусственно – и целенаправленно.

Народу регионов Востока, Юго-востока и Крыма не дают стать активными, гасят любую возможность превратить их мировоззрение и социальное поведение в наступательное, насильно лишают права защитить себя и взять свою судьбу в свои руки. Даже сейчас просьбы людей о самоорганизации в народные дружины (не говоря уже об их вооружении) были пресечены своими же властями. Защищать народ будет милиция, сказали «вожди» «Украинского фронта», – то есть не народ, а сила, находящаяся в подчинении у них самих. А милиция будет (или не будет) делать то, что ей прикажут. Пример Киева с брошенными на произвол милиционерами, и западных областей, где милиция (такая же националистически настроенная, как и боевики) перешла на сторону путчистов, – перед глазами.

О «гражданской войне»

Когда речь заходит о самоорганизации народа Крыма, Востока и Юго-востока, украинствующие, а с ними и ряд российских «экспертов», сразу же начинают вопить об угрозе гражданской войны. Раз так, скажем и о ней.

На Украине имеет место гражданское противостояние с явными признаками начала гражданской войны. А гражданские войны завершаются лишь двумя способами: либо победой одной из сторон, либо их размежеванием – особенно тогда, когда в основе противостояния есть ярко выраженный территориальный принцип (пускай даже линия размежевания совпадает со зримыми границами и не целиком).

Да, на Украине не развернулась ещё гражданская война в полном понимании этого слова. Говорить о ней можно в том случае, если в наличии имеется не одна, а две или несколько противоборствующих сторон. Сил, имеющих свои мировоззренческие идеалы, своё видение и понимание социально-экономических, политических, национальных, культурных и других стоящих перед обществом проблем, стремящихся любой ценой их отстоять и навязать всему обществу, победив своих оппонентов-противников. Что мы имеем на Украине?

Там есть одна сила – украинские националисты. Оставим в стороне их заграничных и внутренних кураторов и спонсоров и обратимся непосредственно к ним. Они исповедуют самые радикальные формы украинского национализма (и без того маргинального с исторической точки зрения явления), по сути, уже нацизма оуновского толка, они агрессивны, они настроены экспансионистски, они активны. И они пользуются поддержкой.

И они стремятся захватить всю Украину (и не только её), насильно навязать миллионам людей своё видение мироустройства, свой национально-культурный облик, коренным образом переменить их идентичность, вынуть душу и вместо неё вложить свой раскалённый ненавистью русофобский уголёк.

Как поступать с несогласными, они прекрасно знают: украинский национализм имеет богатую практику борьбы с теми, кто не разделяет их идеологию. В этом году отмечается скорбная дата – столетие геноцида галицко-русского народа. В годы Первой Мировой войны по доносам украинских националистов и непосредственно от их рук были уничтожены и брошены в австро-венгерские концлагеря Терезин и Талергоф (кстати, первые в Европе!) тысячи галицких и буковинских русинов – только за то, что считали себя и свой народ частью общерусской нации, частью Русского Мира. Из-за террора, развязанного Австро-Венгрией (тогдашним «Западом») и украинскими националистами, галицко-русское движение было практически уничтожено. Украинские националисты фактически оказались ведущей идейной и организационной силой региона и взялись за переформатирование исторической памяти, мировоззрения и национального облика народа.

Что делала ОУН и созданные ей боевые структуры (та же УПА) в годы Второй Мировой войны и после неё (и их связи с «западными партнёрами»), хорошо известно. Дважды осуществлённый братоубийственный террор плюс двадцатилетняя «бандеризация» населения Украины после 1991 года, осуществлявшаяся руками самой украинской власти, привели к тому, что Западная Украина превратилась в то, чем является сейчас. Нынешние украинские националисты гордятся своими предшественниками. И то же они хотят сделать со всей страной.

Итак, одна сторона имеется. А вот другой (других) нет. Миллионы людей на Юге и Юго-востоке Украины (да и в других местностях) не приемлют украинского национального/националистического проекта, он им чужд и противен. Но им не дают возможности утвердить своё мировоззрение и свои идеалы, распространить на другие регионы и выжечь с корнем украинский национализм.

А раньше воля у правящих групп нынешнего Юго-востока имелась. Местные политически активные группы не признали отделения Украины от России в 1917 году и притязаний украинских националистов на их землю, и создали Донецко-Криворожскую республику, которая провозгласила себя частью Советской России. Именно её отряды зимой 1917–1918 годов стали главной силой, которая прогнала из Киева националистическую и сепаратистскую Центральную Раду и посадила там хоть и украинскую, но, всё же, советскую власть (как её предпочитали называть в Харькове, Донбассе и Криворожье, «Цекуку»).

Теперь же правящие группы Востока и Юго-востока ни о чём таком не помышляют, заставляя свой народ сидеть в пассивной обороне, да и просто капитулируя. Пример уже был – в 2004 году, когда «оранжевые» (то же самое прозападное и националистическое лобби, олигархи и Запад), несмотря ни на что, ни на законность, на на протесты оппонентов (десятков миллионов людей!) продавили свой проект – Ющенко. Мы помним Северодонецк и бытовавшие там настроения, что, мол, если придёт Ющенко, то мы этого не признаем вплоть до… И что же? Ющенко прошёл, и политические группы, представляющие Юг и Юго-восток страны (и, разумеется, местный олигархат – истинный хозяин дел) «проглотил» и неконституционный «третий тур», и националистическую политику проамериканского президента.

Да, тогда «Оранжевая революция» была мирной и сами «оранжисты» были умеренными (как стало ясно теперь). Ныне же США, Европейский Союз, ориентированные на Запад олигархи и их политические креатуры – сочли необходимым, чтобы их стратегические и бизнес-интересы проводились в жизнь самыми радикальными украинскими националистами. Но правящие группы Востока и Юго-востока поступят и теперь точно также. Ибо, если им идти до конца, то открываются только два пути.

Первый – силой подавить бунт необандеровцев в масштабах страны и установить свою идеологию, свой порядок. Но это возможно, если опираться на собственное мировоззрение и политический (и прочий) идеал. Какую же идеологию они могут принести? Да ту же самую, украинскую. Ведь себя лидеры «Украинского фронта» позиционируют именно как внутриукраинское движение (что ясно уже из названия). А Украина построена на идеологии украинства, это её фундамент, идеологическая и мировоззренческая опора. Об этом и о том, почему всё так и что можно сделать, чтобы изменить ситуацию, уже приходилось писать. Никакой «умеренной», «без крайностей» украинской идеи нет и быть не может, ибо украинский ультра-национализм и нацизм – это её логичное и закономерное продолжение.

Можно ли бороться с украинством на его же, украинском, идейном и политическом поле, объявляя себя «украинцами»? Нет, ибо это – заведомое поражение. И даже федерализация (запоздавшая на десяток лет) не спасёт. К тому же, осуществить её не позволят главные и второстепенные хозяева Украины и действующие лица «Майдана».

Другой путь – отделиться от захваченных необандеровщиной регионов и Киева. Путь для народа самый спасительный. Но в таких условиях он нереален.

Почему? Причин, конечно, много, но остановимся на главных. Янукович и законная власть виделись из этих регионов «своими» (как бы не относились к самому Януковичу): это был противник «оранжевого» Ющенко, это кандидатура «Партии регионов», за которую голосовали. А ПР и Янукович очень много обещали – о дружбе и сотрудничестве с Россией, статусе русского языка, борьбе с необандеровщиной и недопущении интеграции с Западом (и ничего, разумеется, не выполнили, наоборот, действовали в прямо противоположном направлении). Тем не менее, если против Януковича начался мятеж, надо по логике его защищать. Другое дело, если бы власть взяла оппозиция и националисты. Тогда надо было бы действовать против власти. Но ведь так и случилось!

Правящие политические и экономические группы этих регионов являются украинскими, хотя бы и формально. Здесь их бизнес, здесь их поле интересов, а многие ещё и завязаны на Западе и по тем или иным причинам зависимы от него. Если вступать в драку, то можно всё потерять. Тем более, когда за спиной никто не стоит более могучий. Лучше поторговаться: авось, что-то, да и не тронут.

Во-вторых, любое народное движение в этих регионах априори будет  пророссийским в геополитическом измерении и общерусским по идеологии. А именно этого больше всего боится украинский правящий класс (к нему относится чиновничество и олигархия, имеющая интересы на Западе и видящая своей вотчиной Украину, и прозападное лобби, состав которого был указан выше) – в том числе и в его восточноукраинском варианте. Ибо тогда в прах рассыпается детище Беловежской Пущи – Украина, которой они привыкли править и за счёт народа которой обогащаться. Неслучайно, что прорусские политические организации на Украине решительно подавлялись и подавляются.

Поэтому политические группы Востока и Юго-востока  не хотят стать во главе народа. Не желают выработать или взять на вооружение собственную идеологию – малорусскости, общерусского единства, неприятия украинства, и предложить свой проект устройства.

Другое дело, если бы политические и экономические круги этих регионов увидели бы из Москвы ясный сигнал, что их ждут в России (с «их» регионами) и готовы включить в российский правящий класс и удовлетворить, на известных условиях, те или иные их интересы. Как это делалось в XVII–XVIII веках с казачьей украинской старшиной.

Олигархам, имеющим экономические интересы на Западе и держащими там свои счета, нужно продавить евроинтеграцию. Для США и К^о – это вообще главная цель, ибо ставит Украину под тотальный контроль и наносит колоссальный удар по России. Украинским националистам (которые находятся на балансе тех и других) милее сердцу «Украинская самостийная соборная держава» – государство нацистского типа, тоталитарное, «радикально украинское». А потому открыто антирусское и антироссийское. Антирусская и антироссийская направленность всей украинской идеи автоматически подразумевает ориентацию на Запад и западных покровителей.

Вот для этого и нужно поддерживать активность одних и подавлять у других.

Россия: «мы долго молча отступали»…

…«Ну, так молчите и отступайте» - такие пожелания вовсю раздаются и с Украины – от победителей, и слышны на Западе, и витают в самой России…

Тут возникает второй момент. Общерусская идеология и объединительное движение подразумевает активное участие в событиях на Украине России. Чего, собственно, не было и нет. Российское руководство демонстративно дистанцировалось от происходящего, заявив, что это – внутреннее дело украинского народа. Запад так не считал и пошёл на прямую политическую, информационную (и не только) агрессию. И победил.

Заметим, что все эти двадцать с небольшим лет государство «Украина» существовало единственно благодаря не столько даже заинтересованности США и К^о в бытовании этого очень выгодного им антироссийского и антирусского проекта, сколько в том, что с фактом «независимости» Украины соглашалось российской руководство и российский правящий класс. Признаёт оно независимость и суверенитет Украины и сейчас. Даже вопреки своим интересам и очевидному.

Да, Россия оказалась заложницей происходящего. Не она владела ситуацией, не она владела инициативой. Тут даже становится понятной позиция руководства страны, максимально подчёркивавшего своё невмешательство. Приходится пожинать плоды предательства Горбачёва и Ельцина, преступного Беловежья. И в последующие годы весь интерес к Украине сводился лишь к «газовой трубе». Борьба за Украину (или часть её), за её народ, защита русскости и противодействие прозападным и националистическим течениям не велись, а «работа» послов Виктора Черномырдина и Михаила Зурабова явно не соответствовала той деятельности, которую развернули на Украине финансируемые Западом НПО и посольства США и ряда других государств.

Впрочем, хочет того Россия или не хочет, она будет втянута в этот конфликт. Ибо главная цель – не Украина, а Россия. По ней наносится главный удар. И нельзя забывать ещё одно: Российская Федерация – это ещё не вся Россия. Там, «за границей» тоже наши земли, там наш народ, нам наш экономический и демографический потенциал. Отдавать эти земли под контроль Западу и под русофобский нож украинских националистов нельзя!

Опасения не ввязываться в конфликт, дабы избежать гражданской войны или конфликта с Западом и его союзниками понятны, но не могут служить оправданием самоустранения. Гражданская война уже идёт, даже если сейчас на время ситуация и утихомирится. Кроме того, история свидетельствует, что противостояние идентичностей, мировоззрений, геополитических ориентаций, имеющее место на этих землях в силу их положения и исторической специфики, – величина постоянная. Она была, есть и будет. Так же, как и стремление Запада оторвать эти земли от России, поглотить их и погубить Русский Мир. В том числе использовав в своих интересах ту часть населения, которая отреклась от своего русского имени и корней, и сделать всё их руками. Как сейчас.

И решалась эта проблема – на более или менее длительный срок – лишь путём гражданской войны, путём победы одной стороны над другой. Так же будет (не может не быть) и теперь. Разумеется, не в таких масштабах, как в XVII веке, в годы Гражданской или Второй Мировой войн. Вопрос, к сожалению, стоит не так: гражданское противостояние (война) или её отсутствие. Вопрос стоит по-другому: победить – и сохранить своё лицо и душу, или проиграть и перестать существовать. Надо это понимать и быть готовым поддержать себя и своих.  

А что до войны – то аналогии в истории уже были. Скажем, в 1648–1654 годах. Тогда Россия тоже очень долго уклонялась от ввязывания в разгоревшуюся национально-освободительную войну под руководством Богдана Хмельницкого, понимая, что это означает войну с Польшей. Но вмешательство иных государств – Швеции, Турции и Крымского ханства, а также затягивающаяся война между восставшими и Польшей, привели к тому, что Россия согласилась принять Войско Запорожское и контролируемые им территории Малороссии в подданство. Вступила в длительную борьбу с Речью Посполитой, Швецией и Османской империей с Крымом. И победила, что позволило малороссам сохраниться как народу. И после этого, совместными трудами великороссов и малороссов, вместе и являющих русский народ, Россия превратилась в мировую силу.

Придётся России определяться и теперь. Даже если кандидатура Тимошенко кому-то лично может показаться наиболее приемлемым партнёром и выходом из «кризиса». Не о ней ли в том числе шла речь в длившемся час телефонном разговоре между Бараком Обамой и Владимиром Путиным (как и о судьбе нашего флота в изменившихся условиях)? Впрочем, это лишь предположение. Заметим, как сменился тон российских СМИ, когда путч завершился и речь пошла о Тимошенко, и как удовлетворены они были «умеренностью» «Украинского фронта»?

Есть мнение, что Тимошенко – опытный политик и будет действовать, учитывая интересы всех граждан (и России). Да вот как бы не так. Торг с правящими группами Востока и Юго-востока – вполне возможно (сама же «днепропетровская»). Да и то – до выборов, а в случае её победы кадровые чистки в этих регионах пройдут обязательно. Но эти группы отстаивают свои интересы. А курс «новой» Украины сомнений не вызывает. И если Россия станет выделять обещанную ещё Януковичу и Азарову финансовую помощь, это будет верхом недальновидности, ибо средства пойдут на восстановление украинской экономики (точнее, на её «реформирование» по евростандартам) – для того, чтобы продолжить курс на евроинтеграцию и – дерусификацию.

Проблема не рассосётся. И внутренняя специфика Украины останется прежней. Если Россия и далее будет оставаться безразличной к своим интересам и судьбе своего народа, то она получит грандиозное геополитическое поражение (уже получила!), потеряет миллионы потенциальных граждан и уж точно лишится всяческих симпатий и веры со стороны народа Украины. Ибо в который уж раз бросит их в лапы необандеровцам-украинизаторам и «еврокабалистам».

Чтобы побеждать, надо иметь ясную цель – и к ней стремиться. Запад такую цель имеет – полное подчинение и поглощение Украины. Ну, и то, что возможно последует за этим. А каковы цели России? Кто бы ответил на этот вопрос…

«Интеграция по-нынешнему, по-таможенному» – это не то. Надо дать себе отчёт, что России всю Украину не удержать (хотя бы по причине поражённости части регионов русофобством – украинским национализмом и наивными, но уже замешанными на крови, евромечтами). Но вот часть, причём самую нужную, сильную и стратегически важную – очень реально. (Как с Молдовой и Приднестровьем.) Выход только один – разделение Украины на несколько частей с разным статусом и последующей судьбой. Это в интересах самого народа Украины – союзники найдутся. И в интересах России. Чем быстрее гнойник прорвётся, тем быстрее наступит выздоровление. А вот как раз Западу нужна вся Украина – причём националистическая, прозападная, антироссийская, любыми методами «очищенная» от русскости.

Российское руководство должно дать ясно понять народу и правящим кругам региона (пусть не вслух), что в раз на Украине к власти в результате прозападного, необандеровского кровавого путча пришла оппозиция и украинские русофобы-националисты, она готова прислушаться к просьбам жителей регионов Украины о присоединении к России. Если таковые последуют. Или рассмотреть ситуацию по образу Южной Осетии и Приднестровья. Если со стороны России будет такая чёткая позиция, то возникнет и новая идеология, и политика «восточных элит» будет другой, и пророссийская активность не будет подавляться. И не надо бояться: рано или поздно проблему придётся разрешать.

Но, видно, в Москве решили ставить на Тимошенко и единую Украину. А что она прозападная,  яро антирусская и антироссийская – никого не тревожит… Не привыкать.

Украинское государство зиждется на украинской идее. И отторжение «Майдана» неминуемо должно пойти по пути отторжения русофобского и прозападного украинского национального проекта, украинской идеи и украинского же государства как его воплощения.

Марчуков Андрей Владиславович - кандидат исторических наук, Институт Российской истории РАН.  Статья написана в рамках Программы фундаментальных исследований секции истории ОИФН РАН «Нации и государство в мировой истории», направление «Проблемы нациестроительства и национализма». Проект «Украина на перекрёстке идентичностей: формирование национальных общностей и нациестроительство (XIX – начало XX вв.)», 2012–2014 гг.