""
Но вернемся к практике. Капиталист наживается на труде пролетариата и присваивает результат его труда. Ладно.В процессе построения ком-ма его строители пахали в меру своей сознательности и содержали гос. аппарат на свои налоги и кроме того , гос-во отчуждало долю его труда в свою пользу. Но на какие шиши существовал партийный аппарат? Допустим на партвзносы. А откуда их брали? Из зарплаты рабочих.Партаппарат что-то производил , создавал какой-то продукт? Нет. Значит они существовали за счет рабочего класса.Т.е. паразитировали на его счет. Что же они делали ? Осуществляли идеологический контроль, чтобы ,не дай Бог, народец не вышел из этого дурмана. К неугодным-репрессивные меры.Как жила партийная верхушка рассказывать или не надо ?Так какой резон менять капиталиста на другого паразита. Причем второй еще хуже.Капиталист хоть вложил мозги и деньги в дело, шевелится , чтобы его дело не пропало, и при этом не пизд..т про то, что это мы строим светлое будущее для грядущих поколений."<br />Вот этот ваш анализ, как раз и является попыткой критического преодоления теории марксизма с точки зрения новых эмпирических фактов, через ее конструктивную критику.Однако излишне тенденциозной, неполной и в итоге неверной."
Ефимов Р.
а я думал , что просто вам коммент написал. А оказывается вот оно что!Так заканчиваем. А то я подумаю , что вы не в своем уме .Или сам свихнусь. А мне еще пенсию зарабатывать надо.На вас и революцию надейся , а сам не плошай. Всего наилучшего.
а я думал , что просто вам коммент написал. А оказывается вот оно что!Так заканчиваем. А то я подумаю , что вы не в своем уме .Или сам свихнусь. А мне еще пенсию зарабатывать надо.На вас и революцию надейся , а сам не плошай. Всего наилучшего.