"я надеюсь, он понимает, что он делает.
гомосексуализм не является вообще проблемой и тем более проблемой латвии. а цель референдума одна - способствовать популярности партии экстремистов "заря".
интересно, как на это посмотрит его собственная партия, которой "заря" является злейшим конкурентом на предстоящих выборах."
странник
согласен с вами. и вообще. когда начинался этот замут, ядумал что речь пойдет о запрете однополых браков в принципе. то есть проводим референдум, вбиваем через него в конституцию, что однополые браки в любых их формах у нас под запретом. как бы их не называли. браками, союзами, партнерствами. причем что бы это было юридически не отменить. и что бы это стояло выше деректив, которые можест спустить Брюссель. так ведь нет. надо тупо принять Путинский закон в Латвии. ну пропаганда. а кто будет определять, что пропаганда, а что нет. что среди детей, а что нет. вот если я к примеру тут сейчас напишу анекдот про голубых, это будет пропагандой среди детей, или не будет? ведь несовершеннолетние лицо может зайти на сайт и прочитать мой анекдот про геев? может. значит пропаганда. и не будет ли один закон дублировать или отменять другими? поясняю. меня повеселило: "вовлекать детей в сексуальные мероприятия, где рассказывают и пропагандируют однополые отношения". ага. это типа рассказывать деткам про разнополый секс и пропагандировать можно будет, но не дай Бог про однополый? так что ли? дур дом! В УК есть статья за совращение малолеток. если дядя педофил, подойдет к маленькому мальчику, или к девочке, начнет рассказывать про секс, уговаривая ребенка заняться с ним этим самым сексом, то дядьку посадят за совращение, независимо от пола ребенка. так зачем огороды городить-то? статья за совращение есть. ребенка любого пола нельзя вовлекать в сексуальные мероприятия, причем как в однополые, так и в разнополые. так зачем нужна вся этта дурь несусветная с референдумом? где Линдерман, там дурь. ну или примут закон запрещающий пропаганду. а потом Брюссель спустит деррективку, узаконить на территории всего ЕВС однополые браки. а что тогда? если однополые браки по всему ЕС узаконят, то как будет работать этот закон. как можно будет запретить пропагандировать то, что будет являтся юридически законным? как можно будет запретить пропагандировать то, что не будет являтся юридически преступным? короче Линдерман опять подошел не с той стороны, опять с хвоста, а не с головы.
согласен с вами. и вообще. когда начинался этот замут, ядумал что речь пойдет о запрете однополых браков в принципе. то есть проводим референдум, вбиваем через него в конституцию, что однополые браки в любых их формах у нас под запретом. как бы их не называли. браками, союзами, партнерствами. причем что бы это было юридически не отменить. и что бы это стояло выше деректив, которые можест спустить Брюссель. так ведь нет. надо тупо принять Путинский закон в Латвии. ну пропаганда. а кто будет определять, что пропаганда, а что нет. что среди детей, а что нет. вот если я к примеру тут сейчас напишу анекдот про голубых, это будет пропагандой среди детей, или не будет? ведь несовершеннолетние лицо может зайти на сайт и прочитать мой анекдот про геев? может. значит пропаганда. и не будет ли один закон дублировать или отменять другими? поясняю. меня повеселило: "вовлекать детей в сексуальные мероприятия, где рассказывают и пропагандируют однополые отношения". ага. это типа рассказывать деткам про разнополый секс и пропагандировать можно будет, но не дай Бог про однополый? так что ли? дур дом! В УК есть статья за совращение малолеток. если дядя педофил, подойдет к маленькому мальчику, или к девочке, начнет рассказывать про секс, уговаривая ребенка заняться с ним этим самым сексом, то дядьку посадят за совращение, независимо от пола ребенка. так зачем огороды городить-то? статья за совращение есть. ребенка любого пола нельзя вовлекать в сексуальные мероприятия, причем как в однополые, так и в разнополые. так зачем нужна вся этта дурь несусветная с референдумом? где Линдерман, там дурь. ну или примут закон запрещающий пропаганду. а потом Брюссель спустит деррективку, узаконить на территории всего ЕВС однополые браки. а что тогда? если однополые браки по всему ЕС узаконят, то как будет работать этот закон. как можно будет запретить пропагандировать то, что будет являтся юридически законным? как можно будет запретить пропагандировать то, что не будет являтся юридически преступным? короче Линдерман опять подошел не с той стороны, опять с хвоста, а не с головы.