И все было хорошо. Рассказы о подвигах легионеров на страницах «Латвияс авизе» чередовались с подробными интервью с Кирштейнсом, в которых он призывал постоять за наше дорогое Абрене, быть построже с «оккупантами» и исправно «поливал» «Час».
Но произошло событие, которое эту гармонию могло бы разрушить. А именно: «Час» вытащил на свет божий очень неприятную историю (номер от 1 ноября). Оказывается, великий защитник бывших эсэсовцев и «лесных братьев»… уже восемь лет судится с одним из тех, за кого он на словах так ратует. Причем речь идет о деньгах, которые фирма, принадлежавшая Кирштейнсу, одолжила у старичка-ветерана гитлеровской коалиции и не отдала. Интересно также, что долг в полтора миллиона латов (!) депутат даже не удосужился внести в декларацию. Что само по себе заслуживает внимания правоохранительных органов. Но у них есть, как вы понимаете, более важные дела…
«Час» оказался единственной газетой, которая написала об этом судебном процессе, за что представитель зарубежного пенсионера редакцию поблагодарил прямо в зале суда.
«Латвияс авизе» же молчит. И даже на наш обширный очерк «Неприличное дело» не отреагировала, хотя обычно журналистов этой газеты хлебом не корми – дай прокомментировать «часовские» публикации.
Две большие страсти этой газеты вошли в противоречие между собой, и мудрое руководство (сказывается все-таки опыт работы в компартии!) решило обойти эту скользкую тему молчанием. И вправду: за одного заступишься – другой обидится. Читатели же и вовсе могут запутаться: и Кирштейнс им дорог, и старенький эсэсовец, который вкладывал деньги в процветание родины, а получилось, в депутатскую фирму.
А промолчишь – будто и не было противоречия. И читатель, ничего не подозревая, будет и дальше принимать за чистую монету слова сочувствия к ветеранам и откровения Кирштейнса. А придет время и проголосует за него.
И эти люди нас уверяют, что русская пресса необъективна?