Как украсть Теплосети? Дело «труба!» Часть 2 90

← Вернуться к новости
" Ответ прост. Зайцев и Царев выполнили заказ. Оба тупоголовые козлы. Потому что заказ сделан на двойку с минусом. В отличие от Самарина, делающего анализ грамотно (не ваша ли школа?). Тут нет плохо или хорошо, если на перспективу то расторжение факт глупый, нет альтернативы. ВО первых, город может влететь на бабки из за судебных исков. ВО вторых, у города нет денег, Теплосети в ужасном состоянии, аварии происходят каждый год, и денег нет на перспективу. Вариант не расторгать давал хотя бы время, ради бога достанет город бабки, делайте тепло сами, договор это предусматривал, Заяц и Царев все врут. Но если уже решили расторгать (хотя и глупо) так ведь опять в олтичие от Самарина нет ни одного железобетонного пункта плюс ноль от всех экспертиз, которые сделаны ваще под копирку. ВОт и все." Знаюсчий

Спасибо за разъяснения. "Заказ выполнен на двойку". Выполнен, в отличие от пустопорожних разглагольствований, может быть и грамотных, от Самарина. Тем более, что "Тут нет плохо или хорошо". Значит и поливать их грязью большого смысла нет. Это не значит, что я поклонник "талантов" этих двух татупедов. Но в отличие от многих тут, очень не люблю когда унижают людей, которые из-за недостатка знаний не всегда имеют возможность толково ответить. Отсутствие знаний не есть очень плохо. Очень плохо отсутствие желания получить эти знания. Очень плохо всеми силами отбивать желание получить эти знания.

Ответы на коммент:

"" Ответ прост. Зайцев и Царев выполнили заказ. Оба тупоголовые козлы. Потому что заказ сделан на двойку с минусом. В отличие от Самарина, делающего анализ грамотно (не ваша ли школа?). Тут нет плохо или хорошо, если на перспективу то расторжение факт глупый, нет альтернативы. ВО первых, город может влететь на бабки из за судебных исков. ВО вторых, у города нет денег, Теплосети в ужасном состоянии, аварии происходят каждый год, и денег нет на перспективу. Вариант не расторгать давал хотя бы время, ради бога достанет город бабки, делайте тепло сами, договор это предусматривал, Заяц и Царев все врут. Но если уже решили расторгать (хотя и глупо) так ведь опять в олтичие от Самарина нет ни одного железобетонного пункта плюс ноль от всех экспертиз, которые сделаны ваще под копирку. ВОт и все."<br />Спасибо за разъяснения. "Заказ выполнен на двойку". Выполнен, в отличие от пустопорожних разглагольствований, может быть и грамотных, от Самарина. Тем более, что "Тут нет плохо или хорошо". Значит и поливать их грязью большого смысла нет. Это не значит, что я поклонник "талантов" этих двух татупедов. Но в отличие от многих тут, очень не люблю когда унижают людей, которые из-за недостатка знаний не всегда имеют возможность толково ответить. Отсутствие знаний не есть очень плохо. Очень плохо отсутствие желания получить эти знания. Очень плохо всеми силами отбивать желание получить эти знания. " С.А.

Вроде все по делу, но вот задумался: если ты депутат и по жизни тупоед, почему мне не называть моих слуг баранами. ОНИ ВЕДЬ СВОИМИ НЕПРОФЕССИОНАЛЬНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ПРИНОСЯТ РЕАЛЬНЫЙ ВРЕД НАМ ВСЕМ!!! Всему городу.

"" Ответ прост. Зайцев и Царев выполнили заказ. Оба тупоголовые козлы. Потому что заказ сделан на двойку с минусом. В отличие от Самарина, делающего анализ грамотно (не ваша ли школа?). Тут нет плохо или хорошо, если на перспективу то расторжение факт глупый, нет альтернативы. ВО первых, город может влететь на бабки из за судебных исков. ВО вторых, у города нет денег, Теплосети в ужасном состоянии, аварии происходят каждый год, и денег нет на перспективу. Вариант не расторгать давал хотя бы время, ради бога достанет город бабки, делайте тепло сами, договор это предусматривал, Заяц и Царев все врут. Но если уже решили расторгать (хотя и глупо) так ведь опять в олтичие от Самарина нет ни одного железобетонного пункта плюс ноль от всех экспертиз, которые сделаны ваще под копирку. ВОт и все."<br />Спасибо за разъяснения. "Заказ выполнен на двойку". Выполнен, в отличие от пустопорожних разглагольствований, может быть и грамотных, от Самарина. Тем более, что "Тут нет плохо или хорошо". Значит и поливать их грязью большого смысла нет. Это не значит, что я поклонник "талантов" этих двух татупедов. Но в отличие от многих тут, очень не люблю когда унижают людей, которые из-за недостатка знаний не всегда имеют возможность толково ответить. Отсутствие знаний не есть очень плохо. Очень плохо отсутствие желания получить эти знания. Очень плохо всеми силами отбивать желание получить эти знания. " С.А.

Значит и поливать их грязью большого смысла нет. Это не значит, что я поклонник "талантов" этих двух татупедов
------------
Извините, что вмешиваюсь в разговор двух джентельменов,но имею заметить, что грязью поливают Александра как раз тупопеды или как их там! Наоборот, элегантно, ненавязчиво, умно, процитировав этих двух болванов, молодой депутат пример показал корректности при всем том, что на деле, а не на словах, раскрыл эту грязную махинацию. Очень повеселило в конце, опять же выдержанное, юморное отступление депутата о коллегах, бегущих с газетой к мэру на перегонки. Очень тонкое замечание, говорящее о лизоблюдстве, непорядочности двух, как их там, тупоебов. Спасибо, рад был вас послушать. Приятно обсудить какое то дело, а то возникает ощущение, что пять-шесть скоморохов пишут под копирку абы затмить суть происходящего. Но мы ведь не настолько наивны? Я так думаю.