Депутаты Даугавпилсской думы рассказали, почему не присутствовали на обсуждении тарифа на тепло 14

фото: gorod.lv
фото: gorod.lv

Как и обещали, приводим комментарии депутатов Даугавпилсской думы о том, почему они 9 октября не присутствовали на организованном Комиссией регулирования общественных услуг собрании о поданном предприятием “Daugavpils siltumtīkli” проекте тарифа на услугу теплоснабжения.

К сожалению, получить комментарии всех депутатов не удалось, но, возможно, они пояснили свою позицию горожанам иным способом.

Руководитель рабочей группы, занимающейся тщательным анализом договоров на предприятии Daugavpils Siltumtīkli» Евгений Царёв пояснил, что информацией, которую мог предложить горожанам представитель Регулятора общественных услуг, он уже обладает.

«На самом деле мы участвуем во всех мероприятиях, связанных с Теплосетями, очень плотно работаем с их руководителем г-ном Кузнецовым. Вся информация, которая излагалась на встрече, у меня уже была. Конечно, можно было найти время, но в данном конкретном случае я был занят другими делами. Нужно понимать что у каждого есть еще и обязательства, а у меня две рабочих группы, я даже бизнес закинул. Но ведь при наличии каких-то приоритетов, обычно выбираешь, что для тебя важнее», - объяснил Е. Царёв.

 Юрий Зайцев: «Во-первых, в думе шла подготовка к заседанию бюджетной комиссии, то есть обсуждался бюджет. Во-вторых, по-моему, позиция думы ясна: понижение тарифов», - сообщил депутат.

На вопрос журналиста, почему г-н Зайцев, будучи членом рабочей группы по изучению договоров, заключенных на «Daugavpils siltumtīkli», не высказал свое мнение, народный избранник сообщил: «А что мне там надо было сказать? Впервые понижается тариф, вот вам и результат».

 Петерис Дзалбе: «В день собрания весь рабочий день был связан с тем, что было два заседания Закупочной комиссии, которые заняли 5 часов. Если бы не был занят, я пришёл бы обязательно. Но на заседании Закупочной комиссии рассматривался вопрос о вывозе мусора, который на сегодняшний день является точно таким же стратегически важным вопросом, как и тариф на теплоэнергию. Что касается обсуждения тарифа на тепло, то есть председатель правления предприятия, который отвечает за этот вопрос, а за тариф на мусор отвечает самоуправление, и потому покинуть такое мероприятие руководство города не могло. Должен ли был присутствовать на заседании Евгений Царёв, возглавляющий рабочую группу, проверяющую «Daugavpils siltumtīkli», сказать затрудняюсь: это дело самого депутата».

 Анатолий Гржибовский:  «Во-первых, я не знал о собрании, меня на него не приглашали. Во-вторых, у меня в школе было родительское собрание, на котором я обязательно должен был быть. Приглашать депутатов на встречу обязательно надо было, наверняка есть службы, которые отвечают за такие решения. Странно, что никого не было. Моё мнение, что нужно было приглашать или руководство города, или службы, которые за вопрос отвечают. Думаю, встречаться с такого уровня чиновниками необходимо».

 Рита Строде: «Я еще не знаю такого случая, чтобы мнение жителей и депутатов каким-то образом влияли на решение Регулятора, потому что он не руководствуется мнением чьим-либо, а руководствуются только «голыми» цифрами. Подобные собрания бессмысленные. Другой вопрос — Теплосети в лице самоуправления должны просчитать каждый сантим и доказать регулятору необходимость увеличения или снижения тарифа. Для того, чтобы отвечать на вопросы на таких собраниях, существует руководство предприятия, которое должно быть компетентным и, в первую очередь, досконально объяснить всё средствам массовой информации, чтобы те уже могли объяснить всё людям. Моё мнение, что такое собрание — это выстрел по воробьям». 

Айвар Брок пояснил, что не присутствовал на встрече с Регулятором по причине занятости, так как в рамках фестиваля музыки и искусства «ReStArt 2013» он принимал гостей из Санкт-Петербурга: при иных обстоятельствах депутат обязательно посетил бы это собрание. «Я хочу успеть побывать везде, где нужно. Меня порой и так упрекают в излишней активности. Несомненно, депутаты должны держать руку на пульсе, особенно если занимаются данными вопросами. Даже если это формальное мероприятие, особенно повлиять на решение Регулятора мы не можем, но высказать собственное мнение и подать предложения должны», - заявил депутат А. Брок.
 


Написать комментарий

Евгений Царёв пояснил, что информацией, которую мог предложить горожанам представитель Регулятора общественных услуг, он уже обладает.

Царев не появился на этом собрании не по тому, что обладает какой-то там информацией. Просто отчаянно трусит, знает что от него потребуют пояснений по обещанных им снижениях тарифв на 50%. Да и не хотелось получить тухлым яйцом в лысый череп..

Все нашли отмазки.

народный избранник сообщил: «А что мне там надо было сказать? Впервые понижается тариф, вот вам и результат».

У Зайцева не только с умом плохо, но еще и с памятью. Во-первых, это далеко не первое понижение. Во-вторых, и это понижение никакого отношения к Зайцеву не имеет, как впрочем, и к нынешней думе в целом. Единственный здравомыслящщий человек- Строде! К ней можно по разному относиться, но то,что она человек грамотный, умный и очень опытный - этого у нее не отнять. Как-же вы, Рита Альбертовна, в этой компании идиотов работаете? А?

Бизнес он забросил... Так теперь его бизнес в Думе

" Единственный здравомыслящщий человек- Строде! К ней можно по разному относиться, но то,что она человек грамотный, умный и очень опытный - этого у нее не отнять. Как-же вы, Рита Альбертовна, в этой компании идиотов работаете? А? " Гость

Она то-же из этой цтаи ничем не отличается!

Там только Царек должен быть и доказывать что выполняет свою программу ,а новые депутатушки заявляют что никто из них и не гарантировал что тарифы не будут подняты ,что сказать ноль он и в Африке ноль !

Есть простая истина - оправдываешься, значит ВИНОВАТ!!!!

"народный избранник сообщил: «А что мне там надо было сказать? Впервые понижается тариф, вот вам и результат». У Зайцева не только с умом плохо, но еще и с памятью. Во-первых, это далеко не первое понижение. Во-вторых, и это понижение никакого отношения к Зайцеву не имеет, как впрочем, и к нынешней думе в целом. Единственный здравомыслящщий человек- Строде! К ней можно по разному относиться, но то,что она человек грамотный, умный и очень опытный - этого у нее не отнять. Как-же вы, Рита Альбертовна, в этой компании идиотов работаете? А? " Гость

Тут с Вами совершенно согласен.Строде- единственный депутат сегодняшней Думы находится на своем месте. Не "балобонит". а разбирается в вопросах на уровне специалистов.

Да, видать светит ей быть мэром, когда Лачплесиса изберут в Сейм. У нас существуют только одни грабли и всегда одни и те же. Белогвардеец, напомни!

ЧЕСТНО СКАЗАЛА Рита Строде: «Я еще не знаю такого случая, чтобы мнение жителей и депутатов каким-то образом влияли на решение Регулятора, потому что он не руководствуется мнением чьим-либо, а руководствуются только «голыми» цифрами. Подобные собрания бессмысленные.

Другой вопрос — Теплосети в лице самоуправления должны просчитать -- ТЕПЛОСЕТИ В ЛИЦЕ САМОУПРАВЛЕНИЯ ..... ЧТО ЭТО - ОГОВОРКА ИЛИ ИСТИННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ВЕЩЕЙ

Сколько вам подкинули или ранее заплатили за восхваление строде,неужели вы не читаете коментарии основной массы граждан,где говорится сколько вреда она принесла городу,только "олух царя небесного может восхвалять её".

"народный избранник сообщил: «А что мне там надо было сказать? Впервые понижается тариф, вот вам и результат». У Зайцева не только с умом плохо, но еще и с памятью. Во-первых, это далеко не первое понижение. Во-вторых, и это понижение никакого отношения к Зайцеву не имеет, как впрочем, и к нынешней думе в целом. Единственный здравомыслящщий человек- Строде! К ней можно по разному относиться, но то,что она человек грамотный, умный и очень опытный - этого у нее не отнять. Как-же вы, Рита Альбертовна, в этой компании идиотов работаете? А? " Гость

Ну не скажите, не единственный. Лачплесис на этом деле тоже пуд соли съел.

"Сколько вам подкинули или ранее заплатили за восхваление строде,неужели вы не читаете коментарии основной массы граждан,где говорится сколько вреда она принесла городу,только "олух царя небесного может восхвалять её"." Лизоблюдам

А сколько вам подкинули или ранее заплатили за очернение Строде?
1. Читаем. Но что в вашем понимании основная масса? На 50 комментариев приходится порядка 20-30 комментаторов. И это вы называете основной массой? :)
2. Вред понятие относительное. Бывают ситуации, когда из двух зол нужно выбирать меньшее. И такие ситуации бывают весьма и весьма часто. Но проблема в том, что выбирать приходится тем, кто умеет брать на себя ответственность. А те кто этого делать не умеет, только гавкают со стороны, ибо сами сделать ничего не могут. Если она сделала столько вреда, реального, измеряемого деньгами, почему она до сих пор на свободе? Если у вас есть факты, почему держите при себе? Написать про человека можно что угодно, доказать уже проблема. А? Что? Суды их отпускают? Ну так в чем тогда вина Строде и похожих на нее? Значит рыба с головы гниет. А кто голову выбирает? Ну так о чем вообще речь? Это как в многоквартирном доме. Вы вроде и желаете навести порядок, а большинство не совсем понимает ваших благих намерений. Ну так это всего лишь дом, а тут целый город, государство.
К чему я это. Восхваляют не за деньги, а из идейных соображений. Нет у вас право оскорблять людей. Они восхваляют одних, вы других. Только глобально от этого ничего не меняется. Вот кого бы восхваляли вы? Поделитесь? Или никого? А кто же тогда управлять будет? Вы?

Вы слепой(ая),только может так рассуждать,Стродой руководили кукловоды она обсалютный "0",а то что вы оправдываете почему не сажают,да потому что вот такие и насоздавали для себя любимых законы,кто ограбил народ на миллионы никто не сидит.Самый маленький пример,проверкой Судрабы отмечено,горожан "нагрели" на 1,3 мил.лс и что до сих пор тихо,и так будет дальше,если вот такие "ГОСТИ" будут защитниками.

Написать комментарий