любой студент первого курса, исторического факультета, поймет что Урбанович несет бред. вы же не школьник, а политик со стажем. депутат нескольких сеймов, кандидат в премьеры. что это за формула такая, что за убогая логика. либо оккупации нет и не было вообще, а если была оккупация, то были и оккупанты. и даже если все оккупанты мертвы, то есть их потомки. это все-равно что сказать: "фашизм был, но фашистов и жертв фашизма не было и нет.". а куда подевались все жертвы фашизма, которые пережили ужасы конц лагерей, но живы остались? как смотреть в глаза родным тех кто погиб от рук фашизма? но по убогой формуле Урбановича надо все забыть. ничего не было. никого не было. точнее фашизм был, но фашистов и жертв фашизма не было и нет. а кого и за что тогда судили в Нюренберге? такую же паралель можно провести и к жертвам Сталинизма, или других кровавых режимов мира. к примеру Чилийского генерала Августо. его ведь судили. и у нас в СССР очень жалели Альенде, да других Чилийских коммунистов. а по формуле Урбановича там нельзя было никого судить. или можно еще так: "вторая мировая война была, но жертв не было. победа была, но победителей не было и нет. Спид есть, но больных СПИДОМ не было и нет. преступление было, но преступников не было и нет.".
"любой студент первого курса, исторического факультета, поймет что Урбанович несет бред. вы же не школьник, а политик со стажем. депутат нескольких сеймов, кандидат в премьеры. что это за формула такая, что за убогая логика. либо оккупации нет и не было вообще, а если была оккупация, то были и оккупанты. и даже если все оккупанты мертвы, то есть их потомки. это все-равно что сказать: "фашизм был, но фашистов и жертв фашизма не было и нет.". а куда подевались все жертвы фашизма, которые пережили ужасы конц лагерей, но живы остались? как смотреть в глаза родным тех кто погиб от рук фашизма? но по убогой формуле Урбановича надо все забыть. ничего не было. никого не было. точнее фашизм был, но фашистов и жертв фашизма не было и нет. а кого и за что тогда судили в Нюренберге? такую же паралель можно провести и к жертвам Сталинизма, или других кровавых режимов мира. к примеру Чилийского генерала Августо. его ведь судили. и у нас в СССР очень жалели Альенде, да других Чилийских коммунистов. а по формуле Урбановича там нельзя было никого судить. или можно еще так: "вторая мировая война была, но жертв не было. победа была, но победителей не было и нет. Спид есть, но больных СПИДОМ не было и нет. преступление было, но преступников не было и нет.". "
RP
ух сколько буковок написал, а всё впустую,оккупировал кто? ссср и советская армия! и где они? правильно сказал Урбанович - и того и другого давно нет!!!есть только тараканы в головах.
"любой студент первого курса, исторического факультета, поймет что Урбанович несет бред. вы же не школьник, а политик со стажем. депутат нескольких сеймов, кандидат в премьеры. что это за формула такая, что за убогая логика. либо оккупации нет и не было вообще, а если была оккупация, то были и оккупанты. и даже если все оккупанты мертвы, то есть их потомки. это все-равно что сказать: "фашизм был, но фашистов и жертв фашизма не было и нет.". а куда подевались все жертвы фашизма, которые пережили ужасы конц лагерей, но живы остались? как смотреть в глаза родным тех кто погиб от рук фашизма? но по убогой формуле Урбановича надо все забыть. ничего не было. никого не было. точнее фашизм был, но фашистов и жертв фашизма не было и нет. а кого и за что тогда судили в Нюренберге? такую же паралель можно провести и к жертвам Сталинизма, или других кровавых режимов мира. к примеру Чилийского генерала Августо. его ведь судили. и у нас в СССР очень жалели Альенде, да других Чилийских коммунистов. а по формуле Урбановича там нельзя было никого судить. или можно еще так: "вторая мировая война была, но жертв не было. победа была, но победителей не было и нет. Спид есть, но больных СПИДОМ не было и нет. преступление было, но преступников не было и нет.". "
RP
Если по-вашему , то вообще в глаза смотреть никому нельзя.Любой народ что-то когда-то да и сделал против другого народа. Некоторые мои родные погибли от рук фашистов. А я езжу в Германию по делам и они мне смотрят в глаза и я им совершенно спокойно.Ни меня , ни их тогда на свете не было.
любой студент первого курса, исторического факультета, поймет что Урбанович несет бред. вы же не школьник, а политик со стажем. депутат нескольких сеймов, кандидат в премьеры. что это за формула такая, что за убогая логика. либо оккупации нет и не было вообще, а если была оккупация, то были и оккупанты. и даже если все оккупанты мертвы, то есть их потомки. это все-равно что сказать: "фашизм был, но фашистов и жертв фашизма не было и нет.". а куда подевались все жертвы фашизма, которые пережили ужасы конц лагерей, но живы остались? как смотреть в глаза родным тех кто погиб от рук фашизма? но по убогой формуле Урбановича надо все забыть. ничего не было. никого не было. точнее фашизм был, но фашистов и жертв фашизма не было и нет. а кого и за что тогда судили в Нюренберге? такую же паралель можно провести и к жертвам Сталинизма, или других кровавых режимов мира. к примеру Чилийского генерала Августо. его ведь судили. и у нас в СССР очень жалели Альенде, да других Чилийских коммунистов. а по формуле Урбановича там нельзя было никого судить. или можно еще так: "вторая мировая война была, но жертв не было. победа была, но победителей не было и нет. Спид есть, но больных СПИДОМ не было и нет. преступление было, но преступников не было и нет.".
Ответы на коммент:
Урбанович: оккупации были, но оккупантов нет
ух сколько буковок написал, а всё впустую,оккупировал кто? ссср и советская армия! и где они? правильно сказал Урбанович - и того и другого давно нет!!!есть только тараканы в головах.
Урбанович: оккупации были, но оккупантов нет
Если по-вашему , то вообще в глаза смотреть никому нельзя.Любой народ что-то когда-то да и сделал против другого народа. Некоторые мои родные погибли от рук фашистов. А я езжу в Германию по делам и они мне смотрят в глаза и я им совершенно спокойно.Ни меня , ни их тогда на свете не было.