юридически, возможно, и имел право. но он должен был все-таки подумать - как это, черт возьми, выглядит со стороны? юридической ответственности может и нет, но политическую тоже никто не отменял.
в общем, мальчишка он. опыта никакого, не зря его волк лембергс сожрал и не поперхнулся.
"юридически, возможно, и имел право. но он должен был все-таки подумать - как это, черт возьми, выглядит со стороны? юридической ответственности может и нет, но политическую тоже никто не отменял.
в общем, мальчишка он. опыта никакого, не зря его волк лембергс сожрал и не поперхнулся."
странник
"юридически, возможно, и имел право. но он должен был все-таки подумать - как это, черт возьми, выглядит со стороны? юридической ответственности может и нет, но политическую тоже никто не отменял.
в общем, мальчишка он. опыта никакого, не зря его волк лембергс сожрал и не поперхнулся."
странник
В данном случае нарушен Этический Кодекс чиновника, и за это может быть поставлен вопрос о соответствии занимаемой должности.
юридически, возможно, и имел право. но он должен был все-таки подумать - как это, черт возьми, выглядит со стороны? юридической ответственности может и нет, но политическую тоже никто не отменял.
в общем, мальчишка он. опыта никакого, не зря его волк лембергс сожрал и не поперхнулся.
Ответы на коммент:
БПБК: Спруджс имел право премировать любовницу, так как она ему не родня
Это называется - любовь за казенный счет.
БПБК: Спруджс имел право премировать любовницу, так как она ему не родня
В данном случае нарушен Этический Кодекс чиновника, и за это может быть поставлен вопрос о соответствии занимаемой должности.