"Можно до хрипоты спорить, при каком строе было лучше...Противники коммунизма, приведите лучше ХОРОШИЙ пример сегодняшнего дня----ЧЕМ стало лучше для БОЛЬШИНСТВА населения и каковы перспективы будущего? Хватит воду в ступе толочь! Только не ссылайтесь на то, что БОЛЬШИНСТВО людей все-таки лодыри и пьяницы, поэтому жили плохо и так живут теперь...При так называемом коммунизме, все они РАБОТАЛИ и приносили пользу семье и государству, и не было бомжей, шатающихся по помойкам и мусорникам...А насчет семьи, приведу тоже один пример. Латышка жила в семье многодетной и работящей---работала в основном, мама--портниха, тогда ОЧЕНЬ хорошо платили за ее работу клиенты, так как промышленных товаров НЕ БЫЛО! Пришла красная армия и поставила всю семью к стенке, дети стояли с вытянутыми вверх руками, а красноармеец наставил на них ружье...Это САМОЕ страшное воспоминание из детских лет...Только никого не выгнали из дома, никого не расстреляли---все живы-здоровы. Подросла латышка, вышла замуж, родила детей, открылся туберкулез, стали ее лечить. После лечения направили на 2 года в санаторий. И все это бесплатно, замечу. А пока она по санаториям, оккупанты строили жилье, и ее семья въехала в новую квартиру. Работу женщина тоже имела не самую пыльную плюс санатории по заболеванию...Хвалилась, что будучи маникюршей, имела и в санаториях небольшой доход, обслуживая своих соседей по палате. Рассказывая все это уже теперь, она непременно упирала на то, что ВСЕ ОККУПАНТЫ ЛОДЫРИ И ПЬЯНИЦЫ И ДЕЛАТЬ НИЧЕГО НЕ УМЕЮТ. Не знаю, где она теперь----может на Канарах отдыхает? Только на парикмахерской, которую она открыла ,висит замок...А дети, скорее всего , в англиях-ирландиях."
Таня
\\\\Противники коммунизма, приведите лучше ХОРОШИЙ пример сегодняшнего дня----ЧЕМ стало лучше для БОЛЬШИНСТВА населения и каковы перспективы будущего?\\\
Вразумительного ответа, боюсь, вы не дождетесь. Тут распространена массовая шиза вроде: «У моих предков была старая кляча-кормилица, а пришли краснопузые - её отобрали и дали трактор!»
"
Вразумительного ответа, боюсь, вы не дождетесь. Тут распространена массовая шиза вроде: «У моих предков была старая кляча-кормилица, а пришли краснопузые - её отобрали и дали трактор!»
"
Саша Кляйн
Это так.Беда антисоветчиков в том, что их мышление является образцчиком позитивизма и субъективизма.
Вот пример из недавно состоявшегося разговора с одним небезъизвестным гражданином Д-пилса, занимающим должность в городской думе.
В ответ на напоминание о том, какие позитивные перемены внесло в жизнь большинства латвийцев установление советской власти - бесплатная медицина, развитие промышленности, строительство доступного жилья и т.д. , это кадр заявил:
"Краснопузые репрессировали моего деда."
Причём то, что репрессированный дед был одним из крупнейших землевладельцев Латгалии и держал волостную власть в своём кармане, эксплуатируя безземельных крестьян по типу крепостного права, об этом история в его трактовке умалчивает.
Что ещё раз подтверждает неоспоримую истину о том, что антисоветчик это либо дурак, либо подлец, воспринимающий мир через толщину своего кошелька.
\\\\Противники коммунизма, приведите лучше ХОРОШИЙ пример сегодняшнего дня----ЧЕМ стало лучше для БОЛЬШИНСТВА населения и каковы перспективы будущего?\\\
Вразумительного ответа, боюсь, вы не дождетесь. Тут распространена массовая шиза вроде: «У моих предков была старая кляча-кормилица, а пришли краснопузые - её отобрали и дали трактор!»
Ответы на коммент:
Как империалистический капитал манипулирует дурачками
Это так.Беда антисоветчиков в том, что их мышление является образцчиком позитивизма и субъективизма.
Вот пример из недавно состоявшегося разговора с одним небезъизвестным гражданином Д-пилса, занимающим должность в городской думе.
В ответ на напоминание о том, какие позитивные перемены внесло в жизнь большинства латвийцев установление советской власти - бесплатная медицина, развитие промышленности, строительство доступного жилья и т.д. , это кадр заявил:
"Краснопузые репрессировали моего деда."
Причём то, что репрессированный дед был одним из крупнейших землевладельцев Латгалии и держал волостную власть в своём кармане, эксплуатируя безземельных крестьян по типу крепостного права, об этом история в его трактовке умалчивает.
Что ещё раз подтверждает неоспоримую истину о том, что антисоветчик это либо дурак, либо подлец, воспринимающий мир через толщину своего кошелька.