Д. Олехнович: Не думаю, что выборы будут самыми посещаемыми 12

Сложившуюся в городе ситуацию нашему порталу прокомментировал Дмитрий Олехнович.

Дмитрий, расскажите, насколько, на Ваш взгляд, в предстоящих выборах заинтересованы избиратели и насколько большой активности можно ожидать в день выборов?

Это действительно сложный вопрос, тем более, что провести достоверные социологические замеры на настоящий момент фактически невозможно. Причиной тому несколько факторов. Первый – это определенная усталость и апатия населения, неверие в предвыборные обещания, а также наличие кандидатов (фактически в каждом списке), которых избиратели знают, и не всегда с лучшей стороны. Следующий фактор – как бы парадоксально ни звучало, это фактор «затянувшейся зимы». Люди просто устали от зимы и пытаются думать о хорошем, о весне, лете, даче, а не о предвыборной борьбе. Хотя именно муниципальные выборы являются шансом, что-либо изменить (в отличии от выборов в Сейм, и, тем более в Европарламент). Не думаю, что эти выборы будут самыми посещаемыми.

Вы упомянули такой фактор, как наличие всем известных лиц в партийный списках, как, по-вашему, проявили бы горожане больший интерес к выборам, если бы появилось больше новых кандидатов в депутаты?

Нет, новые, достаточно интересные и оригинальные, списки появились. Появились и новые кандидаты в депутаты, многие из которых также оцениваются избирателями неоднозначно. Часть новичков, комплиментарно говоря, опираются, на маразматические программные заявления, в основе которых, как и яркие популистские лозунги, так и откровенное незнание прав и функций самоуправления. При этом, избиратель традиционно ищет новые лица в политике, которые пока ничего, кроме традиционной предвыборной риторики, предложить не могут.

О чем можно судить и какие выводы делать, просмотрев предлагаемые партиями программы, лозунги…?

Проанализировав те программы, видно, что часть кандидатов не понимает функции, обязанностей и прав самоуправления. Второе - это ярко выраженные популистские лозунги, которые абсолютно не могут быть исполнены, потому что они не могут быть исполнены изначально. И третье, что опять-таки видно – наличие программ, которые писали профессионалы и те, которые были написаны «на коленке». С другой стороны – избиратели программы не читают. Думаю, что процент жителей, который зашел на сайт ЦИК и ознакомился со списками кандидатов и их программными предложениями, может быть сосчитан на пальцах одной руки.

Что касается лозунгов, то они, конечно, кричащие. Но логика предвыборной борьбы, сожалению, такова - важно, кто кого «перекричит». Все хотят, чтобы в городе не было коррупции, но как этого добиться, никто не говорит. Все кандидаты предлагают снизить тарифы на коммунальные услуги, понимая важность этого вопроса для избирателя, но как это сделать, кандидаты в депутаты держат в строжайшем секрете. Остается наивно надееться, что избиратели будут смотреть не на лозунги и воззвания, а на реальные предложения партий и за тем, кто за этими предложениями стоит.

Дмитрий, как бы Вы прокомментировали то, что политическая реклама, плакаты и лозунги, в городе в этом году появились достаточно поздно?

Сказать, что это все появилось поздно – не сказать ничего, потому что массовая агитация началась очень поздно. Определенно, это связанно с тем, что те списки кандидатов, формировались в последний момент и многие кандидаты, зачастую попросту отрешены от политической жизни и не понимают ее суть. Естественно, существует какая-то предвыборная стратегия, и, исходя из ограниченности ресурсов на предвыборную агитацию, именно на последние предвыборные дни намечен основной пропагандистский натиск, полагая, что сейчас будет наибольший эффект. Именно в последние недели перед выборами мы видим агитационные автомобили, плакаты, баннеры, листовки...

Поразительно, что до настоящего времени адресной рекламы, то есть, рассылки, которая предназначена каждому абоненту - потенциальному избирателю. И, действительно, только на начало мая произошел яркий всплеск предвыборной активности. Фактически только с 9 мая. Это вызывает вопросы к тем людям, определяющим предвыборную стратегию агитации, а для исследователей, по результатам выборов, будет что анализировать.

Скажите, как можно оценивать использование таких праздников в достижении политических целей?

С точки зрения пропаганды и агитации, это понятно. Это также законно. Эксплуатация любого праздника или массового мероприятия, являющегося знаковым для горожан, когда фактически каждый даугавпилчанин побывал в парке Дубровина, это правильно. С точки зрения этики – нет! В своих политических целях историческая память не должна эксплуатироваться. Однако, в реальной  политике цель всегда оправдывает средства, морали здесь места нет.

Можно ли отметить еще какие-то особенности?

На мой взгляд, достаточно мало открытых дискуссий при этом, зачастую дискуссии сводятся не к борьбе мнений, а к банальной саморекламе. Поразительно, что пока не было жесткой волны компромата, и, одновременно, достаточно мало используют стратегию отчета о достигнутом. Это отчасти может быть связано с тем, что гордиться, если мы говорим со стороны обывателя, по большому счету, фактически нечем, ведь реализованные проекты, меркнут на фоне заоблачных цен на коммунальные услуги, коррупционные скандалы. Кандидаты даже не пытаются оправдать свои действия. Это еще одно отличие от того, что происходит в других городах. Мы видим, например, что борьба за место градоначальника в Риге поражает своей фееричностью и является образчиком политической борьбы. Не хочется признавать, на Даугавпилс, в данном случае, является примером провинциализма, в плохом смысле этого слова.