Аноним: Аноним: Максим, Артём, Никита, Кирилл, Александр, Алексей, Тамерлан,
Таких имен по закону в Латвидже быть не может, неужели в заксе об этом не знают? если только родители регистрировали своих детей в других странах.интересно, а какая статья закона?
Споры, связанные с записью в документах имени и фамилии в соответствии с правилами латышского языка, очень принципиальны. До сих пор латвийские суды занимали такую позицию: права человека могут быть менее важными по сравнению с необходимостью защитить основы латышского языка от разрушения. В результате дело стало доходить до полного абсурда.
В одной латвийской семье родился мальчик и родители захотели дать ему имя Отто. Однако у чиновников было другое мнение. Сославшись на правила о правописании имен в латышском языке, они отказались регистрировать ребенка под именем Отто и заявили, что назвать ребенка можно без использования второй буквы "t", то есть Oto (Ото).
Родители возмутились — ведь это уже совсем другое имя! Однако чиновники стояли на своем, и тогда родители ребенка решили пойти на принцип. В итоге чиновники не зарегистрировали мальчика вообще. В связи с этим у семьи возникли проблемы с бесплатной медицинской помощью и получением пособий для ребенка. Родители мальчика обратились с заявлением в суд с просьбой вменить в обязанность ЗАГСу зарегистрировать ребенка под именем Отто и возместить моральный ущерб.
Перед судьями стояла трудная задача. Десять лет назад Конституционный суд Латвии принял решение по так называемому делу Mentzen. Дама, вышедшая замуж за иностранца, оспаривала нормы языковых правил на основе которых ее новоприобретенная фамилия была изменена с Mentzen на Mentzena. Чиновники изменили ее фамилию согласно правилам правописания фамилий и имен на латышском языке, что привело к многочисленным неудобствам.
Конституционный суд тогда признал ограничение права на частную жизнь обоснованным в связи с тем, что латышский язык находится под угрозой из-за малочисленности латышской нации и тем , что объем его использования снизился в течение XX века. Поэтому суд счел, что необходимость защищать латышский язык тесно связана с демократическим устройством Латвии и отказался признать право на сохранение написания фамилии.
Именно из-за этого решения маленького Отто чуть не было не переименовали. Однако благодаря настойчивости родителей имя мальчику все же удалось отстоять.
В этом случае суд выяснил, что в Латвии было зарегистрировано больше сотни Отто разного возраста и никто в этом им препятствий не чинил. Кроме того, суд признал что использование второй буквы "t" в имени ребенка в долгосрочной перспективе не уничтожит латышский язык и этот случай совершенно отличен от случая, который ранее рассматривал Конституционный суд.
Было признано, что в этом случае отказ чиновников зарегистрировать ребенка под именем Отто необоснованно ограничил гарантированое конституцией право этой семьи на частную жизнь. В итоге суд признал правоту родителей ребенка принял решение о регистрации мальчика и взыскать с государства моральный ущерб в размере 500 латов.
Споры, связанные с записью в документах имени и фамилии в соответствии с правилами латышского языка, очень принципиальны. До сих пор латвийские суды занимали такую позицию: права человека могут быть менее важными по сравнению с необходимостью защитить основы латышского языка от разрушения. В результате дело стало доходить до полного абсурда.
В одной латвийской семье родился мальчик и родители захотели дать ему имя Отто. Однако у чиновников было другое мнение. Сославшись на правила о правописании имен в латышском языке, они отказались регистрировать ребенка под именем Отто и заявили, что назвать ребенка можно без использования второй буквы "t", то есть Oto (Ото).
Родители возмутились — ведь это уже совсем другое имя! Однако чиновники стояли на своем, и тогда родители ребенка решили пойти на принцип. В итоге чиновники не зарегистрировали мальчика вообще. В связи с этим у семьи возникли проблемы с бесплатной медицинской помощью и получением пособий для ребенка. Родители мальчика обратились с заявлением в суд с просьбой вменить в обязанность ЗАГСу зарегистрировать ребенка под именем Отто и возместить моральный ущерб.
Перед судьями стояла трудная задача. Десять лет назад Конституционный суд Латвии принял решение по так называемому делу Mentzen. Дама, вышедшая замуж за иностранца, оспаривала нормы языковых правил на основе которых ее новоприобретенная фамилия была изменена с Mentzen на Mentzena. Чиновники изменили ее фамилию согласно правилам правописания фамилий и имен на латышском языке, что привело к многочисленным неудобствам.
Конституционный суд тогда признал ограничение права на частную жизнь обоснованным в связи с тем, что латышский язык находится под угрозой из-за малочисленности латышской нации и тем , что объем его использования снизился в течение XX века. Поэтому суд счел, что необходимость защищать латышский язык тесно связана с демократическим устройством Латвии и отказался признать право на сохранение написания фамилии.
Именно из-за этого решения маленького Отто чуть не было не переименовали. Однако благодаря настойчивости родителей имя мальчику все же удалось отстоять.
В этом случае суд выяснил, что в Латвии было зарегистрировано больше сотни Отто разного возраста и никто в этом им препятствий не чинил. Кроме того, суд признал что использование второй буквы "t" в имени ребенка в долгосрочной перспективе не уничтожит латышский язык и этот случай совершенно отличен от случая, который ранее рассматривал Конституционный суд.
Было признано, что в этом случае отказ чиновников зарегистрировать ребенка под именем Отто необоснованно ограничил гарантированое конституцией право этой семьи на частную жизнь. В итоге суд признал правоту родителей ребенка принял решение о регистрации мальчика и взыскать с государства моральный ущерб в размере 500 латов.