Аноним: иа: Анекдотик с утра по теме. " Идет передача Рязанского радио " Спрашивайте - отвечаем ". Наш постоянный слушатель Сидоров спрашивает , что такое постэкспрессионизм. Отвечаем . Народу жрать нечего , а он выкобенивается."Уважаемый ИА.Возьмем для примера 20 годы 20 века.Советская Россия.Народу действительно местами и без юмора нечего жрать.При всем этом и Есенин (цитируемый Вами), и Маяковский со товарищи, и Шолохов и многия многия.То же самое и В Париже граде.Вместе с европейской богемой плюс еще из России понаехало.ОТСУТСТВИЕ , КАК И НАЛИЧИЕ ЖРАТВЫ НЕ СВЯЗАНО НИКАК НЕ С ТРАДИЦИОННЫМ ИСКУССТВОМ НИ С НОВАТОРСКИМ.Кстати о новациях.Вам не приходило,допустим, в голову что ВСЯ ПРОДУКЦИЯ ФИРМЫ APPLE (ipAD,IPHONE), ПРЕДЕЛЬНО МИНИМАЛИСТИЧНА.ТО ЕСТЬ ; ПРЯМОУГОЛЬНИК, ЭКРАН,С ОБРАТНОЙ СТОРОНЫ БЕЛОЕ ПОЛЕ.БОЛЬШИНСТВО ИЗ КРИТИКОВ РОТКО НА ЭТОМ САЙТЕ ОБ ЭТОМ ДАЖЕ НЕ ЗАДУМЫВАЛИСЬ.ЭТО ИМ КАЖЕТСЯ НОРМАЛЬНЫМ И САМО СОБОЙ РАЗУМЕЮЩИМСЯ.ТАК ВОТ НА ВНУШЕНИЕ НОРМАЛЬНОСТИ ЭТОГО ДИЗАЙНА УШЛО КАКИХ НИБУДЬ 9О ЛЕТ, ОТ КВАДРАТА МАЛЕВИЧА ДО 2000 ГОДОВ.Основная масса критиков искренне считает Ротко(да и не только Ротко) но истинное значение этого они не осознают ДАЖЕ В СЕБЕ.
Ну что вы ,право. Это все лишь анекдот. А про " не хлебом единым " и спорить с вами не буду. Согласен. Насчет Ротко и Малевича пускаться в рассуждения не осмелюсь. Я довольно начитан , неплохо знаю поэзию , а о живописи сильно рассуждать не берусь. У каждого мозги и воображжение по разному устроены. Я технарь. Я вижу только черный квадрат и ничего больше. Никаких у меня впечатлений и раздумий от этого не возникает. Но вполне может быть , что это со мной что-то не так , а не с художником или с другими. Тем более был со мной такой случай. Был в Ленинграде ( в то время ). Пошел в Эрмитаж. А там как раз выставка Пикассо. Во , думаю , повезло.Там где видно , что есть на картине , мне понравилось. Но вот на картину " Сидящая в кресле женщина " я смотрел долго. Пока мне экскурсовод не провел по картине рукой и не показал , где тут женщина , я сам ее не видел. Помня этот случай , сильно тут " выкобениваться " не буду. Но вот все таки хочу спросить , раз тут есть , кто понимает. Мне думается , что у дизайна и искусства все-таки разные цели. От искусства ждешь все-таки чего большего . Или я не прав ?
Ну что вы ,право. Это все лишь анекдот. А про " не хлебом единым " и спорить с вами не буду. Согласен. Насчет Ротко и Малевича пускаться в рассуждения не осмелюсь. Я довольно начитан , неплохо знаю поэзию , а о живописи сильно рассуждать не берусь. У каждого мозги и воображжение по разному устроены. Я технарь. Я вижу только черный квадрат и ничего больше. Никаких у меня впечатлений и раздумий от этого не возникает. Но вполне может быть , что это со мной что-то не так , а не с художником или с другими. Тем более был со мной такой случай. Был в Ленинграде ( в то время ). Пошел в Эрмитаж. А там как раз выставка Пикассо. Во , думаю , повезло.Там где видно , что есть на картине , мне понравилось. Но вот на картину " Сидящая в кресле женщина " я смотрел долго. Пока мне экскурсовод не провел по картине рукой и не показал , где тут женщина , я сам ее не видел. Помня этот случай , сильно тут " выкобениваться " не буду. Но вот все таки хочу спросить , раз тут есть , кто понимает. Мне думается , что у дизайна и искусства все-таки разные цели. От искусства ждешь все-таки чего большего . Или я не прав ?