Скандал об оценке высшего образования в Латвии расширяется. Как полагают зарубежные эксперты, участвовавшие в исследовании, никогда прежде им не приходилось принимать участие в таком непродуманном проекте. По их словам, исследование в Латвии нельзя считать международно правильным для оценки качества учебы: имелись многочисленные нарушения.
В Высшем совете образования полагают, что полученные данные надо использовать в дальнейших реформах высшего образования. Оценка вузов ожидалась с большими надеждами, чтобы, наконец, выяснить, какие вузы и программы могут предложить самое качественное образование в Латвии. Над этим работали 237 местных и зарубежных экспертов.
Чтобы помочь Латвии провести реформу высшего образования, Европейский социальный фонд выделил 1 млн латов. Целью было сделать в стране высшее образование более качественным, эффективным, конкурентоспособным, соответствующим требованиям народного хозяйства.
По словам руководителя проекта, бывшего министра образования и науки Байбы Ривжи, для исследования использовались две компьютерные программы, они были новые, но на них требуется ориентироваться в будущем.
В исследовании участвовали 59 вузов и колледжей, общее число программ составило 857. Вузы охотно участвовали в исследовании, потому что это давало возможность в дальнейшем дешевле проводить программу аккредитации не по программам, а по направлениям.
Но полученный результат оказался не таким, на какой надеялись. Были замечены отдельные принципы, оценка которых отличалась от международной практики. Преподаватели вузов, которые и сами работали экспертами в других европейских вузах и странах, признают, что местные эксперты в других местах используются как советчики, а сами не участвуют в принятии решений.
По словам профессора Латвийского университета Дайнувите Блумы, "как могут быть в группах экспертов люди, работающие в этих же вузах? И мне известны такие факты".
Эксперты полагают, что организаторы исследования с латвийской стороны не были готовы к тому, что постсоветское время оценки прошло, и теперь оценка будет такой же строгой, как и в других странах Европы.
Одна из признанных зарубежных экспертов — британка Джиллиан Хиллард, которая руководила экспертной комиссией, признает, что в Латвии исследование не соответствует международно принятой практике. "Я гражданка Евросоюза и открыто говорю: я в шоке. Все было проведено плохо", — заявила Хиллард.
Молодцы! В очередной раз показали свой профессионализм! :(((
А у этих экспертов импортных категория лат яз есть? Кто их пустил проверять без знания гос языка?!
zakrili predprijatija v latvii, zakrojut vuzi,potom shkoli.ES.
Не думаю, что кто- нибудь еще работает на полях Великобритании. На этих полях трудятся уроженцы России и Украины- не легально, ну, или наши, но полные отморозки. Зато знаю, что некоторые наши учатся в Кембриджском, в Оксфордском, в Халлском университетах. Минимальная заработная плата после окончания Халлского универа (в других не знаю), составляет 50 000 фунтов стерлингов в год. Но это зависит от самой нанемаемой компании. Но не меньше 40 000 в год. Плюс полный соцпакет. Вот, вам и поля Великобритании... И, как Латвийское образование и экономика может конкурироватьс ЕС.
Губу раскотал, пуговйчку пришей, дебил.
В Кембридже и проч учатся не простые детки.Там обучение не бесплатное - 35 000 в год..Эти детки и так не пойдут на поля Англии.А образование у нас в Латвии высшее - никакое.ЛУ - на уровне района Москвы,Может еще РТУ котируется.Страдиня ..мда,в Витебском медицинском уже на 4 курсе полноправные операции делают..в Страдиня до них далеко ..Так и дальше.
Зато знаю, что некоторые наши учатся в Кембриджском, в Оксфордском, в Халлском университетах.
Так ключевое слово - "некоторые". Один из нескольких сотен. А остальные - может, и не на полях, но в тех отраслях, где самим англичанам, а также сидящим на пособие неграм и прочим работать западло.