доброе утро всем. второй день подряд одно и тоже. других новостей нету уже? тут мне задали вопрос про Фрейда. проблема в том что во времена Фрейда еще не было порно сайтов. так что самому очень интересно что сказал-бы Дедушка Фрейд увидав такое явление как порно сайты. конечно по Фрейду сексуальная активность человека состоит в центре развития личности, регулируют ее только социальные факторы. но во-первых социальная регуляция должна быть, а иначе это нарушение одного из трех компонентов личности по Фрейду, а значит несовсем здоровая личность. во-вторых одно дело когда человек имеет высокую сексуальную активность в реальной жизни, когда у него много женщин, ну и все в таком роде. а совсем другое дело когда "с правой рукой". тут идут как-бы компинсаторные замены того, что не дополучил в реальной жизни. к примеру постоянная партнерша отказывается реалезовывать какие-то фантазии любителя "клубнички", которые ей кажутся слишком извращенными. думаю что старина Фрейд очень внимательно анализировал-бы Парадниекса. какие именно ролики доставляют ему удовольствие на пример. вообще ппорнуха по психологии так же вредна как анонизм. человек может попасть в реальную зависимость от порно роликов, в такую же как от водки или наркотиков. то есть посмотрел порнушку, получил эмоциональное наслаждение, реальный секс тебе уже не надо, да и правая рука тоже уже не надо. человек на последних стадиях зависимости от Порнухи, получает эмоциональное удовольствие уже от самого просмотра, это ему полностью заменяет реальный секс. еще одна опасность. человек начинает с безобидного классического порно, а по мере затягивания в зависимость начинает искать: изнасилования, зоо, детей, короче прогрессирует. и тут возникает опасность что каких-то крайностей увиденных на экране, человек захочет попробывать в реале. казалось-бы запретить, да и все? но тут другая крайность. какой-то маниак, который уже готов совершить преступление, посмотрел жесткий порно ролик, убедил самого себя что это он лично сам был в главной роле, не пошел на улицу убивать и насиловать. а не посмотрел-бы, то пошел-бы реализовывать фантазии на улицу. вот такая вот скользкая тема. я по кодексу этики психолога не могу ставить деагнозы на расстоянии, и без глубоких изследований конкретной личности, но судя по опубликованным материалам, господин Парадниекс возможно находится в очень серьезной зависимости от порнографии. а данная зависимость для человека так же опасна, как и зависимость от алкаголя, наркотиков, озартных игр. но повторюсь на всякий случай что это не деагноз, а мое предположение. деагнозы на расстоянии ставить не могу, это Елкин в своих статьях однажды ставил диагнозы Раецкой, нарушая фактически тем самым кодекс этики психолога, бросаясь конктетными психологическими и психиатрическими терминами, хотя понятно что он никогда не был ее личным терропевтом. я с вашего разрешения не буду опускатся до такой низости в отношении Парадниекса, не буду нарушать этический кодекс.
доброе утро всем. второй день подряд одно и тоже. других новостей нету уже? тут мне задали вопрос про Фрейда. проблема в том что во времена Фрейда еще не было порно сайтов. так что самому очень интересно что сказал-бы Дедушка Фрейд увидав такое явление как порно сайты. конечно по Фрейду сексуальная активность человека состоит в центре развития личности, регулируют ее только социальные факторы. но во-первых социальная регуляция должна быть, а иначе это нарушение одного из трех компонентов личности по Фрейду, а значит несовсем здоровая личность. во-вторых одно дело когда человек имеет высокую сексуальную активность в реальной жизни, когда у него много женщин, ну и все в таком роде. а совсем другое дело когда "с правой рукой". тут идут как-бы компинсаторные замены того, что не дополучил в реальной жизни. к примеру постоянная партнерша отказывается реалезовывать какие-то фантазии любителя "клубнички", которые ей кажутся слишком извращенными. думаю что старина Фрейд очень внимательно анализировал-бы Парадниекса. какие именно ролики доставляют ему удовольствие на пример. вообще ппорнуха по психологии так же вредна как анонизм. человек может попасть в реальную зависимость от порно роликов, в такую же как от водки или наркотиков. то есть посмотрел порнушку, получил эмоциональное наслаждение, реальный секс тебе уже не надо, да и правая рука тоже уже не надо. человек на последних стадиях зависимости от Порнухи, получает эмоциональное удовольствие уже от самого просмотра, это ему полностью заменяет реальный секс. еще одна опасность. человек начинает с безобидного классического порно, а по мере затягивания в зависимость начинает искать: изнасилования, зоо, детей, короче прогрессирует. и тут возникает опасность что каких-то крайностей увиденных на экране, человек захочет попробывать в реале. казалось-бы запретить, да и все? но тут другая крайность. какой-то маниак, который уже готов совершить преступление, посмотрел жесткий порно ролик, убедил самого себя что это он лично сам был в главной роле, не пошел на улицу убивать и насиловать. а не посмотрел-бы, то пошел-бы реализовывать фантазии на улицу. вот такая вот скользкая тема. я по кодексу этики психолога не могу ставить деагнозы на расстоянии, и без глубоких изследований конкретной личности, но судя по опубликованным материалам, господин Парадниекс возможно находится в очень серьезной зависимости от порнографии. а данная зависимость для человека так же опасна, как и зависимость от алкаголя, наркотиков, озартных игр. но повторюсь на всякий случай что это не деагноз, а мое предположение. деагнозы на расстоянии ставить не могу, это Елкин в своих статьях однажды ставил диагнозы Раецкой, нарушая фактически тем самым кодекс этики психолога, бросаясь конктетными психологическими и психиатрическими терминами, хотя понятно что он никогда не был ее личным терропевтом. я с вашего разрешения не буду опускатся до такой низости в отношении Парадниекса, не буду нарушать этический кодекс.