Случайно заглянул и вижу вы все еще царапаетесь.Я вам так скажу. В этом вопросе есть законодательный аспект и есть моральный. С законодательной точки зрения все вроде правильно. Государство на свое усмотрение выбирает форму предоставления гражданства. Есть их несколько , там по праву рождения , по праву крови , по праву почвы и что-то там еще. Латвия выбрала - по праву наследования. То есть гражданство наследуют те , у кого предки были до 40 года гражданами. Ну решили так , значит решили. Хотя сделано это было для того , что бы отсечь часть электората , который был , предположительно, власти не удобен . Он мог оказаться не лоялен к власти. Хотя почему? На лояльность никто не проверял. Вот возьмем русских. Два соседа. Один из староверов местных , другой из приехавших после войны сюда. Первый получил гражданство без проблем. Он мог не знать язык ( таких полно ) , он может быть очень даже радикально настроенным. И ничего, нормально. Второй мог знать язык , быть патриотом Латвии , но оказаться негражданином. Странно , правда ? У моего сына есть друг.Латыш ( и мама и папа латыши ) , учился в русской школе( родители отдали в русскую , чтоб на год раньше закончил.Тогда еще было 10 кл. там и 11 там), по латышски , конечно же , говорил парень свободно. Так ему пришлось пройти натурализацию тогда. Может сейчас что-то изменилось в этом плане. Как это объяснить? В этом законе столько бреда !!!А с моральной точки зрения совсем нехорошо. Ну приехали сюда люди после 40-х. Была другая страна, но территория-то одна и таже оставалась. Они прожили здесь , трудились здесь, ничего противозаконного не сделали . Но неграждане. Это ладно( может желание отомстить за обиды советской власти и все такое ) . Но почему это еще и на их детей распространилось. Например те , кто родились в 50х - 80-х годах ?Так до какого колена собираются счеты сводить ? Вот это нехорошо.Это уже с душком.Сейчас , РП , вы попадаетесь на удочку брошенную русским( те , кто прошли натурализацию обидяться , если оставшимся дадут просто так гражданство ) Мне не жалко. Я давно сдал и забыл уже про это.Да есть пассивная часть населения. На деле гражданство мне никакой ощутимой пользы не принесло. Многие тоже не идут потому что не надо. Другие сдали , потому что было нужно. Сейчас это буча за гражданство тоже поднята не ради людей. Опять идет борьба за тот же электорат. Но если отбросить всю эту подоплеку и тупо себя спросить - Я против того , что бы гражданами были все ? Нет . Раз не против , значит -за. Есть такие люди , кому это может помочь в жизни в каких-то ситуациях. И здесь соглашусь с Саматей - дать возможность , а дальше их право , брать или не брать. Только я думаю , что зря мы тут распинаемся . Или заболтают проблему , или не решат.
Случайно заглянул и вижу вы все еще царапаетесь.Я вам так скажу. В этом вопросе есть законодательный аспект и есть моральный. С законодательной точки зрения все вроде правильно. Государство на свое усмотрение выбирает форму предоставления гражданства. Есть их несколько , там по праву рождения , по праву крови , по праву почвы и что-то там еще. Латвия выбрала - по праву наследования. То есть гражданство наследуют те , у кого предки были до 40 года гражданами. Ну решили так , значит решили. Хотя сделано это было для того , что бы отсечь часть электората , который был , предположительно, власти не удобен . Он мог оказаться не лоялен к власти. Хотя почему? На лояльность никто не проверял. Вот возьмем русских. Два соседа. Один из староверов местных , другой из приехавших после войны сюда. Первый получил гражданство без проблем. Он мог не знать язык ( таких полно ) , он может быть очень даже радикально настроенным. И ничего, нормально. Второй мог знать язык , быть патриотом Латвии , но оказаться негражданином. Странно , правда ? У моего сына есть друг.Латыш ( и мама и папа латыши ) , учился в русской школе( родители отдали в русскую , чтоб на год раньше закончил.Тогда еще было 10 кл. там и 11 там), по латышски , конечно же , говорил парень свободно. Так ему пришлось пройти натурализацию тогда. Может сейчас что-то изменилось в этом плане. Как это объяснить? В этом законе столько бреда !!!А с моральной точки зрения совсем нехорошо. Ну приехали сюда люди после 40-х. Была другая страна, но территория-то одна и таже оставалась. Они прожили здесь , трудились здесь, ничего противозаконного не сделали . Но неграждане. Это ладно( может желание отомстить за обиды советской власти и все такое ) . Но почему это еще и на их детей распространилось. Например те , кто родились в 50х - 80-х годах ?Так до какого колена собираются счеты сводить ? Вот это нехорошо.Это уже с душком.Сейчас , РП , вы попадаетесь на удочку брошенную русским( те , кто прошли натурализацию обидяться , если оставшимся дадут просто так гражданство ) Мне не жалко. Я давно сдал и забыл уже про это.Да есть пассивная часть населения. На деле гражданство мне никакой ощутимой пользы не принесло. Многие тоже не идут потому что не надо. Другие сдали , потому что было нужно. Сейчас это буча за гражданство тоже поднята не ради людей. Опять идет борьба за тот же электорат. Но если отбросить всю эту подоплеку и тупо себя спросить - Я против того , что бы гражданами были все ? Нет . Раз не против , значит -за. Есть такие люди , кому это может помочь в жизни в каких-то ситуациях. И здесь соглашусь с Саматей - дать возможность , а дальше их право , брать или не брать. Только я думаю , что зря мы тут распинаемся . Или заболтают проблему , или не решат.