Белогвардеец: иа: Белогвардеец: Смех разбирает от вашей веры в "нечто"! В царской (нормальной) России было свыше 54 000 храмов !!!!
Уничтожено примерно 85% !!!! Умудрились порушить Храм Христа Спасителя!!! И вот теперь , когда авторитарная власть в России повенчалась с "табачным "миллиардером Гундяевым (а перед этим с Редигером), народец начал "веровать".... Ложь!!!! Не верю, что коммунисты и кгбэшники стали искренне стоять у алтаря и крестить "ленинский" лоб!!!! Нельзя быть чуть - чуть беременной!!!
Участниц группы Pussy Riot очень скоро отпустят на свободу по просьбе "великодушного" Путина, да и РПЦ уже дала задний ход....Согласен с вами по исходу дела с пуссями. Но вот хотелось бы узнать ваше мнение по такому вопросу. То , что коммунисты уничтожели храмы , гонения на церковь это факт известный. Коммунистичксая идея лопнула. Что наделали тогда , то наделали. А что бы вы предложили сделать сейчас? Оставить все как есть или попытаться исправить то , что сделали с церквью ? Что лучше ? Коммунистическая идеалогия провалилась. Что дать обществу ? Вернуть народу веру в Бога или пусть К.Маркс останется ? Может попытки исправить то , что наворотили, не так уж плохо ?А я знавал коммунистов , которые все годы верили в бога. Не афишировали правда. И потом , вы отрицаете , что человек может поменять свои убеждения? Ведь и ранние христиане приходили к этой вере отринув прежнюю. Мне кажется , вы слишком строги.Вы , уважаемый "иа", задали очень сложный философский вопрос. На этот вопрос есть два фундаментальных ответа: один материалистический , а другой - идеалистический..... Помимо К.Маркса и Бога есть много учений. Мне ближе гноселогический путь познания современного мира. Мы знаем , что процесс познания идёт в несколько ступеней: от живого созерцания к абстрактному мышлению... От абстрактного мышления к логическому, а критерий познания - это живая практика. Примерно так говорила на уроках общественного материаловедения Лидия Семёновна Багель (ныне покойная)..... Сейчас много говорят про "божественную" частицу бозон Хиггса - это основа , это кирпичик мироздания: скалярная частица с нулевым спином. На основе полученных данных говорить о метафизике, зацикливаться на агностицизме нет желания....... Бедным нужна вера .... Пусть веруют! Богатые плюют на веру, на 10 заповедей и пытаются с бедных содрать три шкуры....
В основном все учения впитывают более ранние. Тот же древний философ Спиноза вложил пантеизм в сознание Л.Фейербаха, который не брезговал Гегелем.... А уже труд этих людей обобщил К.Маркс.... При этом К.Маркс не "брезговал" трудами Д.Рикардо и Адама Смита, обобщив их.... Только у коммунистов история начиналась с 1917 года , а главный философ был Маркс и Энгельс... Не спорю , что Маркс был талантом, что теория о прибавочной стоимости - это его заслуга...
По поводу смены убеждений... В юном возрасте возможно всё. Но имея определённый багаж знаний и жизненного опыта..... , менять фундаментальные убеждения невозможно !
читал что в эпоху раннего Христианства были даже Христиане гностики, которых потом "извели" за неправильные взгляды. эти ребята считали что над тем кого называют Бог отец есть еще более верховный и сильный Бог, то есть Бог отец создал мир, а тот кто над ним создал Бога отца. причем над тем Богом который стоял за отцом, есть еще более сильный Бог, КОТОРЫЙ СОЗДАЛ УЖЕ ЭТОГО ВЕРХОВНОГО кОТОРЫЙ НАД оТЦОМ. НАД НИМ В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ ЕЩЕ БОЛЕЕ ВЕЛИКИЙ, НАД НИМ ЕЩЕ, ТАК НЕПРИРЫВНАЯ ЦЕПЬ ДО БЕЗКОНЕЧНОСТИ. ТО ЕСТЬ ВСЕЛЕННАЯ БЕЗГРАНИЧНА И БЕЗКОНЕЧНА, А ЗАКОНЫ МИРОЗДАНИЯ БЫЛИ ПО МНЕНИЮ хРИСТИАН гНОСТИКОВ БОЛЕЕ ГЛУБОКИМИ ЧЕМ СЧИТАЛИ хРИСТИАНЕ тРАДИЦИОНАЛИСТЫ. НО ПРИ ЭТОМ хРИСТИАНЕ гНОСТИКИ НЕ ОТРИЦАЛИ хРИСТА, бОГА ОТЦА, сВЯТОГО ДУХА, ЗАПОВЕДИ И ЗАКОНЫ бОГА И ЕГО СЫНА хРИСТА. ПРАВДА У гНОСТИКОВ БЫЛ СОВСЕМ ДРУГОЙ ВЗГЛЯД НА иУДУ иСКАРИОТА. СЧИТАЛОСЬ ЧТО ОН ВЫПОЛНИЛ САМУЮ НЕБЛАГОДАРНУЮ, НО САМУЮ ВАЖНУЮ МИСИЮ ИЗ ВСЕХ УЧИНИКОВ иИСУСА. ПО МНЕНИЮ гНОСТИКОВ иУДА ЗНАЛ ЧТО БУДЕТ ПРОКЛЯТ МНОГИМИ, НО ПОШЕЛ НА ПРЕДАТЕЛЬСТВО ПО ПРИКАЗУ САМОГО хРИСТА. ИБО ЕСЛИ-БЫ иУДА НЕ ПРЕДАЛ хРИСТА, ТО иИСУСА НЕ РАСПЯЛИ-БЫ, А ЗНАЧИТ ЛЮДИ НЕ ПОЛУЧИЛИ-БЫ СПАСЕНИЯ. У НИХ ДАЖЕ БЫЛА КНИГА ПОД НАЗВАНИЕМ "еВАНГЕЛЬЕ ОТ иУДЫ.". КСТАТИ ЦЕНЗУРА НЕ БЫЛА СОВЕРШЕННА, У мАТФЕЯ иИСУС ПРОИЗНЕС В СЛЕД иСКАРИОТУ: "ИДИ иУДА И ДЕЛАЙ ЧТО ДОЛЖЕН.". ИМЕННО ЛЮБОВЬ К иСКАРИОТУ И ПРИШИЛИ ГНОСТИКАМ тРАДИЦИОНАЛИСТЫ, ЧТО-БЫ ИЗВЕСТИ гНОСТИКОВ.
читал что в эпоху раннего Христианства были даже Христиане гностики, которых потом "извели" за неправильные взгляды. эти ребята считали что над тем кого называют Бог отец есть еще более верховный и сильный Бог, то есть Бог отец создал мир, а тот кто над ним создал Бога отца. причем над тем Богом который стоял за отцом, есть еще более сильный Бог, КОТОРЫЙ СОЗДАЛ УЖЕ ЭТОГО ВЕРХОВНОГО кОТОРЫЙ НАД оТЦОМ. НАД НИМ В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ ЕЩЕ БОЛЕЕ ВЕЛИКИЙ, НАД НИМ ЕЩЕ, ТАК НЕПРИРЫВНАЯ ЦЕПЬ ДО БЕЗКОНЕЧНОСТИ. ТО ЕСТЬ ВСЕЛЕННАЯ БЕЗГРАНИЧНА И БЕЗКОНЕЧНА, А ЗАКОНЫ МИРОЗДАНИЯ БЫЛИ ПО МНЕНИЮ хРИСТИАН гНОСТИКОВ БОЛЕЕ ГЛУБОКИМИ ЧЕМ СЧИТАЛИ хРИСТИАНЕ тРАДИЦИОНАЛИСТЫ. НО ПРИ ЭТОМ хРИСТИАНЕ гНОСТИКИ НЕ ОТРИЦАЛИ хРИСТА, бОГА ОТЦА, сВЯТОГО ДУХА, ЗАПОВЕДИ И ЗАКОНЫ бОГА И ЕГО СЫНА хРИСТА. ПРАВДА У гНОСТИКОВ БЫЛ СОВСЕМ ДРУГОЙ ВЗГЛЯД НА иУДУ иСКАРИОТА. СЧИТАЛОСЬ ЧТО ОН ВЫПОЛНИЛ САМУЮ НЕБЛАГОДАРНУЮ, НО САМУЮ ВАЖНУЮ МИСИЮ ИЗ ВСЕХ УЧИНИКОВ иИСУСА. ПО МНЕНИЮ гНОСТИКОВ иУДА ЗНАЛ ЧТО БУДЕТ ПРОКЛЯТ МНОГИМИ, НО ПОШЕЛ НА ПРЕДАТЕЛЬСТВО ПО ПРИКАЗУ САМОГО хРИСТА. ИБО ЕСЛИ-БЫ иУДА НЕ ПРЕДАЛ хРИСТА, ТО иИСУСА НЕ РАСПЯЛИ-БЫ, А ЗНАЧИТ ЛЮДИ НЕ ПОЛУЧИЛИ-БЫ СПАСЕНИЯ. У НИХ ДАЖЕ БЫЛА КНИГА ПОД НАЗВАНИЕМ "еВАНГЕЛЬЕ ОТ иУДЫ.". КСТАТИ ЦЕНЗУРА НЕ БЫЛА СОВЕРШЕННА, У мАТФЕЯ иИСУС ПРОИЗНЕС В СЛЕД иСКАРИОТУ: "ИДИ иУДА И ДЕЛАЙ ЧТО ДОЛЖЕН.". ИМЕННО ЛЮБОВЬ К иСКАРИОТУ И ПРИШИЛИ ГНОСТИКАМ тРАДИЦИОНАЛИСТЫ, ЧТО-БЫ ИЗВЕСТИ гНОСТИКОВ.