"В 90-х несколько начинающих предпринимателей, среди которых были Евгений Начис и Яков Дубовицкий, организовали четыре фирмы: Darzciems, Argum, Macоbu centrs Arods и Simona&Ko, которые приобретали и развивали коммерческую недвижимость. В итоге совместными усилиями приобрели около 20 тысяч квадратных метров крытой площади и около 50 тысяч квадратных метров земли. В начале 2000-х, когда цены на землю и дома пошли вверх, бизнес наконец-то начал приносить доход, но вместе с деньгами появились и разногласия. При этом Начис имел существенное преимущество - право подписи во всех четырех компаниях. Пока отношения были дружескими, это не имело большого значения. Но стоило им измениться, как Начис не преминул воспользоваться своим преимуществом и распорядиться активами по своему личному усмотрению.
Полномочный представитель Дубовицкого в суде Илларион Гирс считает своего доверителя жертвой обмана. Параллельно гражданскому судопроизводству рассматривается возможность обращения в прокуратуру с заявлением против Начиса по фактам мошенничества в особо крупных размерах и злоупотребления полномочиями. «По предварительным оценкам, убыток истца составил 2,3 миллиона латов. Судя по фактам, Евгений Начис реализовал схему личного обогащения, устранив Дубовицкого из совместного бизнеса. Он вывел из совместных с истцом компаний практически всю недвижимость, заменив ее долями подконтрольной ему компании VJN kapitals. Которые, в отличие от недвижимости, обладают ничтожной ценностью. С формальной точки зрения, осуществленная схема может казаться допустимой, однако при тщательном рассмотрении дела - противоправна. Окончательная оценка за судом», - рассказал «Часу» Илларион Гирс."
"В 90-х несколько начинающих предпринимателей, среди которых были Евгений Начис и Яков Дубовицкий, организовали четыре фирмы: Darzciems, Argum, Macоbu centrs Arods и Simona&Ko, которые приобретали и развивали коммерческую недвижимость. В итоге совместными усилиями приобрели около 20 тысяч квадратных метров крытой площади и около 50 тысяч квадратных метров земли. В начале 2000-х, когда цены на землю и дома пошли вверх, бизнес наконец-то начал приносить доход, но вместе с деньгами появились и разногласия. При этом Начис имел существенное преимущество - право подписи во всех четырех компаниях. Пока отношения были дружескими, это не имело большого значения. Но стоило им измениться, как Начис не преминул воспользоваться своим преимуществом и распорядиться активами по своему личному усмотрению.
Полномочный представитель Дубовицкого в суде Илларион Гирс считает своего доверителя жертвой обмана. Параллельно гражданскому судопроизводству рассматривается возможность обращения в прокуратуру с заявлением против Начиса по фактам мошенничества в особо крупных размерах и злоупотребления полномочиями. «По предварительным оценкам, убыток истца составил 2,3 миллиона латов. Судя по фактам, Евгений Начис реализовал схему личного обогащения, устранив Дубовицкого из совместного бизнеса. Он вывел из совместных с истцом компаний практически всю недвижимость, заменив ее долями подконтрольной ему компании VJN kapitals. Которые, в отличие от недвижимости, обладают ничтожной ценностью. С формальной точки зрения, осуществленная схема может казаться допустимой, однако при тщательном рассмотрении дела - противоправна. Окончательная оценка за судом», - рассказал «Часу» Илларион Гирс."
http://www.chas-daily.com/win/ 2009/03/03/lk036.html?r=2