Ефимов Р.: Аноним: Ефимов Р.: Аноним: " Если тебе это не нравится- будь собой, имей свое и стой на своем ...Не давай чужому даже ПРОСТО Быть рядом с собой ..." Латышская пропаганда так и делает.Но ведь и вы призываете русских к тому же.Не так ли ? Видит ли автор выход из этого положения?Выход для русских, это для начала уберечься от влияния разномастных козлов-провокаторов, подстрекающих к бунту(http://www.*******/ru/exclusive/news/2012-01-12/86193), который на данном этапе по объективным причинам, ни к чему, кроме поражения протестного движения привести не может.Изучением работ классиков социологии и новых направлений политологи.
—
Своего противника нужно знать, а не слюнями брызгать, нужно понимать его силу, и только тогда можно надеяться на победу.Ага ! Народ просто ломанулся и стоит в очереди в библиотеки за классиками социологии и пр. Уж хоть бы культуру общения повысить , куда там до классиков.Может быть не всё так безнадёжно, как вам кажется.Сила природы на нашей стороне,ведь стремление к саморазвитию неотъемлемая черта человеческой личности.Тем мы и отличаемся от животных,как бы некоторые моральные уроды,наподобие Фрейда обслуживающие буржуазную идеологию, не пытались доказать обратное.
А мне и не кажется , что все безнадежно.Но мне в вашей статье не понравилось , что вы ее основывали на выдержках этого скандального автора. Вы его , вообще-то , читали ? Если ссылаетесь на него , то надо понимать , вам близко то , что он пишет?Странно. Его идеи противоположны тому , что человек отличается от животного стремлением к саморазвитию.Основная мысль книги " Марадер"- выжить любой ценой.А для этого можно пойти на все. Мораль и нравственность-мура. Есть право сильного.Это ничего вам не напоминает? И потом - изучить " противника " Противник-это враг. Не так ли ? А кто этот враг ? Все латыши ? Или правящие? Разница есть. Может лучше начать с того , чтобы без враждебности к ним относиться? То ,что сейчас в стране не нравится всем одинаково. И только вместе мы можем что-то изменить к лучшему.
А мне и не кажется , что все безнадежно.Но мне в вашей статье не понравилось , что вы ее основывали на выдержках этого скандального автора. Вы его , вообще-то , читали ? Если ссылаетесь на него , то надо понимать , вам близко то , что он пишет?Странно. Его идеи противоположны тому , что человек отличается от животного стремлением к саморазвитию.Основная мысль книги " Марадер"- выжить любой ценой.А для этого можно пойти на все. Мораль и нравственность-мура. Есть право сильного.Это ничего вам не напоминает? И потом - изучить " противника " Противник-это враг. Не так ли ? А кто этот враг ? Все латыши ? Или правящие? Разница есть. Может лучше начать с того , чтобы без враждебности к ним относиться? То ,что сейчас в стране не нравится всем одинаково. И только вместе мы можем что-то изменить к лучшему.