Юргис Лиепниекс: Судраба может стать хорошим президентом 1

Недавно в интервью Playboy Юргис Лиепниекс признался, что у него «год шабата» – размышлений о жизни. Но за политическими событиями он следит по-прежнему внимательно и оценивает их неординарно и беспристрастно. Сегодняшнюю политическую ситуацию в стране Юргис Лиепниекс анализирует в беседе с «Часом».

В моде – «слабые звенья»

- В конце прошлой недели появились очередные партийные рейтинги: на первом месте «Центр согласия», на втором – «Единство». Как можно с точки зрения политической логики объяснить то, что «Единство» проводит совершенно непопулярную экономическую политику и остается популярным?

- Выборы проходили не так давно, и вполне естественно, что в течение какого-то времени люди сохраняют верность своему выбору. А то, что происходило после выборов Сейма, происходило в соответствии с прогнозами – Валдис Домбровскис создал правительство, оно работает, приняло бюджет. А бюджет в свою очередь «оправдал» те опасения, которые существовали по его поводу. Так что все происходит так, как люди себе представляли.

- А может быть, премьер Валдис Домбровскис олицетворяет собой тип идеального для Латвии лидера – спокойного, чтобы не сказать флегматичного, во всех жизненных ситуациях?

- Латвия в течение 20 лет доверяла харизматическим лидерам. И пример Домбровскиса показывает, что мы от них устали, что мы их больше не хотим. Мы хотим «антихаризматического» лидера. В этом и состоит феномен Домбровскиса.

В его нынешнем – уже втором по счету правительстве – много министров «типа Домбровскиса». Единственная противоречивая личность, которая выделяется на общем фоне, это госпожа Мурниеце. Так что, очевидно, на антихаризматичность сегодня есть спрос. Это удивило, но, наверное, общество сейчас чувствует себя именно так.

- Как вы считаете – противоречивая Линда Мурниеце должна была уйти в отставку?

- По вопросам отставки министров нет ни учебника, ни сборника правил. Политик должен сам это чувствовать. Мурниеце войдет в историю последних лет как министр, который в отставку не ушел. И это свидетельствует о том, что может быть, ей надо было уйти…

Валдис Кристовскис, Линда Мурниеце, Артис Кампарс – это самые слабые звенья правительства. Оппоненты «Единства» говорят – нет ничего лучшего, чем дать Кристовскису возможность высказаться по любому вопросу. Это лучший способ разрушить профессиональный и политический образ «Единства».

- Если уж мы заговорили об отставках, то надо ли было Кристовскису оставить свой пост после обнародования скандальной переписки с доктором Слуцисом?

- Наверное, Кристовскису надо было не столько уйти в отставку, сколько объяснить, что там произошло. Отреагировать на случившееся по-мужски и политически адекватно.

«Единство» без единства

- Противоречия внутри «Единства» видны невооруженным взглядом, но тем не менее объявлено, что на базе объединения будет создана единая партия.

- То, что «Единство» сформируется как единая партия, – это очень вероятный сценарий. Но в эту партию не войдут все те люди, которые сейчас входят в объединение. Это один из реалистичных сценариев – партия будет создана, но войдут в нее не все.

- А кто уйдет? «Гражданский союз»?

- Не имею представления. Я с самого начала не понимал, что общего у партий, которые вошли в объединение «Единство». И сейчас не понимаю, что у них общего, поэтому не могу прогнозировать развитие событий в будущем.

В «Единстве» нет единых взглядов. В объединении есть люди, единственным политическим убеждением которых является радикальный национализм. Взгляды Кристовскиса мы знаем. Недавно министр культуры Сармите Элерте сформулировала свои взгляды по национальным вопросам, они очень радикальны – учитесь, принимайте, ассимилируйтесь!

Но в «Единство» входит и «Общество за другую политику», представители которого демонстрируют готовность к диалогу и терпимость в решение проблем. Во всяком случае, так кажется.

И есть «Новое время», которое занимает сдержанную, я бы сказал, «домбровскисообразную» позицию по национальным вопросам. Если у них есть хоть малейшая возможность не высказывать свое мнение по какому-то вопросу, они его не высказывают.

Нет такой партии

- Вы допускаете возможность, что перед очередными выборами в Латвии снова появится новая партия, которая объявит себя самой правильной?

- Совершенно ясно, что нынешнее политическое предложение людям кажется недостаточным. И в Латвии есть место для новой компетентной политической силы. Нынешние партийные рейтинги были бы другими, если бы существовало альтернативное предложение.

Насколько возможным является создание новой партии? Не знаю, но лично я на этот счет настроен довольно скептически. Население Латвии составляет всего два миллиона человек, а все те, кто хотели и могли создать партии, нам хорошо известны.

Честно говоря, трудно представить себе, что где-нибудь в мадонских лесах или на плантациях клубники в Ирландии живут люди, которые могут создать новую партию и которых мы не знаем. Один-два таких человека, может, и найдутся, но чтобы на их базе создать новую партию… Сомневаюсь.

Мы все очень спешим. Двадцать лет – это совсем маленький срок для истории государства. Может быть, лет через двадцать в Латвии появится много способных людей, которые перевернут эту страну. И сделают все как надо. Но вряд ли это случится через два года.

Президенты – в очередь

- Важнейшим политическим вопросом этого года, безусловно, являются выборы президента. Как вы оцениваете инициативу «Единства» оценивать кандидатов в специально созданном комитете?

- «Единство» понимает, что у них мало шансов повлиять на процесс избрания президента, и создание комитета – это их попытка проявить инициативу. Думаю, что попытка не очень удачная, кандидатуры они будут обсуждать исключительно в своем кругу.

- А вообще – есть ли у нас в Латвии столько кандидатур на президентский пост, чтобы надо было проводить многоэтапный «кастинг»?

- Это миф, что в Латвии нет кандидатов на пост президента! У нас много людей, которые могут стать хорошими президентами. Например, бывший глава Верховного суда Андрис Гулянс, бывший генеральный прокурор Янис Майзитис, бывший министр иностранных дел Индулис Берзиньш, бывший ректор Латвийского университета Иварс Лацис, нынешний ректор Латвийского университета Марцис Аузиньш, Государственный контролер Ингуна Судраба, судья Европейского суда Эгилс Левитс, священник Юрис Цалитис, бывший председатель Сейма Гундарс Даудзе.

Это только несколько человек из тех, кто может хоть завтра начать работать в качестве президента, пользуясь уважением и в Латвии, и за рубежом. А еще у нас есть Айварс Лембергс. Конечно, это был бы немного экстравагантный выбор, вызывающий определенные противоречия. Но и Лембергс завоевал бы любовь общества. Так что кандидатов много…

- Насколько велики шансы Валдиса Затлерса быть переизбранным на второй срок?

- Они больше нуля, но очень маленькие.

- А почему? Ведь он мог бы стать компромиссной фигурой?

- А не нужна компромиссная фигура! Как я уже сказал, Союз зеленых и крестьян и «Центр согласия» должны договориться о президенте. И эта договоренность наверняка будет включать в себя и некие контуры будущей политики. А Затлерс показал, что он не готов работать в команде и выполнять обещания.

Затлерс попал в политику очень неожиданно, в том числе и для самого себя. И не сумел правильно сориентироваться. Ему не хватает мудрости понимания политики. И сейчас ему не хватает мудрости обеспечить свое переизбрание. Хотя действующий президент всегда имеет огромные преимущества…