Муниципалы на страже порядка в городе Д.? 102

Для начала хотелось бы задать несколько вопросов читателю:

1. Как часто, вы моете своего «железного коня» во дворе под окнами многоквартирного дома?

2. Знаете ли вы, какой перечень согласований и допусков (в том числе экологических) нужно получить, чтобы в зоне жилой застройки открыть автомойку?

3. Согласны ли вы, что представители правоохранительных органов должны в первую очередь соблюдать закон и порядок лично? И лишь затем требовать соблюдения порядка с простых смертных?

Ответы очевидны. И звучат примерно так (в последовательности заданных вопросов):1.Не моем. Нельзя 2.Перечень обширный. 3.Согласен.

Тем не менее, полиция самоуправления города «Правила благоустройства, содержания и защиты территории Даугавпилса» не исполняют. . «Блюстители порядка» в самом центре города, под окнами квартир жилого дома N3 на улице Лачплеша «обустроили», с позволения сказать, автомойку. С подключением горячей воды и отсутствием системы отвода и слива использованной воды. Наводя блеск, как на служебный, так и на личный транспорт.

Потому что, когда понятие законности касается наших «доблестных муниципалов», столь успешно освоивших искусство аппликации «горчичников» на лобовые стекла машин за неправильную парковку и имитации усиленной борьбы с незаконной торговлей сигаретами, то законность эта становится понятием философским и столь относительным, что к муниципальной полиции уже и не относится вовсе.

Это вам, дорогие горожане, муниципальные полицейские не спустят ни одной провинности, составят протокол, применят взыскание, накажут, а в случае острой необходимости, проявив особое рвение, обратятся лично к мэру города с просьбой оценить ваше поведение. Как недавно произошло с неугодным думской коалиции депутатом.

Это только для вас, уважаемые горожане, обязательно соблюдение принятых думой упомянутых правил. Они гласят, что всем физическим и юридическим лицам запрещается мыть транспортные средства в непредусмотренных для этих целей местах, любыми способами загрязнять территорию города, а также выводить хозяйственного назначения сточные воды в почву, на прилегающую к домам территорию и другие непредусмотренные для этого места (пункты 8.1, 8.3 и 8.12 упомянутых правил).

Это вы, горожане, должны проявить сознательность и законопослушание и мыть автотранспорт в специальных сервисах – автомойках.

Это только для вас, горожане, наступает административная ответственность за нарушение вышеупомянутых правил и только вам грозит штраф в размере до 100 латов за мойку автотранспорта в непредусмотренных для этого местах (пункт 3.12 правил об административной ответственности города Даугавпилса).

И обеспечение соблюдения вами, дорогие горожане, принятых Думой обязательных правил, а также применение мер административного воздействия является функцией и входит в обязанности … полиции самоуправления. Но! Только по отношению к вам, жители города. Самим «блюстителям порядка» закон не писан.

Плевать на загрязнение зоны жилой застройки. Плевать на то, что влага, постоянно попадающая на фундамент и части стены жилого дома, наносит непоправимый ущерб. Особенно когда увлажненный фундамент «прихватывает» морозцем.

Вы спросите, а что же жители, чей дом заливают? Люди возмущены. Но разве поможет в этом случае заявление жителей в муниципальную полицию на действия… муниципальной полиции. Не может же начальник полиции самоуправления В. Гудаковский выпороть сам себя как унтер-офицерская вдова из комедии Гоголя.

А что же мэр, которому напрямую подчиняются муниципалы?

А он, дорогие горожане, в курсе событий. Причем давно, еще в бытность свою вице-мэром, когда городом руководила  Рита Строде. Но ответ самоуправления жителей дома растрогал до умиления. Суть его сводится к следующему: «А где же еще муниципальной полиции мыть транспорт?» Действительно. Больше негде. Специализированными автомойками ведь только лохи пользуются. А муниципалы не лохи..

В свете последних событий, когда мэр города озаботился вопросами нравственности и этики, а депутаты создали целую комиссию по этике, у меня вопрос к депутатам и мэру города: будет ли оценена этическая сторона действий «блюстителей порядка» регулярно и цинично, как в данном случае, игнорирующих нормы законодательства, соблюдение которых они призваны обеспечивать и защищать? Кто ответит за регулярно совершаемые «омовения» не только служебного, но и личного транспорта доблестных муниципалов? Это видно на снимке, где моют авто, нетрафарированное знаками полиции самоуправления.

Отчаявшиеся добиться правды в этой, созданной в городе, системе круговой поруки, жители «страдающего» дома, передали соответствующее заявление в государственную полицию.

Редакция портала gorod.lv обратилась за комментариями к куратору муниципальной полиции – исполнительному директору Думы Сергею Фридману.

- Я знаком с этой интернетовской публикацией и попросил объяснений у начальника полиции самоуправления Владимира Гудаковского, – сказал  Сергей Фридман. – Тот ответил, что во дворе дома есть подземная емкость, куда сливается вода, используемая для мойки служебных автомашин и которую дважды в год выкачивают и вывозят специальным транспортом.

Накопилась грязь особого свойства

Поскольку жители дома N3, для которых двор является общим с муниципальной полицией, чей адрес ул. Музеяс, 6, то они могли и не знать о гидроизолированном устройстве-накопителе. Для того, чтобы построить такое, нужно, как пишет автор, собрать кучу согласований. В том числе и в Управлении охраны среды региона. Его директор Даце Табуне-Зучика, которой портал обрисовал ситуацию, сказала, что не давалось никаких разрешений или согласований по поводу объекта по адресу Лачплеша, 3 или Музеяс, 6. Главная «зеленая» региона уточнила, что автомойки разрешено устраивать только на автозаправочных станциях – и нигде больше. Действующие в городе Даугавпилсе «Правила благоустройства, содержания и защиты территории», исключают мытье механического транспорта во дворах многоквартирных домов. Запрет одинаков и для физических лиц, и для юридических, распространяется как на частные земельные площади, так и другой принадлежности.

Директор региональной инспекции здоровья Ирена Римша, хорошо знакомая с правилами, какие действуют в Даугавпилсе и других городах Латвии, поскольку они приняты на основании распоряжений правительства, заявила, что муниципальная полиция явно творит беззаконие и должна быть призвана к ответу Государственной полицией или административной комиссией Думы. К председателю этой комиссии Илоне Вирвиче и обратился журналист портала gorod.lv. Она, юрист юридического департамента Думы, призналась сразу, что газет не читает, не знает, что пишут в интернет-пространстве о случае, который широко обсуждаем горожанами и к чему проявил интерес исполнительный директор Думы.

- Пусть жители дома на Лачплеша, 3, пишут официальное заявление, тогда и будем разбираться, – сказала Илона Вирвича. – Ссылка на правила, которые вы цитируете, может быть понята вами и жителями неправильно. Там еще смотреть надо, на чьей земле находится двор.

О том, что это не имеет никакого существенного значения, поскольку правила касаются всей территории Даугавпилса и дворов многоквартирных домов, Илона Вирвича и слышать не хотела. А ведь куда более внимательными были к просьбе жителей дома, оказавшегося частью незаконной, как мы установили, «автомойки» два других компетентных руководителя – Даце Табуне-Зучика и Ирена Римша.

А что же сама муниципальная полиция, куда мы обратились через дежурного сначала к сотруднику по общественным связям Андрею Смирнову, а потом, когда нам сказали, что тот будет сегодня весь день отсутствовать, попросили связать с начальником – Владимиром Гудаковским. Думалось, вдруг окажется, что он ввел в заблуждение исполнительного директора Думы, попросту, соврал, а нам скажет, что Сергей Фридман неправильно понял главного муниципала.

Но длительные поиски дежурным своего начальника или его заместителя не дали результата: все оказались в отъезде и будут только завтра, нужно названивать.

Закончим тем, что найти фирму, которая дважды в год вывозит загрязненную воду из емкости-накопителя, установленной во дворе муниципальной полиции, пока не удалось. Опрошенные, изучив список заказчиков, не нашли среди них полицию самоуправления.