Если про историческую Родину это было всё, и добавить Вам нечего, то я вполне удовлетворен таким ответом, поскольку он абсолютно не убедителен, и лишь утверждает меня в мысли, что это изобретение нациков. Историческая Родина, - и особенно в том ракурсе, в котором это понятие муссируют местные нацики, - это понятие прежде всего территориальное, то есть это территория, на которую можно было бы "реиммигрировать", возвратиться. У русского в Латвии нет такого понятия, как территория, на которую он мог бы вернуться. То, что он (во всяком случае многие из них) при этом осознает себя русским по культуре, к России - как территории - особого отношения не имеет. Он там такой же чужой, как и в Англии, между прочим.
Так что эти слезливые увещевания о том, что у русских дескать есть еще и Россия, а у латышей - только Латвия - это демагогический прием, которым пользовались местные нацики на заре Атомоды, в 90-е... Да, многих русских тогда удалось этим ввести в заблуждение... Они были не готовы раскинуть мозгами - отчасти в результате все той же советской пропаганды... Но сейчас вытаскивать этот изрядно потрепанный аргумент из сундуков - как-то даже не серьезно...
А что касается примеров, я тоже могу много привести, их есть у меня! Вот, свежий: мой внук родился в Англии. Мама у него русская, папа - русский латвиец, гражданини Латвии, бабушка - скорее белоруска, дедушка - русский "тамбовский волк"). Ни в Латвии, Ни в России, ни в Беларуси о не был (и возможно никогда и не будет). Является гражданином Великобритании. Где его "историческая Родина" с точки зрения наших нациков? :-) Но это так, треп... Примеры - это не доказательство.
Винкеле: я не в силах изменить тот факт, что Латвия - не СССР
сразу видно,что армяне тебя отъебали.вот и получился знаток Кавказского мужеловства.