Как Вы относитесь к тому, что в Европе не соблюдают собственные же требования по содержанию крупного рогатого скота? Или же это у нас рекомендацию исполняют с такой усердностью, с какой только можно, лишь бы выжить побольше денег с бедного фермера?
Это несправедливо!
Надо укреплять наши структуры, которые должны более настойчиво отстаивать наши интересы . Мы сегодня не2 сорт ,как думает старая Европа
Тот же вопрос я задала и Борису Цилевичу. Он уже ответил. Но мне было интересно знать не только его мнение. Сейчас многие вопросы истории подвергаются сомнению. Но если не желаете, Лёша может не отвечать.
Г-н Цилевич в Резекне и Юрмале был подкуп нескольких избирателей,это действительно несущественно.В данном случае проблема в том,что члены партии Латгалес Гайсма (это около 1300 человек) не считая членов их семей и знакомых должны будут голосовать за список номер 10 ЛСДРП и Эйгима с Янковской т.е. поддержать решение правления партии которого в действительности не было,Вот это тогда будет в действительности существенно .мы согласны с Лембергсом что в Латвии две проблемы это холопы и плохая рождаемость
Невозможно обязать людей, даже членов партии, голосовать за определенный список. Проверить это невозможно! После жалоб на давление со стороны работодателей, заставлявших своих работников голосовать за определенный список, ЦИК давно обязал все избирательные комиссии оставлять на выходе из участка полные комплекты бюллетеней - чтобы каждый мог взять недостающий бюллетень и предъявить работодателю любую комбинацию.
Русский - родной, латышский - естественно :). Английский - свободно: пишу, читаю лекции, ругаюсь с националистами из разных стран :). Учу французский, идет, честно говоря, туго, пока дальше самого элементарного общения на бытовом уровне, увы, не продвинулся. Так что возможностей для роста еще много :-).
Список основных публикаций можно посмотреть на моем сайте MINELRES - http://www.minelres.lv/cv/cv_tsil.htm . К сожалению, лишь некоторые работы доступны в онлайне, да и часть линков уже мертвые :-(. Я планирую поставить все публикации в интернет, если текучка не заест, после выборов займусь. Кстати, недавно я начал писать короткие рецензии на наиболее интересные книги по этой теме - тираж у них, как правило, небольшой, и интересующиеся этой проблематикой о них просто не знают. Пока что эти рецензии размещены на сайте "Центра согласия" - http://www.saskanascentrs.lv/index.php?party&id=42&level=1
В основном, хорошо отношусь. Они были одними из первых настоящих политиков России. Поясню. Задача политика вскрывать давно назревшие в обществе проблемы. На тот момент, одной из самых трагических проблем России было отсутствие Конституции как основного закона. В последствии, когла уже и конституция была принята, но все равно в России сохранилась беспредельная власть (разговор здесь не о самодержавии, а, скорее, о волюнтаризме местных помещиков и дворян), результатом которой явились революции 1905 и 1917 годов с их безжалостным русским бунтом. Так что декабристы были правы, требуя законности в отношениях людей. Другое дело, что забитый, как всегда, русский народ был не готов воспринять свободу в полной мере не только прав, но и ответственности.
С уважением - это романтики, которые пожертвовали собой для блага народа, не представляя себе, как этого блага достичь. Но этого и требовать от них было нельзя - не та историческая ситуация. Не зря о них с почтением пел Галич, а Юлий Ким в одной песне даже сравнил с декабристами диссидентов.
Как ВЫ прокоментируете тот факт.что господин Эйгим 10.07.2006 года подписал соглашения об участие в выборах в списке партии ЛСДРП подал сведения в центральную избирательную комиссию,что он председатель партии Латгалес Гайсма не имея на это права т.к.его полномочия и полномочия правления окончились 29.11.2005 г.Фактически в списке номер 10 ЛСДРП + г-н Эйгим + г-жа Янковская но не партияя Латгалес Гайсма.Как это может сказаться на результатах выборов и на возможности их оспорить в дальнейшим.
Мне никогда не приходилось видеть устав партии Латгалес Гайсма, но если то, что Вы говорите правда, то все действия Р.Эйгима незаконны. Но главная беда заключается в том, что даже если все это будет доказано, то на результаты выборов уже никак не повлияет. Сейчас Таутас партия и Первая партия превысили рекламный лимит соответственно на 300 000 и 200 000 латов. Ну, и что? Кого-нибудь снимут с выборов? Нет. Точно тоже самое и с партией Р.Эйгима. Сколько бы избирателей не обманывали, закон таков, что все обманщики останутся безнаказанными. Зато, если бы какой-нибудь прокол обнаружился у ЗаПЧЕЛ - вот крику было бы.
Жаль что мало места для ответа Ели коротко ,то это не так.Сегодня , много финансовой поддержки уже идет от Ес и еще больше будет в ближайшие 7 лет. просто вам видны земли (диванных крестьян) из Риги Эта проблема физ. контроля из ЛАД. Если на гектар в Латгалии дают 100-120 Лс , почему не заработать при этом по возможности ничего не делать, авось не поймают
Согласно информации размещенной на сайте LSDRP 10.07.2006 года заключено соглашение одной из сторон которого является партия " Latgales Gaisma" подписал Эйгим.Согласно этого соглашения в списки номер 10 включены Эйгим и Янковская,в анкете Эйгим указал что он председатель партии Л.Г.все на сайте.Подписав это соглашение он фактически обманул ЛСДРП и центральную избирательную комиссию т.к.с29.11.2005 не является председателем партии.Фактически ЛСДРП + Эйгим и Янковская.Как Вы считаете может ли это быть основанием к отмене результатов выборов.если это все оспори
Честно говоря, сомневаюсь. Судебная практика у нас пока весьма ограниченная, в делах о муниципальных выборах в Резекне и Юрмале суд исходил из того, существенно ли повлияли нарушения на итоги выборов. В данном случае влияние вряд ли будет существенным :-).
Борис! Вы очень грамотный человек, но как вы могли допустить столько политических ошибок? Вы титаническими усилиями собирали Центр Согласия, а они вас определили на неизбираемое место. Ведь дело не только в том,что граждане голосуя, ставят плюсики, но и в том, как относится партия к своим лидерам. Хотел голосовать за Центр, но не буду.
Кажется, дискуссия становится все более интересной :). Уважаемый Aleks, я участвую в выборах с 1989 года (в том или ином качестве - как журналист-комментатор, член предвыборного штаба, потом - как кандидат в депутаты). И пришел к выводу: в условиях нашей избирательной системы нет "неизбираемых мест", есть неизбираемые кандидаты. Ведь один-единственный плюс делает последнего в списке первым - и наоборот. Я баллотируюсь по четырем округам, вполне логично, что в Латгалии первые номера в списке отданы кандидатам из Латгалии, я же, увы, уже давно рижанин :(. За кого голосовать - решаете только Вы, но Ваша мотивация, честно говоря, не выглядит логичной.
Уважаемая Лена, это вопрос или утверждение? :-) Я понимаю, что "я не червонец, чтобы всем нравиться", но все же антипатия не может служить основанием для таких серьезных обвинений. Вы можете привести конкретный пример, когда я "вводил людей в заблуждение"?
Никакого отношения к этой бульварной газетенке ни я лично, ни партия не имеет. И вообще, не в наших правилах лить грязь ни со страниц газет, ни в других СМИ. Если мы критикуем кого-то, то делаем это цивилизованно, не оскорбляя и не унижая кого-либо.
Если у Вас сложилось такое впечатление, то это Ваше право рассуждать так, как Вам угодно. Для этого и существуют выборы. Никто не может быть мил всем. Философия демократии выборов проста. Набирает большинство голосов тот, кто сделал больше для большего количества групп людей.
Теперь к предыдущему вопросу. В то время, когда начались акции протеста школьников я уже являлся членом ЗаПЧЕЛ.
G-n Lembergs na vstreche s biznesmenami skazal: “Esli biznesmen prosit pomoschi u samoupravlenija, to emu ne sleduet zanimatjsja biznesom”. Vash kommentarij.
V principe eto, konechno, pravil'no. No situacii bivajut raznie, i iz etogo pravila mogut bit' iskljuchenija. Da i pomosh' samoupravlenija mozhet bit' raznoj, eto mogut bit', naprimer, konsul'tacii, predostvalenie informacii po linii, skazhem, Komiteta regionov ES i t.p. Trivial'nij primer - samoupravlenie zainteresovano v poddezrhke biznesa, sozdajushego rabochie mesta, i budet emu pomogat'. Vse zhe, polagaju, pravil'nee govorit' ne o pomoshi, a o PPP - Public-Private Partnership, partnerstve mezhdu samoupravlenijami i biznesom dlja reshenija obshestvenno znachimih problem, kogda biznes ne prosto zanimaetsja blagotvoritel'nostju, a poluchaet pribil'.
G-n Lembergs na vstreche s biznesmenami skazal: “Esli biznesmen prosit pomoschi u samoupravlenija, to emu ne sleduet zanimatjsja biznesom”. Vash kommentarij.
Я вижу эту ситуацию с двух сторон. Первое. Во всем мире развита система поддержки малого и среднего бизнеса, т.к. конкурировать с глобализированными мировыми лидерами малый бизнес не в силах. Помогая малым предпринимателям, государство и самоуправления организуют во многих странах огромное число рабочих мест, причем не пригладывая усилий по выдвижению идей. Программа поддержки как минимум трехсторонняя - государство или самоуправление, банк, предприниматель. И каждый из участников берет на себя определенную ответственность за реализацию проекта. Во всем мире малый бизнес развивается только так.
Второе. К сожалению, почти во все самоуправления Латвии избраны олигархи, пытающиеся протащить собственные проекты, зачастую не отвечающие общественным целям.
Как Вы относитесь к тому, что в Европе не соблюдают собственные же требования по содержанию крупного рогатого скота? Или же это у нас рекомендацию исполняют с такой усердностью, с какой только можно, лишь бы выжить побольше денег с бедного фермера?
Надо укреплять наши структуры, которые должны более настойчиво отстаивать наши интересы . Мы сегодня не2 сорт ,как думает старая Европа
Тот же вопрос я задала и Борису Цилевичу. Он уже ответил. Но мне было интересно знать не только его мнение. Сейчас многие вопросы истории подвергаются сомнению. Но если не желаете, Лёша может не отвечать.
Г-н Цилевич в Резекне и Юрмале был подкуп нескольких избирателей,это действительно несущественно.В данном случае проблема в том,что члены партии Латгалес Гайсма (это около 1300 человек) не считая членов их семей и знакомых должны будут голосовать за список номер 10 ЛСДРП и Эйгима с Янковской т.е. поддержать решение правления партии которого в действительности не было,Вот это тогда будет в действительности существенно .мы согласны с Лембергсом что в Латвии две проблемы это холопы и плохая рождаемость
Какими иностранными языками Вы владеете?
Где можно ознакомиться с ваними работами по проблемам национальных меньшинств?
Не сомневаюсь, что политики-хорошие парни. Не сомневаюсь также, что достаточно образованы, чтобы иметь своё мнение и не прибегать к помощи знатоков.
Я так же полагаю -что Борис как и Алёша тоже не относится к декабристам, - он политик и хороший парень... )))))
А почему на фото вы под зонтиком - кислотные дожди забодали? )))
Экскурс в историю. Как Вы относитесь к декабристам?
Экскурс в историю. Как Вы относитесь к декабристам ?
Как ВЫ прокоментируете тот факт.что господин Эйгим 10.07.2006 года подписал соглашения об участие в выборах в списке партии ЛСДРП подал сведения в центральную избирательную комиссию,что он председатель партии Латгалес Гайсма не имея на это права т.к.его полномочия и полномочия правления окончились 29.11.2005 г.Фактически в списке номер 10 ЛСДРП + г-н Эйгим + г-жа Янковская но не партияя Латгалес Гайсма.Как это может сказаться на результатах выборов и на возможности их оспорить в дальнейшим.
Виктор, как вы относитесь к проблеме полного запустения бывших колхозных земель?
ответа
Ели коротко ,то это не так.Сегодня , много финансовой поддержки уже идет от Ес и еще больше будет в ближайшие 7 лет. просто вам видны земли (диванных крестьян) из Риги
Эта проблема физ. контроля из ЛАД.
Если на гектар в Латгалии дают 100-120 Лс , почему не заработать при этом по возможности ничего не делать, авось не поймают
Согласно информации размещенной на сайте LSDRP 10.07.2006 года заключено соглашение одной из сторон которого является партия " Latgales Gaisma" подписал Эйгим.Согласно этого соглашения в списки номер 10 включены Эйгим и Янковская,в анкете Эйгим указал что он председатель партии Л.Г.все на сайте.Подписав это соглашение он фактически обманул ЛСДРП и центральную избирательную комиссию т.к.с29.11.2005 не является председателем партии.Фактически ЛСДРП + Эйгим и Янковская.Как Вы считаете может ли это быть основанием к отмене результатов выборов.если это все оспори
Часто ругаетесь матом???
Борис! Вы очень грамотный человек, но как вы могли допустить столько политических ошибок? Вы титаническими усилиями собирали Центр Согласия, а они вас определили на неизбираемое место. Ведь дело не только в том,что граждане голосуя, ставят плюсики, но и в том, как относится партия к своим лидерам. Хотел голосовать за Центр, но не буду.
Вам и Вашей партии нельзя верить, почему вы вводите людей в заблуждение?
Говорят, что Вы финансируете издание газеты Alma Mater?
Как Вы это прокоментируете?
Алексей, простите пожалуйста! А "Городская партия" и "Латвияс цельш" - разве не одно и то же? По лицам мелькающим там никакой разницы не видно
Теперь к предыдущему вопросу. В то время, когда начались акции протеста школьников я уже являлся членом ЗаПЧЕЛ.
G-n Lembergs na vstreche s biznesmenami skazal: “Esli biznesmen prosit pomoschi u samoupravlenija, to emu ne sleduet zanimatjsja biznesom”. Vash kommentarij.
G-n Lembergs na vstreche s biznesmenami skazal: “Esli biznesmen prosit pomoschi u samoupravlenija, to emu ne sleduet zanimatjsja biznesom”. Vash kommentarij.
Второе. К сожалению, почти во все самоуправления Латвии избраны олигархи, пытающиеся протащить собственные проекты, зачастую не отвечающие общественным целям.