Запад должен не только грозить России санкциями, но и идти ей навстречу в решении украинского кризиса, пишет The Guardian.
По мнению обозревателя британской газеты, США и ЕС следует признать российские интересы в этой стране, раз и навсегда отказаться от ее участия в НАТО на Украине, а также от своих «любимцев» вроде Юлии Тимошенко.
Украина движется к гражданской войне, пишет в своей статье для The Guardian журналист Ангус Роксборо. Эта страна стала одновременно «жертвой амбиций» президента Владимира Путина и последовательного отказа Запада предсказать его действия или противостоять им.
Западу необходимо понять, считает автор статьи, что у Путина нет грандиозного плана «по захвату» стран бывшего Советского Союза. Его желание создать общий рынок с несколькими из них не является «преступлением».
ЕС не смог предсказать, что президент Украины Виктор Янукович откажется от партнерского соглашения, которое обещало стране «мало денег и множество жестких условий». Это дало Путину шанс сделать встречное предложение, которое «практически ничего» не стоило России.
Это в свою очередь спровоцировало украинскую революцию и привело к «резкому развороту» Украины в сторону Запада. На фоне «безумной радости», вызванной свержением предполагаемого союзника Путина, Януковича, ни один западный лидер, казалось, не предвидел, к чему это все приведет, отмечает журналист.
Нет ничего удивительного в том, что первой мыслью Путина стало обеспечение защиты крымской военной базы от «рук НАТО». Он в той или иной форме говорил об этом в течение нескольких лет, отмечает журналист.
В этот момент, конечно же, Запад должен был принять меры, чтобы увериться, что Восточная Украина «не падет», как Крым. Для этого потребуется «большой кнут», но также «большой пряник» или, по крайней мере, определенная «искусная дипломатия». Вместо этого Запад применил «совершенно бессмысленные санкции» против «дружков Путина», которые не определяют внешнюю политику России, утверждает Роксборо.
Эти санкции сопровождались «насмешками и издевательствами», которые только «раздражали» Путина. Сначала Барак Обама прокомментировал присоединение Крыма к России как действие «региональной державы». Затем Белый дом направил шефа ЦРУ в Киев, чтобы убедиться, что русские поняли, откуда «управляется новая Украина», отмечает журналист.
«Министр иностранных дел России Сергей Лавров предложил федерализацию в качестве выхода из украинского кризиса. Как и следовало ожидать, его высмеяли. Но почему? Если какая-то страна и нуждается в значительном перераспределении власти, то это, конечно, Украина», - утверждает журналист. Если бы у Запада эта идея появилась раньше, то он не преминул бы ей воспользоваться, но так как ее выдвинул Кремль, то она стала «по определению бесполезной».
Необходимо дать ясно понять Путину, считает Роксборо, что дальнейшее «военное вмешательство или скрытое вторжение» будут встречены не предупреждениями, высмеиванием и бессмысленными санкциями, а решительной военной поддержкой Украины. Западные державы должны «ясно дать понять», что любая попытка «расчленить страну» будет отбита силой.
Подобные меры станут «большим кнутом», считает журналист, но также необходим «маленький кнут», а именно угроза «полной изоляции России». Санкции должны быть направлены в отношении тех людей, которые играют важную роль в стране, то есть против всего политического руководства страны и их семей.
Однако, подчеркивает автор статьи, Запад также должен предложить России некие стимулы. Западным лидерам необходимо заверить Кремль, что они «надавят» на киевские власти, чтобы те передали полномочия регионам и гарантировали соблюдение прав русскоязычных граждан. Запад должен «приказать» президенту Турчинову избавиться от крайне правых, которые «по непонятным причинам» находятся в его правительстве.
Западные страны должны осудить «любимцев», таких как Юлия Тимошенко, которая «призывала уничтожать русских». И они должны сказать Путину, чтобы он потребовал от «своих представителей» на востоке Украины освободить все захваченные здания, отказаться от идеи референдума и «ждать» результатов выборов, назначенных на 25 мая.
Запад должен также признать, что у России есть законные интересы в области безопасности, и навсегда исключить возможность участия Украины в НАТО. В долгосрочной перспективе необходимо глобальное переосмысление безопасности, чтобы гарантировать безопасность Запада вместе с Россией, а не в противовес ей, но этого не произойдет до тех пор, пока Путин не «уйдет со сцены», заключает Ангус Роксборо.
В отношениях с Россией Западу нужен не только "кнут", а также Россия должна изредка и пряники раздавать, а то запад совсем расстроился и плачет.
западу пора перестать подставлять свой зад америке,а думать своей головой.
Я так понимаю,весь Запад вместе в США,ждут второго Ельцина?А что произойдёт,если в ваших странах,на выборах победят ваши соперники? Ведь ни для кого не секрет,что Обама далеко не авторитет в США.МОЖЕТ ЛЮДЯМ НАДОЕЛИ ВАШИ ВОЕННЫЕ ЗАБАВЫ.СКОЛЬКО ДЕНЕГ ВЫ ТРАТИТЕ НА БЕСПОЛЕЗНУЮ ГОНКУ ВООРУЖЕНИЙ?Сколько семей обязаны кормить ваших вояк?
Нил Кларк - колумнист The Guardian, Morning Star, Daily Express и многих других газет - опубликовал на сайте RT статью о двойных стандартах и противоречиях в позиции Запада. Поддерживая Майдан, западные политики не удостаивают своим вниманием протесты в Европе, а кровавое вторжение в Ирак, по их мнению, демократичнее референдума в Крыму.
Я сбит с толку. Несколько недель назад нам на Западе говорили, что люди, занявшие правительственные здания на Украине, — это хорошо. Эти люди, говорили нам наши политические лидеры и обозреватели ведущих СМИ, «протестуют за демократию».
Правительство США предостерегло власти Украины от использования силы против этих «демократических протестующих» — даже в том случае, если, как мы видели, некоторые из них неонацисты, которые бросают в милицию «коктейли Молотова» и другие предметы, разбивают статуи и поджигают здания.
Теперь же, спустя всего несколько недель, нам говорят, что люди, занявшие правительственные здания на Украине, никакие не «демократические протестующие», а «террористы» или «боевики».
Почему в январе захватывать правительственные здания на Украине было хорошо, а в апреле стало очень плохо? Почему применение силы властями против протестующих совершенно неприемлемо в январе, но допустимо сейчас? Повторюсь: я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
Зимой антиправительственных демонстрантов на Украине навестили некоторые выдающиеся западные политики, в числе которых сенатор Джон Маккейн и Виктория Нуланд из Госдепартамента, раздававшая печенье. За последние недели во многих странах Западной Европы прошли крупные антиправительственные протесты. Но они не получили такой поддержки ни со стороны этих персон, ни со стороны обозревателей из ведущих западных СМИ. Протестующие также не получили бесплатного печенья от чиновников Госдепартамента США.
Наверное, если бы Маккейн и Нуланд так любили антиправительственные уличные протесты в Европе и видели бы в них подлинную форму «демократии», они проявили бы солидарность и с демонстрантами в Мадриде, Риме, Афинах и Париже? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
Несколько недель назад я посмотрел интервью с госсекретарем США Джоном Керри. Он заявил: «Нельзя просто так вторгаться в другую страну под надуманным предлогом, чтобы отстаивать свои интересы». Но я, кажется, припоминаю, что за последние 20 лет США не раз поступали именно так.
Может, я забыл заявления о том, что у Ирака есть оружие массового уничтожения? Может, в 2002-м и начале 2003 года мне приснилось, как политики и эксперты-неоконсерваторы ежедневно появлялись в телеэфире, чтобы сказать нам, черни, что мы должны воевать с Ираком из-за угрозы со стороны смертоносного арсенала Саддама? Почему демократическое голосование в Крыму по вопросу воссоединения с Россией хуже, чем жестокое, кровавое вторжение в Ирак — вторжение, в результате которого погибло около миллиона людей? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
Кроме того, западные политики и медийные «эксперты» с серьезным видом говорили нам, что крымский референдум недействителен, потому что он проведен в условиях «военной оккупации». Но я только что посмотрел репортажи о выборах в Афганистане, которые проходят в условиях военной оккупации. Западные деятели, такие как глава НАТО Андерс Фог Расмуссен, восхваляли их как «исторический момент для Афганистана» и великий успех «демократии». Почему голосование в Крыму списывается со счетов, а выборы в Афганистане превозносятся? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
Сирия тоже весьма озадачивает. Нам говорили и говорят, что группы радикальных исламистов представляют собой серьезнейшую угрозу миру, безопасности и нашему «образу жизни» на Западе. Что «Аль-Каида» и другие подобные группы должны быть уничтожены, что нам нужно вести против них беспрестанную «войну с террором». Тем не менее в Сирии наши лидеры встали на сторону таких радикальных групп в их войне против светского правительства, которое уважает права религиозных меньшинств, в том числе христиан.
Когда бомбы «Аль-Каиды» и ее союзников взрываются в Сирии и погибают невинные люди, наши лидеры это не осуждают. Они осуждают только лишь светское сирийское правительство, которое борется с радикальными исламистами и свержения которого отчаянно жаждут наши лидеры и обозреватели ведущих СМИ. Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
А еще права геев. Нам говорят, что Россия — очень плохая и отсталая страна, потому что она приняла закон, запрещающий пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних. Однако наши лидеры, бойкотировавшие из-за этого закона зимнюю Олимпиаду в Сочи, посещают страны Персидского залива, где гомосексуалистов могут посадить в тюрьму и даже казнить. И они тепло приветствуют местных правителей, не упоминая о правах геев.
Наверно, тюремное заключение или казнь геев — это намного хуже, чем закон, который запрещает пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних? Почему наши лидеры, если они так искренне обеспокоены правами гомосексуалистов, нападают на Россию, а не на те страны, где геев сажают в тюрьму или казнят? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
В многочисленных газетных статьях нам говорят, что венгерская ультранационалистическая партия «Йоббик» очень плохая. Ее подъем вызывает большое беспокойство, хотя эта партия даже не представлена в правительстве и вряд ли там окажется. Однако на Украине неонацисты и ультранационалисты занимают посты в новом правительстве, которое наши западные лидеры с энтузиазмом поддерживают. В феврале неонацисты и ультраправые сыграли ключевую роль в свержении демократически избранного правительства Украины, в «революции», которую приветствовал Запад. Почему ультранационалисты и ультраправые группировки недопустимы в Венгрии, но допустимы на Украине? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
Нам говорят, что Россия — агрессивная, империалистическая держава, и что НАТО беспокоится о противодействии российской «угрозе». Но на днях я посмотрел на карту: я увидел, что с Россией граничат или находятся поблизости уйма стран, входящих в НАТО — возглавляемый США военный альянс, члены которого за последние 15 лет бомбили и нападали на множество стран. Но я не увидел ни одной страны рядом с Америкой, которая входила бы в российский военный альянс, я не увидел российских военных баз или ракет в странах, граничащих со Штатами или находящихся поблизости. И все же нам говорят, что «агрессор» — это Россия. Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
Дата публикации 15 апреля 2014 года.
Автор статьи: Нил Кларк (Neil Clark)
Обама "Демократ.". альтернативой ему станут Республиканци. (Рейган, Буш папа, Буш сын.). будет еще "веселее".
Веселее будет всем, а особенно тем, кто пригласил американцев в качестве защитников.
Что стоит тысяча слов ,когда нужна крепость руки (В.Цой)...А для кнута нужна твердая рука