Вторая участвовавшая в конкурсе фирма “Латгалес Велве”, не согласившись с результатами конкурса, отправила претензии в Бюро по надзору за закупками, и оттуда в Даугавпилсскую думу пришло письмо с рекомендацией в течение 20 дней провести повторный открытый конкурс, чтобы объективно оценить всех претендентов на проведение работ.
Как пояснила руководитель Департамента развития города Инга Голдберга, оба предложения – и фирмы “Гадиба”, и “Латгалес Велве” – были не самыми лучшими. Однако предложение третьей фирмы не рассматривалось вовсе как несоответствующее условиям конкурса, поэтому, по словам г-жи Голдберги, “пришлось выбирать лучшее из худшего”. Поэтому и появилась возможность опротестовать решение. Данная ситуация не может не наводить на размышление: как же до сих пор принимались решения по конкурсам? Не было ли при их принятии нарушений, и сколько еще решений может быть оспорено, сколько работ приостановлено?
Впрочем, во всем этом предстоит разобраться постепенно. А сейчас главное – принять правильное решение по создавшейся ситуации. Ведь повторное проведение конкурса потребует определенного времени, а значит, с ремонтом Дворца культуры можно не вложиться в предусмотренные проектом сроки. Данный проект разрабатывался вместе с литовским Паневежисом, и в него, кроме непосредственно реновации Дворца культуры, входит проведение регионального фестиваля цирка, который был запланирован на конец ноября этого года. Как теперь уложиться в нужные сроки? Да и другие мероприятия не смогут проводиться до тех пор, пока Дворец культуры не будет приведен в порядок.
В настоящее время руководство города вплотную работает над тем, чтобы оставленные “в наследство” ошибки и недочеты не помешали реализации важного для города проекта, а выделенные на это средства не ушли “в песок”.
Теперь будет новый фаворит Latspas
"...лучшее из худшего" - это можно понять как выбрали наихудшие!? То-есть повыгоднее для себя любимых