Страшная тайна господина Годманиса 12

В потоке обширной информации откровения Годманиса прошли бы незамечено, но премьер допустил грубейшую ошибку, а впрочем, и на старуху бывает проруха. Толкуя с журналистом о тяжелых временах латвийского общества, бывший премьер на вопрос:

- У вас после этого не возникли вопросы о компетентности Комиссии по надзору за рынками финансов и капитала? – ответил:

- (Пауза) Да, хороший вопрос. Конечно, первое, что приходит в голову, – может, доля ценных бумаг была слишком большой. Тем не менее, тут я не могу профессионально ответить.

- Профессор Высшей школы экономики Роберт Килис считает, что у вас были коммуникационные ошибки. Например, когда шведское правительство объявило о поддержке своих банков, вы должны были сделать то же самое через полчаса.

- Нет, я не согласен. У меня есть доказательства, что я хотел это сделать 24 – 25 октября, но я не могу об этом говорить. Есть закрытые структуры, где я выступал с таким предложением, но ответ других инстанций был очень строг

- Вы были премьером. Какие инстанции могут быть к вам строги?

- А какие еще есть? Есть правительство, есть Банк Латвии.

- Неужели Банк Латвии?

- Я вам этого не говорил. Просто инстанции…
(Газета “Деловые вести” № 15 (870) 27 апреля 2009 года).

Виртуальное правительство Латвии?

Судя по данному интервью бывший премьер – министр показал не только свою некомпетентность, но испытал даже чувство страха, приоткрыв завесу над так называемыми “закрытыми структурами”. Можно только догадываться о ком идет речь. Кто же нами, на самом деле, правил все эти 19 лет? Существует ли виртуальное правительство Латвии, именуемое в народе “Три Толстяка”, или “Три Брата”? Помнится, что и предшественника Годманиса Калвитиса, поразил внезапный психоз, когда он заявил, что в правительственные структуры и службы безопасности проникли офицеры ВДВ, КГБ и другие люди, которые действуют во вред Латвии. Конкретных фамилий он так и не назвал, вплоть до дня своей отставки. Впрочем, подобные “психозы” не раз поражали правящие партии, которые во всем видят “руку Москвы”. Удобный финт в политике, когда хочется спрятать свои деяния от народа и переключить его внимание на несуществующую угрозу.

Несомненно, что виртуальное правительство Латвии существует, и оно открыто манипулировало на выборах в самоуправления и Европарламент. Ситуация в Риге и Даугавпилсе складывалась почти по одному сценарию. Если в Риге победу на выборах одержали “центристы”, а в Даугавпилсе “социал – демократы”, то на посту мэра в Риге может оказаться Шлесерс от партии LC \ LPP, а в Даугавпилсе  Рита Строде от того же объединения. Как такое может произойти? Оно уже произошло на глазах наших изумленных горожан. На выборах в Даугавпилсе четыре избирательных участка не выдали избирателям список “социал – демократов” – их просто не оказалось. Грубейшее нарушение, его можно оспорить и в Избиркоме, но нельзя отменить выборы, так как выборы в Европарламент никто не позволит отменить. И ведь это прекрасно знали те, кто манипулировал выборами. Сколько голосов не досчитались “социал – демократы”? Вполне возможно, что к своей победе они могли получить дополнительно еще один – два мандата, но этого не произошло.

Но есть и закулисная сторона спектакля, именуемая у нас выборами. Вопреки воле народа, виртуальное правительство Латвии уже не манипулирует, а диктует условия, по которым нам придется жить дальше, хоть в нищете, но жить. Нынешнее правительство свято выполняет волю виртуалов, но долго ли оно продержится? Методы их работы будут прежними, и депутаты Сейма будут лоббировать интересы “Трех толстяков”, чтобы поделить пирог, именуемый госбюджетом и получать из него средства, в урезанном виде, для самоуправлений. И если в этот момент самоуправления возглавят в Риге и Даугавппилсе победившие партии, то самоуправления таких денег не получат. Это прекрасно понимают победившие партии и в Риге, и в Даугавпилсе. В Риге “центристов” уже окрестили предателями, но стоит ли так спешить с оценкой их действий? В Даугавпилсе, путем интриг, “социал – демократов” просто подставили, но даже в случае прихода их к власти, они останутся без средств к дальнейшему развитию города, или “Три Толстяка” посадят город на голодный бюджетный паек. Вот почему победившие партии сейчас стоят на распутье. Уступить во имя блага горожан, или провалить наметившую победу? Выбор предстоит сложный, и не все избиратели поймут их действия. Радует одно – это победа этих партий в Риге и Даугавпилсе, которая дает надежду на то, что активность избирателей, в предстоящих выборах в Сейм через полтора года, окончательно позволит народу избавиться от мертвой хватки спрута, именуемого “Три Толстяка”, щупальца которого опутали всю нашу жизнь.

Приведу, к примеру, слова депутата Сейма Мариса Гулбиса в 2005 году, накануне выборов в Сейм, который в угоду латгальским избирателям высказал очень трезвую мысль: " Мы считаем, что регионы должны напрямую сотрудничать с Брюсселем. Кроме того, Латгалию необходимо планомерно дотировать. Но сейчас самое важное – добиться, чтобы государственный бюджет распределялся не по отраслевому принципу – через министерства , а по региональному. При этом необходимо вводить коэффициент, как это делается во всем мире. Например, для Даугавпилса этот коэффициент может равняться 5, а для более отсталого города – Лудзы – 6,5. Нужно делать скидки для региональных предпринимателей…".

Мысль была трезвая, вот только исполнители выполняли свои обещания как после великого похмелья, а потому и результат оказался как у пьяного сапожника.

Сколько таких депутатов “работало” на “Трех Толстяков”? У латышского электората, помимо русскоязычного, уже стало вырабатываться серьезное мнение, что его обманывали на протяжении 19 лет, а в конце концов довели народ и страну до нищеты. И здесь виноват не международный валютный кризис, а кризис сознания и умов правящих партий, которые не умели управлять латвийским кораблем и посадили его на мель в луже. Об этом народ выскажет свое мнение на всенародных манифестациях в крупных городах Латвии, а окончательный вывод сделает на очередных выборах в Сейм. Не так долго осталось ждать.