Хотелось бы дать "коментарий к коментарию". История слагается из фактов. В отсутствие фактов или в случае их незнания произрастают "развесистые клюквы". Тому пример строящаяся ныне история Латвии. В учебниках за 5 класс полоцкий князь Вячеслав (Вячка) вдруг превращается в князя непонятно какой геральдической линии Вецеке. Чувствуете, что это уже материал для Задорнова? Ещё через одно поколение у этого Вецеке появится своя родословная от Лачплесиса, а у нас вырастут только не медвежьи, а ослиные уши, на которые удобно вешать лапшу. Значительно труднее историю искажать, если имеется добротный фактический материал. Все эти Хаи, Мони, Рафаловичи и пр. станут костью поперёк горла тому историку, который вздумает может когда-нибудь и Освенцим назвать исправительно-трудовым лагерем. А вы представляете, насколько бы полной была русская история, если бы в компьютер можно было бы занести поколения всех русских людей, проживавших в Прибалтике скажем с 1666 года? Это к коментарию Сарга.
Хотелось бы дать "коментарий к коментарию". История слагается из фактов. В отсутствие фактов или в случае их незнания произрастают "развесистые клюквы". Тому пример строящаяся ныне история Латвии. В учебниках за 5 класс полоцкий князь Вячеслав (Вячка) вдруг превращается в князя непонятно какой геральдической линии Вецеке. Чувствуете, что это уже материал для Задорнова? Ещё через одно поколение у этого Вецеке появится своя родословная от Лачплесиса, а у нас вырастут только не медвежьи, а ослиные уши, на которые удобно вешать лапшу. Значительно труднее историю искажать, если имеется добротный фактический материал. Все эти Хаи, Мони, Рафаловичи и пр. станут костью поперёк горла тому историку, который вздумает может когда-нибудь и Освенцим назвать исправительно-трудовым лагерем. А вы представляете, насколько бы полной была русская история, если бы в компьютер можно было бы занести поколения всех русских людей, проживавших в Прибалтике скажем с 1666 года? Это к коментарию Сарга.