В письме генерального прокурора Яниса Майзитиса послу, подписанном осенью 2003 года, говорится и о запланированных оперативных мероприятиях и поручениях, которые прокуратура давала полиции.
В пресс-центре Генпрокуратуры агентству ЛЕТА пояснили, что прокуратура обязана извещать посольства государств, если в деле так или иначе затрагиваются интересы их граждан.
Что касается объема предоставляемых сведений, то в соответствии со ст. 130 Уголовного закона данные досудебного расследования можно разглашать только с разрешения начальника органа дознания и прокурора и в том объеме, который они считают допустимым.
Однако, как агентству ЛЕТА рассказал некий адвокат, ранее работавший в прокуратуре, прокурор не должен ни перед кем отчитываться в продвижении дела, так как согласно закону ему предоставлена полная независимость. Официальное предоставление информации высокопоставленному должностному лицу может произойти “на взаимно доброжелательной основе”, но ни в одном законе не сказано, что это должно делаться обязательно и по требованию должностного лица.
В соответствии с ч.5 ст.6 закона о прокуратуре, прокурор имеет право не предоставлять сведения о материалах проверок или расследования.
В Министерстве иностранных дел агентству ЛЕТА пояснили, что обмен информацией между госучреждениями и посольствами — нормальный и регулярный процесс, потому что нередко работающие в Латвии предприятия обращаются к посольствам за помощью.
Агентству ЛЕТА тем не менее не удалось получить подтверждение тому, что посольство получало от “Procter&Gamble” официальную просьбу о помощи. Судя по письму генпрокурора, информация послу была предоставлена на основании взаимной договоренности.
Партнером Генпрокуратуры в США является Федеральное бюро расследований (ФБР), с которым ведется регулярный обмен информацией.
В неофициальной форме представители США объяснили интерес к делу со стороны посольства тем, что у “Procter&Gamble” были проблемы в сотрудничестве с латвийскими правоохранительными органами.
ООО “Procter&Gamble Marketing Latvia” обратилось в правоохранительные органы с заявлением против ныне уже неплатежеспособного ООО “Balodis Printing” и связанных с ним фирм. В письме послу генпрокурор указывает, что подозрения предприятия подтвердились: за три сделки “Balodis Printing” требовало у “Procter&Gamble Marketing Latvia” заплатить в двукратном размере, а также заплатить лишний 18%-ный НДС за экспортные услуги. Кроме того, несколько транспортных и типографских фирм оказались фиктивными.
Прокурор в письме послу сообщает о ходе дознания, проведенных проверках и экспертизах.
В прокуратуре агентству ЛЕТА сообщили, что два возбужденных против “Balodis Printing” дела уже переданы на рассмотрение в суд, а два других приостановлены, потому что местопребывание подозреваемых неизвестно.