Газ, лес и никакой истории

Об этом вчера на комиссии сейма по делам Европы доложил заместитель госсекретаря внешнеполитического ведомства Латвии Эйнарс Семанис. Прежде всего, в рамках “соседской политики” ЕС — РФ, Латвия требует, чтобы отношение европейцев к россиянам было единым. Здесь, правда, неясно, по какой “среднеарифметической” линии его выстраивать: если, к примеру, Греция покупает у России оружие, а Италия вводит облегченный визовый режим, то у стран Балтии к недавним “старшим братьям” совсем другой подход… Например, Латвия очень хотела бы связать членство России во Всемирной торговой организации с проблемой железнодорожных тарифов и доступа к трубопроводной системе восточного соседа. Известно ведь, что для российского государства поигрывание нефтяной и газовой заслонкой до недавнего времени оставалось единственным рычагом влияния на ТЭК, что очень обижало заинтересованных игроков в ЛР. Еще Латвию очень интересует либерализация рынков железнодорожных перевозок, энергетики, финансов, строительства и телекоммуникаций, а также прозрачность таможенных тарифов.

Здесь можно только согласиться с латвийскими дипломатическими экспертами. А заодно отметить, что при равных условиях ведения игры РАО “ЕЭС России” будет иметь, мягко говоря, некоторые конкурентные преимущества по сравнению с Latvenergo. Последняя никогда не купит Братскую ГЭС, а вот то, что россияне не заинтересуются Даугавским каскадом, это еще бабушка надвое сказала. Глядишь, и пресловутый “третий оператор” мобильной связи может отойти в руки интегрированного в ВТО россиянского предпринимательства. Странные вообще выходят дела — премьер от Народной партии Айгарс Калвитис орет белугой по поводу всепроникающего влияния “мафия руссо”, а его коллега по МИДу Артис Пабрикс раскатывает ковровую дорожку перед приходом стратегических инвесторов… Хотя, кто знает, может, они оба лелеют в уме экспансию латвийских компаний в России?

Далее — для Латвии очень важна ратификация Россией Энергетической хартии. Вкратце о ее сути: по ней
РФ должна будет брать с латвийских компаний за прокачку газа из Туркмении те же деньги, как если бы этот газ был, например, из Ноябрьска. Сейчас же действует принцип “чья труба, того и сырье”, в ином же случае назначается повышенный тариф. Латвии же почему–то очень хочется снизить "монополию “Газпрома”. Разумеется, мотивация здесь может быть простая — наши VIP лоббируют интересы других стран–поставщиков углеводородов. Говорят, большое месторождение открыли на шельфе близ сектора Газа — и, не исключено, Латвия хочет поддержать молодую палестинскую государственность…

В общем, надо проводить в рамках ЕС — РФ “энергетический диалог”, от которого будет выигрывать, разумеется, Латвия. Поэтому во второй половине 2005 года, когда ЕС будет рулить уже благоприятно настроенная к ЛР Великобритания, надо провести российско–европейский энергетический саммит и протащить на нем резолюцию о “развитии безопасности подачи электроэнергии”. Чтобы, значит, никакой Чубайс не мог грозить нам рубильником!

В 2005 году могут быть начаты еще и европейско–российско–белорусские переговоры по рынку древесины. Для Латвии, как крупного рубщика и пильщика, весьма нежелательно, чтобы соседи демпинговали — поэтому речь пойдет о контроле за поставками на Запад нелегально вырубленного леса. Аналогичный процесс будет происходить по рыболовству — Латвия надеется поделить квоты на вылов с Россией при посредничестве ЕС.

Еще Россия наравне с другими странами СНГ определяется нашим МИДом как “крупнейшие государства происхождения открытых в Латвии нелегальных иммигрантов”, посему с РФ акцентируется важность заключения договора о реадмиссии (возвращении нелегалов). Как видим, никакие “признания оккупации” и прочие высокопарности в приоритеты отношений Латвии и России не включаются. И то сказать, разве кого–то в Европе всерьез интересуют “исторические” разборки?