Итак, сбор подписей за внесение изменений в Закон о пенсиях завершен, и его итог говорит о том, что люди наконец-то поняли, что жить так, как мы живем сегодня, невозможно – поняли уже не только на словах, но и на деле. Об этом говорят цифры.
Напомним: для того, чтобы инициировать вынесение на рассмотрение депутатов Сейма поправки, предусматривающие увеличение минимальных пенсий по крайней мере до уровня прожиточного минимума, необходимо было собрать подписи не менее чем одной десятой части всех граждан Латвии, имеющих право избирательного голоса, что составляет 149 064 человека. За месяц, в течение которого велся сбор подписей, свой автограф за увеличение пенсий поставили 170342 человека – то есть необходимое число не только набрано, но и превышено. Поэтому мы вправе говорить о том, что народ – мы с вами – одержал победу. Пусть пока небольшую, но имеющую важное значение. Ведь не считаться с народным мнением, выраженным столь определенно и однозначно, для правительства уже невозможно.
И все же в этой проблеме рано ставить точку: ведь нет никаких гарантий, что депутаты Сейма не отклонят законопроект. В таком случае документ будет вынесен на всенародное голосование, но для победы на референдуме подписей понадобится значительно больше. А это значит, народная активность должна еще возрасти.
Партия “Латгалес Таута”, в программе которой задача увеличения минимальной пенсии не ниже чем до прожиточного минимума изначально ставилась как одна из основных и наиболее значимых, за время сбора подписей не раз обращалась к людям с призывом быть активнее в выражении своей гражданской позиции и отстаивании своих прав на достойную жизнь в любом возрасте. И сейчас, празднуя нашу общую с вами победу, мы снова призываем: помните, что борьба еще не окончена, останавливаться на достигнутом еще рано!
О том, как проходил сбор подписей за изменения в пенсионном законе в нашем городе, мы попросили рассказать председателя избирательной комиссии Раймонда Тукиша. Он подтвердил, что активность даугавпилчан была почти что такой же высокой, как и во время недавнего сбора подписей за право роспуска Сейма по инициативе избирателей. Если не считать столицу, сравнение с которой некорректно уже из-за огромной разницы численности населения, Даугавпилс стоит на первом месте в Латвии по числу собранных подписей – 8486. Если исходить из зарегистрированного на февраль этого года количества даугавпилчан, имеющих право избирательного голоса, – 62870 человек, это составляет приблизительно 13,5 процента. Для сравнения: за право роспуска Сейма в Даугавпилсе было собрано 9687 подписей (около 15 процентов избирателей), а во время проходившего год назад референдума – всего лишь 1517. Иными словами, активность даугавпилчан возросла в 5-6 раз. Господин Тукиш отметил также, что если в прошлый раз особая активность при сборе подписей наблюдалась в последние два дня, то теперь этот процесс проходил более равномерно. И это тоже говорит о многом: люди выражают свое мнение более решительно, без колебаний. Среди даугавпилсских участков по сбору подписей наибольшая активность наблюдалась в центре города (в Центральной гимназии) и в микрорайоне “Химии” (ДКиС), а менее всего людей пришли поставить свою подпись на участке на Новом Форштадте (16 ср.школа).
Раймонд Тукиш признался, что на фоне общей активности населения его несколько удивило отсутствие интереса к сбору подписей по пенсионному вопросу со стороны средств массовой информации. "У меня создалось впечатление, что ни одна даугавпилсская газета, за исключением “Миллиона”, не проявила серьезного интереса к этому важному мероприятию", – сказал он.
Высказать свое мнение по поводу состоявшегося сбора подписей и в целом о пенсионной проблеме “Миллион” попросил нескольких известных даугавпилчан.
Ольга Широкая, юрист, член партии “Латгалес Таута”: "Такой результат сбора подписей я считаю вполне закономерным. Государство и само понимает – и это доказано многими научными исследованиями, – что невозможно выжить на пенсию ниже прожиточного минимума. Как же можно, понимая это, ничего не делать, чтобы изменить ситуацию? На сегодняшний день все пенсии и пособия рассчитываются исходя из так называемой потребительской корзины, т.е. набора товаров и услуг, необходимых для удовлетворения первоочередных потребностей человека. Однако эта потребительская корзина была рассчитана 15 лет назад, а потому на сегодня уже неактуальна. Кроме того, составлялась она без учета возрастных потребностей, если можно так выразиться, для некоего усредненного возраста, чем сильно отличается в негативную сторону от потребительских корзин других стран. Да и предусмотренный набор товаров и услуг явно недостаточен. Приведу только цифры: в Латвии он составляет 200 наименований, тогда как, к примеру, в России – 407, в Германии – 475, в Англии – 650. То же самое можно сказать и о называемой сегодня сумме прожиточного минимума – 154,67 лата. Реально говорить о такой сумме просто смешно, да и рассчитывается прожиточный минимум по методу 1991 года. Сам министр финансов признает, что эта методика давно устарела, но, по его словам, на новые исследования у государства нет денег. И на фоне всего этого пенсионеры, которые не имеют даже этого высосанного из пальца прожиточного минимума, поставлены в условия настоящего геноцида – выжить на такие суммы никак невозможно. По прошлогодним исследованиям Европейского Союза, пятая часть населения Латвии находится за чертой бедности, и 80 процентов из этих людей – пенсионеры. Какой из этого может быть выход? Изучать и учитывать опыт развитых стран. К примеру, во многих странах Европы и США, если человек не дожил до пенсионного возраста, его пенсионный капитал передается наследникам. А куда у нас идут эти деньги? Ведь в Латвии весьма высокая смертность, особенно среди пенсионеров. Поэтому я считаю голословным утверждение, что в пенсионном фонде нет денег на повышение пенсий. Интересно было бы провести соответствующее исследование и обнародовать его результаты. Но если даже у государства и нет денег, то можно, опять же переняв опыт развитых стран, не увеличивая основной суммы пенсии, компенсировать это за счет предоставления пенсионерам бесплатного медицинского обслуживания, компенсаций оплаты жилья и коммунальных услуг, телефона, транспорта. И здесь многое зависит и от самоуправления. У нас в Даугавпилсе те же Теплосети и другие организации, оказывающие коммунальные услуги, находятся в ведении самоуправления. Почему бы не обеспечить пенсионерам такие компенсации хотя бы на уровне отдельно взятого города? Разумеется, самоуправление и сейчас оказывает определенную помощь, но она могла бы быть и более значительной. Партия “Латгалес Таута” всегда ставила во главу угла вопрос о помощи наименее защищенным слоям населения, к которым относятся те же пенсионеры, инвалиды, дети… Эти вопросы входят в нашу партийную программу и непременно будут решаться и в дальнейшем".
Иосиф Штейман, профессор ДУ и МБА, эмеритированный ученый государства ЛР: "Еще год назад, знакомясь с программой партии “Латгалес Таута”, я обратил внимание на требование повысить минимальную пенсию хотя бы до уровня прожиточного минимума. Я полностью согласен с этой постановкой вопроса и поэтому был удовлетворен начавшимся сбором подписей за такие изменения и его результатами. Разумеется, сам я тоже поставил свою подпись. Другое дело – согласится ли на такие изменения наше правительство? К тому же, неизбежно встанет вопрос о средствах, необходимых для увеличения пенсионного фонда. Для того, чтобы эти средства были, надо развивать разные отрасли народного хозяйства. От одного лишь “перефутболивания” денег из банка в банк средства в бюджете не появятся. Так что правительству необходимо серьезно задуматься на этот счет. Что касается возраста выхода людей на пенсию, во многих странах он составляет 60-65 лет, однако в этих странах в целом лучше состояние здоровья людей, они живут в хороших условиях, и поэтому могут работать и в этом возрасте. Я убежден, что поднимать пенсионный возраст можно лишь в том случае, когда соответственно повышается и уровень жизни. У нас же получается, что возросшие требования не соответствуют уровню обеспеченности людей, а значит, и их возможности заботиться о себе, своем здоровье, и жить так, чтобы оставаться полноценно активными на долгие годы".
Анатолий Ракитский, врач-ветеринар: "Политика, направленная на увеличение пенсий, на улучшение жизни пенсионеров – безусловно, абсолютно правильная. Поэтому и отношение к сбору подписей и его успешному завершению может быть только одно. Активность даугавпилчан радует, и не приходится сомневаться, что существенную роль в этом сыграли неоднократные обращения через прессу партии “Латгалес Таута”, первой среди всех политических организаций заявившей о необходимости увеличить пенсию таким образом, чтобы она была не менее прожиточного минимума. Однозначно, что люди, отработавшие всю жизнь, не должны жить в нищете. И за их достойное существование нужно бороться сообща, поддерживая те политические силы, от которых действительно можно ожидать перемен к лучшему".
Василий Цикунов, пенсионер, член партии “Латгалес Таута”: "Разумеется, я полностью разделяю мнение, что нынешние пенсии нуждаются в увеличении, и рад, что успешным сбором подписей достигнута хотя бы небольшая победа. И все же считаю, что подписавшихся мало. Ведь граждан, имеющих право голоса, у нас намного больше. О чем же думают остальные? Я сбрасываю со счетов тех, кто не знает счета деньгам, но почему не были более активны те, кто живет не так обеспеченно? Возможно, молодежь еще мало понимает эту проблему. Но ведь нельзя забывать, что впереди, вероятнее всего, еще и референдум по этому вопросу, а его выиграть будет сложнее. Недаром в Сейме только посмеиваются – они считают, что власть должна быть только у них, а не у профсоюза и не у народа. Но справляются ли они с этой властью? Они не в состоянии даже остановить стремительно растущую инфляцию. Поэтому мы сами должны любыми путями пробивать решение наших вопросов. Партия “Латгалес Таута” еще год назад говорила, что надо сплотить нуждающихся, чтобы совместно решать наши проблемы. В нашем городе нуждающихся более половины – это уж точно. И если мы хотим, чтобы наша жизнь стала лучше, могу дать совет – присоединяйтесь к партии “Латгалес Таута”! Если мы и на предстоящих через год выборах будем голосовать так же, как голосовали на предыдущих, то опять глубоко ошибемся".
Инара Коваленок, экономист: "Ныне действующий пенсионный закон принят еще в 1996 году, поэтому тяжелее всех тем, кто вышел на пенсию до этого года, а стало быть, как будто не вносил средства в пенсионный фонд. Но ведь эти люди, помногу лет проработавшие на благо страны, не виноваты в том, что была создана новая пенсионная система. Им нужно жить сегодня, и жить достойно. Выбора уже просто нет: или нужно увеличивать пенсии, или сегодняшняя политика приведет к геноциду пенсионеров. В программе партии “Латгалес Таута” изначально было заложено, что пенсия должна быть не ниже прожиточного минимума. И это было сказано уже год назад – задолго до того, как поднялся вопрос о необходимости сбора подписей. Так что получается, общегосударственная партия и профсоюз идут по стопам “Латгалес Таута”. Теперь, после того как сбор подписей завершился победой народа, правительство уже просто не сможет отмахнуться от этого вопроса. И это еще раз подтверждает, что правильно поступают те, кто этот вопрос инициировал, а в нашем городе это – “Латгалес Таута”.
Павел Прозор, певец: "Если оставить нынешний пенсионный закон без изменений, получается по существу, что наших стариков – тех, кто строил это государство, работал не покладая рук, чтобы создать все то, что мы сегодня имеем – просто уничтожают. Среди нащих пенсионеров очень и очень много людей, для которых вопрос стоит буквально о выживании. И в этой ситуации государство просто обязано что-то сделать. И в своей программе, и в обращениях, печатавшихся во время сбора подписей, партия “Латгалес Таута” однозначно заявляет о том, что пенсии должны быть достойными, и эта партия, возглавляемая Григорием Немцовым, действительно стремится что-то реально сделать и для наших стариков, и для всех нас, чтобы наша жизнь стала более достойной".
Татьяна Опарева, электромеханик железной дороги, член партии “Латгалес Таута”: "Проблему бедности наших пенсионеров я считаю первоочередной в нашей стране. Нельзя не испытывать жалости к этим людям. Нельзя также и не помнить о том, что все мы рано или поздно придем к пенсионному возрасту. Мизерными индексациями и несущественными льготами помочь пенсионерам невозможно. Тут возможен единственный вариант – и дальше бороться за повышение пенсий. Когда я приняла решение вступить в партию “Латгалес Таута”, одним из наиболее привлекших меня пунктов программы этой партии стали слова о необходимости бороться за повышение пенсий хотя бы до уровня прожиточного минимума. Причем этот вопрос был поднят, когда речь о всенародном сборе подписей еще даже не шла. И такая постановка вопроса закономерна для людей честных и порядочных – ведь не заботиться о пенсионерах преступно".
Подготовила Елена Сангушко.