Сбор подписей за право избирателей распускать Сейм не изменит ровным счетом ничего, считает депутат Сейма, член Народной партии Раймонд Паулс. По мнению знаменитого Маэстро, чтобы добиться реальных перемен, в Латвии нужно ломать систему. Почему латвийские правящие так не популярны в народе, какую роль в Народной партии играет Андрис Шкеле и что мешает Ивару Годманису работать — обо всем этом Паулс рассказал в интервью газете “Телеграф”.
— Господин Паулс, как вы оцениваете столь высокую активность избирателей в ходе акции в поддержку поправок о роспуске Сейма?
— В этом нет ничего нового. Посмотрите, что происходит в Италии, Бельгии. Понятно, что и у нас есть недовольные. Конечно, есть в этом определенная заслуга и местной прессы, которая, как может, нагнетает фон. Люди недовольны. И я их понимаю: пенсии низкие, инфляция растет. Но только какие результаты даст этот сбор подписей? Ну хорошо, примем поправки, распустим этот Сейм. А что появится взамен?
— Ну, скажем, могут появиться новые партии…
— Они уже появились. И что? Я за молодых. Но где они есть? Где это молодое поколение профессиональных политиков, которые были бы заметны в обществе?
— То есть вы не верите, что партии Штокенбергса, Калниете и другие могут привнести в латвийскую политику что-то новое?
— Конечно, нет. Пока они строят весь свой пиар на том, что топят тех, кто уже есть. А где у них та самая “новая политика”? Как они будут бороться с инфляцией и обеспечивать экономическое развитие? Устраивать шоу в Сейме и ругать планы строительства электростанции — это они могут. При этом совершенно не разбираясь в сути вопроса. Если не верите политикам, послушайте, что говорят ведущие эксперты энергетики. У нас есть Инчукалнс, возможности для газовой инфраструктуры, договорная база с Россией — нам нужно строить именно газовую станцию.
— Но ведь смущает не сам проект, а то, что это делается тайно от общества. Создается ощущение, что за всех и все в стране решает какая-то маленькая группа людей со своими интересами…
— Возможно, вы правы. Но все равно. Имея определенный опыт, я смотрю только на тех людей, которые могут что-то создать. Сама по себе система очень сложна. Эта бюрократическая система давит на все. Я смотрю, когда даже в нашу комиссию приходят люди из Министерства образования, где работают сотни людей. Но при этом огромном штате чиновников что творится в школах?
— Ну так почему же сами правящие ничего не меняют?
— Не могут.
— Не могут или не хотят? Может, вместо запуска очередного бизнес-проекта стоит как раз таки разобраться с проблемами системы образования?
— Все находятся в сложной взаимосвязи. Если даже кто-то что-то хочет и может сделать, остальные “помогут” ему замолчать. Это система. И никакой сбор подписей ничего не решит.
— Возможно. И все же со стороны кажется, что, узнав о результатах акции, правящие немного испугались.
— Ну, кто-то боится, а кто-то и нет. Я, например, лично не боюсь. Все равно скоро пойду на пенсию.
— Но вы почувствовали, что произошли какие-то позитивные перемены с приходом правительства Годманиса?
— Видите ли, Годманис — профессиональный человек. Конечно, как и у всех, у него есть и свои негативные качества. Но тем не менее я был в его правительстве, я помню ту сложнейшую ситуацию и честно могу сказать: он профессионал. Но проблема в том, что, несмотря на то что он умно и красиво говорит, изменить ничего нельзя.
— У него просто нет возможностей и полномочий?
— Я думаю, что да.
— Почему ему их не дают?
— Очевидно, кому-то так надо. Я когда смотрю документальные фильмы про Советский Союз, то вижу, что там тоже были люди, которые хотели реальных перемен, но их в итоге или убирали, или заставляли замолчать.
— Скажите, это случайно не Народная партия мешает Годманису? Ведь, даже несмотря на то что зрительно правительство возглавляют “священники”, кажется, что всеми процессами все равно руководит более сильная Народная партия.
— Что значит самая сильная? Я не думаю, что кто-то один может управлять всеми процессами. Борьба между партиями — она, безусловно, есть. Хотя, может быть, Народная партия более организованна и профессиональна. Это да. Неоспоримо. Вы можете говорить что угодно про Шкеле, но он профессионал. Хитрый, умный.
— Вы думаете, Народная партия попытается свалить правительство Годманиса?
— У них тоже сейчас свои сложности. Им тоже надо менять людей, надо искать новую обстановку.
— То есть вы допускаете, что когда-нибудь Народная партия изменит стиль правления и уменьшит влияние господина Шкеле?
— Видите ли, все-таки нельзя отрицать, что он — фигура. Таких мало. Сколько у нас в Латвии таких? Два-три. И то их все время хотят посадить.
— Но все-таки, что вам подсказывает ваша интуиция: правительство Годманиса долго продержится в таком виде?
— Боюсь, интуиция тут не действует. Я думаю, что основную роль будет играть бюджет и всякие другие “неожиданности”. Посмотрите, как было с Калвитисом. Никто не думал, что ему придется уйти. Но все так закрутилось, что пришлось. Зонтики и прочее. Все это было профессионально организовано. Хорошо, что еще только зонтики. Я уважаю Годманиса как политика, как профессионала. Но ему тяжело. Он должен считаться с коалицией, с министрами. Непросто будет идти региональная реформа. Неужели вы верите в то, что там кто-то на самом деле думает об интересах Латвии? Каждый просто тянет в свою сторону…
— А Новое время, на ваш взгляд, имеет шансы войти в правительство или “народники” такими заигрываниями просто пытаются припугнуть остальных партнеров?
— А вот это еще раз доказывает, что у “народников” все работает. Профессионально работает. Это как в театре. Поиграли с тем, поиграли с этим. И кто дальше видит ходы, тот и выигрывает.
http://www.novonews.lv/news/2008/04/17/lat_gazety/036692.html