Ситуация: Ходатайство штрафника-бизнесмена отложено 12

В думе оппозиция пресекла откровенное лоббирование личных финансовых интересов отнюдь не бедного предпринимателя, состоящего в двух фирмах.

Платить налоги — удел не всех

Не платя длительное время подоходный налог с населения в размере 11930 латов и будучи оштрафован за это на 11976 латов, 37-летний бизнесмен Валерий Васильев просил депутатов поддержать его просьбу к Минфину списать штраф. Положительный проект решения думы был подготовлен юристом думы Т.Вадакария и согласован с вице-мэром Э.Клещинской, заведующей финансовым отделом Э.Упениеце и юристом думы Л.Журомской.

Докладчик Э.Упениеце монотонно прочитала проект, а потом, когда депутаты от оппозиции Дз.Николаенко и Л.Янковская – другие молчали — стали задавать вопросы по существу, главный финансист думы выглядела, как школьница, не подготовленная к уроку. Она откровенно обращалась к тем, кто выразил одобрение красивому жесту, но поддержки не получала. Те молчали, и на их лицах было написано: «Выкарабкивайся сама!»

А как это было сделать, если г-жа Упениеце, неуверенно чувствующая себя даже в своей епархии, не владела никакой дополнительной информацией о соискателе милосердия Васильеве и причинах, помешавших ему платить налог с населения еще аж до 2002 года. Тогда опальный депутат Дз.Николаенко обращается к присутствующим в зале Л.Журомской, Э. Трукшане, личному советнику мэра по юридическим вопросам, и к Андрейсу Упитсу, исполнительному директору думы. Просьба к ним проста: дополнить молчание информацией для размышления депутатам.

Автографы на память или за деньги?

Л.Журомска, чей автограф стоит под проектом решения в пользу В.Васильева, ничего не может добавить к тому, что сказала г-жа Упениеце. Тогда к ней следует дополнительный вопрос: не пыталась ли юрист думы обратиться к Госрегистру, который каждому дает сведения о фирмах, их учредителях, финансовом положении. Нет, это не приходило в светлую голову человека, который решил поспособствовать предпринимателю избавиться от бремени штрафов. Да и основной налог он почему-то предпочитал не платить, хотя законопослушные горожане, особенно наемные работники, исправно поддерживают государство, которое, как известно, держится на налогах.

Видя, что дело приобретает некрасивый оборот, мэр берет странное обсуждение в свои железные руки и поднимает с места своего советника Э. Трукшане. Та поясняет, что от депутатов требуется только согласие поддержать В.Васильева. А списать или не списать штраф — решать Минфину. Город не пострадает от того, что штрафные деньги не поступят в бюджет страны. Про то, что бизнесмен давно вообще не платит налог, обедняя тем самым городскую кассу, г-жа Трукшане не говорит ни слова. Смирно сидит в первом ряду зала А.Упитс, как будто ему нечего сказать о Васильеве.

Знакомые по фирмам лица

И тогда Дз.Николаенко просит внимания как всегда молчащих коллег и зачитывает избранные места из справки Госрегистра. Валерий Васильев является председателем правления фирмы Magvejs, которая занимается высокоприбыльным нефтебизнесом, имеет автозаправки, строит новые (одну на ул. Стацияс). В этой же фирме числится ревизором Э.Трукшане, ни слова до того не проронившая о том, что знает В.Васильева и могла бы поведать народным избранникам, какая беда постигла этого господина, не позволившая ему несколько лет не платить налог. Этого нет и в заявлении г-на Васильева в адрес думы: «Своевременно не мог платить подоходный налог с населения, потому что в семье двое детей, жена не работала в связи с беременностью и родами».
Напиши кто другой такое заявление в думу – не приняли бы. А вот к г-ну Васильеву отношение совсем другое. Может, тут сыграли роль какие-то другие факторы. Может, не случайно трудятся в одной фирме В.Васильев и Э.Трукшане, влиятельный в думе и близкий к мэру человек?

Дз.Николаенко зачитывает другую справку Госрегистра – о фирме Anriva. В ней значатся как физические лица А.Упитс и следом – тот же В.Васильев. Первый имеет 680 долей, или 34% капитала, а второй – 660 долей, или 33%. Стоит каждая доля 1 лат, который г-н Васильев нашел или занял у кого-то, чтобы стать капиталистом. А государство тщетно ждало от предприимчивого господина свою часть, но ждало терпеливо. Не зря подал единственную от всей правящей коалиции реплику депутат  Ришард Драба: “А куда смотрит Служба госдоходов, позволяя г-ну Васильеву уклоняться от налогов со времени, которое даже точно не указывает штрафник?”

Государство не в счет

Депутат  Ливия Янковская попросила слова у словоохотливого мэра, делающего вид, что ничего не случилось, что проект решения был явно результатом нездорового лоббирования, а депутатам отвели привычную роль статистов, машины для голосования. Когда г-же Янковской позволили высказаться, она спросила, почему депутаты, исполняя свои обязанности, должны игнорировать интересы государства и присоединиться к просьбе бизнесмена к Минфину о списании штрафа? Почему дума должна порадеть близкому к руководителям города человеку, семью которого и его самого не постигло ни стихийное бедствие, ни страшная болезнь?

После этого в душном зале стояла тишина. Депутаты и присутствующие переваривали информацию, которая наводит на грустные размышления о коррупции в думе.

В конечном счете решено отправить проект решения — думаете в корзину? — нет, на доработку.

02.12.2004, 09:13

В.РУДОЙ


Написать комментарий

Ваше счастье Думчане, что интернет не читают 99,9 процентов потенциальных избирателей города.

Позор Вам !

А почему Рудой не пишет о том, сколько денег семья Николаенко зажала? На данный момент официальные цифры таковы: по деятельности фирмы "Нико-ВМ" Николаенко не уплатил 77 тысяч латов, сжулничав с 65 тысячами уже Дзинтра зажала около 17 тысяч латов налога. Это ли не деньги? А сегодня эта дамочка еще что-то вякает? Умора!

ti nikogda ne ctitai dengi drugih ludei, i voobce ti videl kak oni grabali eto dengi, esli ne to zakroi svoi rot ocet ploho ...., to piset gazeta Ceicas mozno porvatj i vikunutj, a ludji citajut i obsuzdajut to cego ne ponimajut i im navazivajut. A ona ne vjakajet a glagolit pravdu, a ti ee vidno boihsja, UMORA!

Г-н Рудой, у вас нет профессионализма. В ваших статьях сплошная желчь и эмоции. Никто не говорит, что недостатки, имеющие место в самоуправлении не надо показывать. Но проблема в том, что ВСЕМ известно, под чью дудочку вы пишете. А вы не подумали, что когда ваш хозяин не пройдет в Думу, чем вам заниматься. Или у вас уже есть наметки под кого очередной раз лечь и кого хаять?

Г-н Рудой, вы человек пожилой, неужели понятия гордости вам не известно, вы же унижаетесь. Вас просто растопчат и выбросят, как это сделали с той же г-той Сейчас.

Хорошо ,что журналисты пишут.Хуже если они не пишут.

zorro, закрой хавалку подстилка эйгимовская. Кстати, то, что пишет "Сейчас" скорее всего документально подтверждено. Валера Николаенко под судом, дело по Дзинтре в КNAB. Какие еще нужны доказательства? Так что, подстилка помалкивай лучше. Потом не отмоешься.

Al, вам известно, что "Сейчас" по продаже заметно превосходит все остальные городские газеты? И тираж у этой газетв на сегодняшний день самый высокий. Можете поинтересоваться в резекненской типографии. Я там был.

Еще бы! Мы даже знаем, что у большинства читателей - бабушек-пенсионерок - "Сейчас" ласково называется "программкой". Так у киоска и говорят: "Программку мне дайте". А затем для обсуждения городских новостей идут к соседкам читать ГАЗЕТУ - например, "Миллион".

Ja etu "Sejchasku" toka iz-za programmi pokupaju, a to b ni za chto, xuze gazetenki esche ne vidivala, a Rudoj molodec, chto na vsjakie oskorbleija ne otvechaet:) te, kogo eto razdrazaet, vot pustj i besjatsa, vidatj zadevaet pravda:) xe-xe

А кто сказал, что он не отвечает. Возможно тот, кто рьяно защищает Динабург и есть Рудой :)

Все их хорошо покупают. Но речь совсем не об этом, а том, что некогда Сейчас очень активно поддерживал Эйгима, а потом ребята что-то не поделили.

Да у них у каждого машины по 100000$. У одного круизер у второго Табурет. Двое детей - не смешите мои тапочки. И у каждого ребенка по две заправки.

Написать комментарий