Под судом – журналисты «Сейчас»

Панкевич, как Кашпировский: даю установку!

На первом заседании суда выяснилось из показаний бывшего редактора газеты Сейчас Андрея Ковалева, что установку и факты для дискредитации конкурента Г.Немцова давал М.Панкевич, издатель Сейчас. Какие это факты и как они интерпретировались в статьях, публикуемых в течение трех месяцев клеветнической кампании, рассказали тот же А.Ковалев и подсудимые Л.Стома и А.Вавинский. Даме не откажешь в логике (женской), когда она, дважды предупредив судью о своем профессиональном журналистском стаже (18 лет) и обязательном для себя правиле перепроверять полученную информацию, факты («факт», согласно словарю, – действительное, невымышленное происшествие, реальность, то, что объективно существует), полностью передоверилась патрону и авторам письма. Последние – два десятка жильцов 12-этажного дома №68 на улице Ятниеку, где 71 квартира, – сообщили в августе 2003 года, что “дом разваливается буквально на глазах”. А причиной, цитируем дальше написанное Л.Стомой, “телемачта, которая продолжает приносить непоправимый вред – разрушать дом”.
Со времени публикации прошел год, а дом № 68 на Ятниеку стоит, в чем может убедиться каждый. Обследовавшая многоэтажку комиссия ПЖКХ, как сказал на суде директор этого предприятия В.Вериго, не находила и не находит вреда от мачты для дома. Это же услышала бы профессионал Л.Стома от того же начальника, проверяя содержимое письма. Если бы г-жа Стома всерьез была озабочена судьбой обитателей даугавпилсской высотки, то обязательно обратилась бы в институт Латкоммунпроект. Его справка о безвредности антенны для крыши и стен зачитывалась на суде.

Но знай же меру!

Но установка М.Панкевича была передана редактором г-же Стоме, и журналистка исполнила заказ так, как от нее ждали, не затрудняясь выявлением истины. Успокаивала ли себя г-жа Стома словами: “Молчи, совесть, молчи”, знать нам не дано. Но, судя по ряду других ее материалов в той же газете Сейчас, например, о некачественной воде, угрожающей здоровью сотни тысяч горожан, главное для женщины с шариковой ручкой и компьютером, — сенсация. Пусть высосанная из наманикюренного пальца, но написанная так, чтобы народ вздрогнул. И пусть потом оправдывается Даугавпилс уденс, пусть ссылается на официальные сведения сертифицированной лаборатории и заключения международных экспертов — гонорар-то получен. Газета в день выпуска была нарасхват. Тираж растет!

И вот теперь, когда пришло время держать ответ не перед обманутыми читателями и оболганным Г.Немцовым, а перед судом, далеко не юная г-жа Стома не могла назвать ни одного документа, который бы подтверждал написанное ею со слов небольшой части жителей многоэтажки.

Представить Г.Немцова в виде разрушителя дома с помощью антенны, которая ночью раскачивает дом и сильно вибрирует, отрицательно влияя на здоровье людей (что не подтверждает Агентство общественного здоровья) – этого М.Панкевичу мало. Он, занимающийся политикой, дает установку уничтожить бизнесмена г-на Немцова и как члена Партии народного согласия. Какими же фактами снабжает владелец ДауТКома М.Панкевич на этот раз готовую выполнить любое задание высокооплачиваемую журналистку Л.Стому? Читаем: “у Немцова совсем плохо идут дела”, сотрудничать с партией Латгалес гайсма «Немцова побуждает лишь меркантильная заинтересованность, проще говоря, желание улучшить свое материальное положение». Чуть дальше: “за лояльность Эйгим определенно пообещал по крайней мере три серебряных гроша”.

В расчете на наивного читателя Л.Стома не подкрепила свои предположения ссылками на Госрегистр, где есть сведения о деятельности Латгалес рекламы, или службу госдоходов. И в суде готовая на все женщина не назвала эти авторитетные инстанции, как и другие. На языке беспринципных писак это называется так: “Пипл схавает” — “Народ …”

Юрканс далеко, Подколзин рядом

Насчет меркантильности Г.Немцова предельно кратко и ясно высказался в письменном виде председатель Партии народного согласия Янис Юрканс. Но письмо было адресовано не Л.Стоме, так и не обратившейся к известному политику, а редактору газеты Сейчас. И уже после публикации Л.Стомы. Депутат Сейма Я.Юрканс требует от издания г-на Панкевича извинений перед однопартийцем Немцовым за то, что того умышленно оболгали. Опровержений не последовало, письмо отправилось в корзину. Наплевать хозяину газеты на закон!

О лояльности Г.Немцова по отношению к партии Латгалес гайсма шел на суде допрос свидетеля — председателя этой партии Рихарда Эйгима. Тот ответил суду, что его партия использовала свое конституционное право публиковать свою рекламу в газетах, в том числе и в газете Г.Немцова. За это по счету перечислением было заплачено 500 латов, в чем легко убедиться. А вот намеки журналистки на то, что Эйгим лично давал деньги Немцову, это уже оскорбление. Если есть у г-жи Стомы доказательства, которые она не упоминает в статье, то пусть выложит на суде. Этого не случилось. Но опорочила же двух мужиков Стома, не каждый на такое решится! И публиковать письмо председателя партии Латгалес гайсма с опровержением лжи редактор не стал. Даже не ответил. Наверное, не поверил ни Юркансу, ни Эйгиму, потому что по договору Л.Стомы с редакцией журналист должен публиковать в газете только проверенные им самим и только правдивые сведения.

Почему вопреки закону были проигнорированы письма, лучше всего сказал нынешний редактор газеты Сейчас Анатолий Вавинский. Он, следуя тем же установкам хозяина дискредитировать конкурента на газетном и телерынках, публикует статью “Немцов использует политику для своего обогащения”. Получив письмо Я.Юрканса, г-н Вавинский нисколько не усомнился в том, что написал сам, ссылаясь в статье и на суде на неких анонимных членов Партии народного согласия. Оказывается, как сказал на суде журналист, «Юрканс не знает, что делается в его партии в Даугавпилсе. Илья Подколзин лучше знает. Он и рассказал, что Г.Немцова собираются исключить из партии как “утратившего доверие и преследующего личные интересы”, как написано в статье».

Больше года прошло, как некто со товарищи собирается выбрасывать из партии Немцова, но то ли руки не доходят, то ли проблемы возникли с изгнанием Немцова. Последний в отличие от И.Подколзина не вызывается в суд, куда его зовут бывшие партнеры по бизнесу, чтобы вернуть занятые им деньги.
Суд спрашивал у А.Вавинского, может ли он, автор статьи, написавший, что Немцов “занимался “вымогательством”, подтвердить это.
— Это не я говорю, а Подколзин, он лицо должностное – руководитель отделения Партии народного согласия, депутат — с него и спрос, — заявил допрошенный Вавинский. И добавил: — Вы же видите, что слово поставлено в кавычки.

Что они обозначают в данном случае, эти кавычки, не мог ответить ни один из трех лингвистов, докторов наук. Они дружно сказали, что автор явно не в ладах с правилами русского языка. Но трусоват, подготовил запасной окоп, если начнут стрелять.

Когда выяснилось, что анонимный источник это и есть И.Подколзин, запись беседы с которым А.Вавинский забыл принести на процесс, судья Э.Иокст принял решение перенести заседание на октябрь. Если пленка с записью той давней беседы существует или И.Подколзин повторит сказанное им, то ему придется отвечать за свои слова в гражданско-правовом порядке. И если депутату и партийному функционеру не хватило смелости назвать себя в статье А.Вавинского и он прикрылся личиной анонима и “группой товарищей”, то теперь горожане узнают, каковы совесть и прочие достоинства у избранника народа.

Потерпевший Г.Немцов просит суд признать журналистов газеты Сейчас виновными в указанных злоупотреблениях и вынести им наказание.