Под судом – журналисты «Сейчас»

К уголовной ответственности за умышленное оскорбление чести и достоинства Григория Немцова, директора фирмы Латгалес реклама, привлек председатель Даугавпилсского суда Эрнест Иокст редактора газеты Сейчас Анатолия Вавинского и журналистку Людмилу Стому. Они могут быть наказаны согласно статье 158 УЗ лишением свободы на срок до одного года, или арестом, или принудительными работами, или денежным штрафом до тридцати минимальных месячных заработных плат.

Панкевич, как Кашпировский: даю установку!

На первом заседании суда выяснилось из показаний бывшего редактора газеты Сейчас Андрея Ковалева, что установку и факты для дискредитации конкурента Г.Немцова давал М.Панкевич, издатель Сейчас. Какие это факты и как они интерпретировались в статьях, публикуемых в течение трех месяцев клеветнической кампании, рассказали тот же А.Ковалев и подсудимые Л.Стома и А.Вавинский. Даме не откажешь в логике (женской), когда она, дважды предупредив судью о своем профессиональном журналистском стаже (18 лет) и обязательном для себя правиле перепроверять полученную информацию, факты («факт», согласно словарю, – действительное, невымышленное происшествие, реальность, то, что объективно существует), полностью передоверилась патрону и авторам письма. Последние – два десятка жильцов 12-этажного дома №68 на улице Ятниеку, где 71 квартира, – сообщили в августе 2003 года, что “дом разваливается буквально на глазах”. А причиной, цитируем дальше написанное Л.Стомой, “телемачта, которая продолжает приносить непоправимый вред – разрушать дом”.
Со времени публикации прошел год, а дом № 68 на Ятниеку стоит, в чем может убедиться каждый. Обследовавшая многоэтажку комиссия ПЖКХ, как сказал на суде директор этого предприятия В.Вериго, не находила и не находит вреда от мачты для дома. Это же услышала бы профессионал Л.Стома от того же начальника, проверяя содержимое письма. Если бы г-жа Стома всерьез была озабочена судьбой обитателей даугавпилсской высотки, то обязательно обратилась бы в институт Латкоммунпроект. Его справка о безвредности антенны для крыши и стен зачитывалась на суде.

Но знай же меру!

Но установка М.Панкевича была передана редактором г-же Стоме, и журналистка исполнила заказ так, как от нее ждали, не затрудняясь выявлением истины. Успокаивала ли себя г-жа Стома словами: “Молчи, совесть, молчи”, знать нам не дано. Но, судя по ряду других ее материалов в той же газете Сейчас, например, о некачественной воде, угрожающей здоровью сотни тысяч горожан, главное для женщины с шариковой ручкой и компьютером, — сенсация. Пусть высосанная из наманикюренного пальца, но написанная так, чтобы народ вздрогнул. И пусть потом оправдывается Даугавпилс уденс, пусть ссылается на официальные сведения сертифицированной лаборатории и заключения международных экспертов — гонорар-то получен. Газета в день выпуска была нарасхват. Тираж растет!

И вот теперь, когда пришло время держать ответ не перед обманутыми читателями и оболганным Г.Немцовым, а перед судом, далеко не юная г-жа Стома не могла назвать ни одного документа, который бы подтверждал написанное ею со слов небольшой части жителей многоэтажки.

Представить Г.Немцова в виде разрушителя дома с помощью антенны, которая ночью раскачивает дом и сильно вибрирует, отрицательно влияя на здоровье людей (что не подтверждает Агентство общественного здоровья) – этого М.Панкевичу мало. Он, занимающийся политикой, дает установку уничтожить бизнесмена г-на Немцова и как члена Партии народного согласия. Какими же фактами снабжает владелец ДауТКома М.Панкевич на этот раз готовую выполнить любое задание высокооплачиваемую журналистку Л.Стому? Читаем: “у Немцова совсем плохо идут дела”, сотрудничать с партией Латгалес гайсма «Немцова побуждает лишь меркантильная заинтересованность, проще говоря, желание улучшить свое материальное положение». Чуть дальше: “за лояльность Эйгим определенно пообещал по крайней мере три серебряных гроша”.

В расчете на наивного читателя Л.Стома не подкрепила свои предположения ссылками на Госрегистр, где есть сведения о деятельности Латгалес рекламы, или службу госдоходов. И в суде готовая на все женщина не назвала эти авторитетные инстанции, как и другие. На языке беспринципных писак это называется так: “Пипл схавает” — “Народ …”

Юрканс далеко, Подколзин рядом

Насчет меркантильности Г.Немцова предельно кратко и ясно высказался в письменном виде председатель Партии народного согласия Янис Юрканс. Но письмо было адресовано не Л.Стоме, так и не обратившейся к известному политику, а редактору газеты Сейчас. И уже после публикации Л.Стомы. Депутат Сейма Я.Юрканс требует от издания г-на Панкевича извинений перед однопартийцем Немцовым за то, что того умышленно оболгали. Опровержений не последовало, письмо отправилось в корзину. Наплевать хозяину газеты на закон!

О лояльности Г.Немцова по отношению к партии Латгалес гайсма шел на суде допрос свидетеля — председателя этой партии Рихарда Эйгима. Тот ответил суду, что его партия использовала свое конституционное право публиковать свою рекламу в газетах, в том числе и в газете Г.Немцова. За это по счету перечислением было заплачено 500 латов, в чем легко убедиться. А вот намеки журналистки на то, что Эйгим лично давал деньги Немцову, это уже оскорбление. Если есть у г-жи Стомы доказательства, которые она не упоминает в статье, то пусть выложит на суде. Этого не случилось. Но опорочила же двух мужиков Стома, не каждый на такое решится! И публиковать письмо председателя партии Латгалес гайсма с опровержением лжи редактор не стал. Даже не ответил. Наверное, не поверил ни Юркансу, ни Эйгиму, потому что по договору Л.Стомы с редакцией журналист должен публиковать в газете только проверенные им самим и только правдивые сведения.

Почему вопреки закону были проигнорированы письма, лучше всего сказал нынешний редактор газеты Сейчас Анатолий Вавинский. Он, следуя тем же установкам хозяина дискредитировать конкурента на газетном и телерынках, публикует статью “Немцов использует политику для своего обогащения”. Получив письмо Я.Юрканса, г-н Вавинский нисколько не усомнился в том, что написал сам, ссылаясь в статье и на суде на неких анонимных членов Партии народного согласия. Оказывается, как сказал на суде журналист, «Юрканс не знает, что делается в его партии в Даугавпилсе. Илья Подколзин лучше знает. Он и рассказал, что Г.Немцова собираются исключить из партии как “утратившего доверие и преследующего личные интересы”, как написано в статье».

Больше года прошло, как некто со товарищи собирается выбрасывать из партии Немцова, но то ли руки не доходят, то ли проблемы возникли с изгнанием Немцова. Последний в отличие от И.Подколзина не вызывается в суд, куда его зовут бывшие партнеры по бизнесу, чтобы вернуть занятые им деньги.
Суд спрашивал у А.Вавинского, может ли он, автор статьи, написавший, что Немцов “занимался “вымогательством”, подтвердить это.
— Это не я говорю, а Подколзин, он лицо должностное – руководитель отделения Партии народного согласия, депутат — с него и спрос, — заявил допрошенный Вавинский. И добавил: — Вы же видите, что слово поставлено в кавычки.

Что они обозначают в данном случае, эти кавычки, не мог ответить ни один из трех лингвистов, докторов наук. Они дружно сказали, что автор явно не в ладах с правилами русского языка. Но трусоват, подготовил запасной окоп, если начнут стрелять.

Когда выяснилось, что анонимный источник это и есть И.Подколзин, запись беседы с которым А.Вавинский забыл принести на процесс, судья Э.Иокст принял решение перенести заседание на октябрь. Если пленка с записью той давней беседы существует или И.Подколзин повторит сказанное им, то ему придется отвечать за свои слова в гражданско-правовом порядке. И если депутату и партийному функционеру не хватило смелости назвать себя в статье А.Вавинского и он прикрылся личиной анонима и “группой товарищей”, то теперь горожане узнают, каковы совесть и прочие достоинства у избранника народа.

Потерпевший Г.Немцов просит суд признать журналистов газеты Сейчас виновными в указанных злоупотреблениях и вынести им наказание.

07.09.2004, 08:44

В.Рудой


Написать комментарий