Конечно ситуация неоднозначная однако плохо что водитель не сообразил позвонить диспетчеру или поговорить с мамой по телефону. Это что так сложно или хромает компетенция и мозгов мало у водителя?
Пиксель
Дело скорее не в компетенции, а в том, что шофер не хочет нянчится с ребенком, все таки это его ответственность. Родители все таки не правы, как можно такого кроху одного отправлять, мало ли что случится и в дороге, и если по каким-то причинам не успеют подьехать на остановку. Почему сестра не могла отвезти на кружок, если она свободна?
Дело скорее не в компетенции, а в том, что шофер не хочет нянчится с ребенком, все таки это его ответственность. Родители все таки не правы, как можно такого кроху одного отправлять, мало ли что случится и в дороге, и если по каким-то причинам не успеют подьехать на остановку. Почему сестра не могла отвезти на кружок, если она свободна?
.
Правила Кабинета министров № 599 предусматривают, что дети школьного возраста в междугороднем автобусе могут ехать без сопровождения взрослого.
Водитель обязан был взять ребенка! Хочет он того или нет. И кто дал ему право выгонять ребенка из автобуса? Кто дал ему право рисковать здоровьем ребенка? Даже если бы ему не сообщили куда едет ребенок и кто его будет встречать, он обязан был его взять и сообщить обо всем диспечеру. А уже тот в свою очередь связаться с представителями органов правопорядка.
Как то быстро все забыли про трагедию с ребенком в Лиепае.
Дело скорее не в компетенции, а в том, что шофер не хочет нянчится с ребенком, все таки это его ответственность. Родители все таки не правы, как можно такого кроху одного отправлять, мало ли что случится и в дороге, и если по каким-то причинам не успеют подьехать на остановку. Почему сестра не могла отвезти на кружок, если она свободна?
.
Есть кто работает и даже на двух работах и у них нет время как у вас кто сидит с утра до вечера в своём смартфоне сначало надо из Риги съездить в Сигулду, забрать ребёнка а потом поехать обратно из Сигулды в Ригу! Вот проблема была они не первый раз так ездили! Почему сестра не могла отвезти на кружок, если она свободна? А почему вы решили что сестра свободна была? Может ей тоже нужно было куда то идти?
Дело скорее не в компетенции, а в том, что шофер не хочет нянчится с ребенком, все таки это его ответственность. Родители все таки не правы, как можно такого кроху одного отправлять, мало ли что случится и в дороге, и если по каким-то причинам не успеют подьехать на остановку. Почему сестра не могла отвезти на кружок, если она свободна?
Ответы на коммент:
Шофер не разрешил ребенку ехать одному в междугороднем автобусе, оставив его на обочине шоссе
Правила Кабинета министров № 599 предусматривают, что дети школьного возраста в междугороднем автобусе могут ехать без сопровождения взрослого.
Водитель обязан был взять ребенка! Хочет он того или нет. И кто дал ему право выгонять ребенка из автобуса? Кто дал ему право рисковать здоровьем ребенка? Даже если бы ему не сообщили куда едет ребенок и кто его будет встречать, он обязан был его взять и сообщить обо всем диспечеру. А уже тот в свою очередь связаться с представителями органов правопорядка.
Как то быстро все забыли про трагедию с ребенком в Лиепае.
Шофер не разрешил ребенку ехать одному в междугороднем автобусе, оставив его на обочине шоссе
Есть кто работает и даже на двух работах и у них нет время как у вас кто сидит с утра до вечера в своём смартфоне сначало надо из Риги съездить в Сигулду, забрать ребёнка а потом поехать обратно из Сигулды в Ригу! Вот проблема была они не первый раз так ездили! Почему сестра не могла отвезти на кружок, если она свободна? А почему вы решили что сестра свободна была? Может ей тоже нужно было куда то идти?