Ученые доказали: отказ от сахара продлевает нашу жизнь 17

иллюстративное фото
иллюстративное фото
Американским ученым удалось доказать негативное воздействие сахара на организм, сообщает Focus.

"Ученые исследовали людей с определенной генной мутацией, из-за которой их организм усваивает из кишечника крайне малое количество глюкозы, то есть простого сахара", - говорится в статье. Всего в исследовании были изучены данные 15 тыс. европейцев и американцев, у 1200 из которых присутствовала мутация гена.

"Исследование показало: у людей, организм которых усваивал очень малое количество глюкозы, риск появления избыточного веса оказался на 57% ниже, риск развития диабета - на 42% ниже. Вероятность развития сердечной недостаточности у них была ниже на 47%, а смертность - на 34%.

Таким образом, те испытуемые, кто по генетическим причинам мог усваивать только незначительное количество глюкозы, оказались значительно более здоровыми во многих областях", - передает издание.


Написать комментарий

раньше, чем американские учёные доказали, а латыши свою всю сахарную отрасль уничтожили. Видимо собрались долго жить. Так нужно запретить Годманису поставлять из Дании свою сахарную продукцию под брендом : Елгавский сахар.

Иван не позорь свое имя.

раньше, чем американские учёные доказали, а латыши свою всю сахарную отрасль уничтожили. Видимо собрались долго жить. Так нужно запретить Годманису поставлять из Дании свою сахарную продукцию под брендом : Елгавский сахар. ют

Годманис не к Nordic Sugar(владельцу бренда Елгавас цукурс и Кедайняйского завода), не к Danisko Sugar (предыдущий владелец этого же завода) отношения не имеет.Возможно,конечно ,что купил бренд в момент развала "Елгава..," ,потом продал Nordic Sugar, но злые латвийские языки утверждают ,что видели его портрет в составе акционеров английского сахарного завода.

Годманис не к Nordic Sugar(владельцу бренда Елгавас цукурс и Кедайняйского завода), не к Danisko Sugar (предыдущий владелец этого же завода) отношения не имеет.Возможно,конечно ,что купил бренд в момент развала "Елгава..," ,потом продал Nordic Sugar, но злые латвийские языки утверждают ,что видели его портрет в составе акционеров английского сахарного завода. НЕ ЛЯ

Годманис вывозил оборудование с закрывшихся сахарных заводов в Латвии за границу под маркой металлолом. Или может это тоже не было ??? Годманис и Латвию до банкротства довёл или тоже этого не было ?? Заседания сейма тоже не проводил в пивоварне Дуклувса, куда не были допущены журналисты, тк это частная территория , или тоже такого не было ??? и тд.

Только глюкоза вредна ? А сахароза, фруктоза, лактоза , мальтоза это так ничего ,да ?! Фруктоза слаще сахарозы и глюкозы. Cахар не только в сахарном песке содержится .Сахар есть и во фруктах ,овощах ... Кстати ,а о какой генной мутации идет речь и какие ученые из каких стран исследования проводили ?! Так может все -таки дело не в сахарe ,а в генной мутации ? Генную мутацию пробовали исправить ? Мне интересно ,а почему вы так на слово доверяете каким -то там ученым из какой -то США ? Вы сами что -ли все такие как и они ?! Хотя о чем я и с кем ???

Годманис вывозил оборудование с закрывшихся сахарных заводов в Латвии за границу под маркой металлолом. Или может это тоже не было ??? Годманис и Латвию до банкротства довёл или тоже этого не было ?? Заседания сейма тоже не проводил в пивоварне Дуклувса, куда не были допущены журналисты, тк это частная территория , или тоже такого не было ??? и тд. ют

Годманис вполне мог быть гешефтмахером с развала сахарных заводов.Но
бренд "Jelgavas cukurs" ему не принадлежит. Владельцы этих заводов продали их за вполне серьезные деньги,получив их ,если не бесплатно ,то около того.Хотя и вложили в них впоследствии серьёзные деньги.Возможно их вынудили,наверняка сказать нельзя.Что же касается ,собственно,Латвии,то она никогда не была в состоянии банкротства в финансовом смысле этого слова.Не эммиграция,не приватизация --не привели Латвию к банкротству.Человеческие потери значительны-это так.Заседания Сейма? Да вы в здравом уме?Зачем такая массовка?Кто-то теряет ,кто-то находит.

Годманис вполне мог быть гешефтмахером с развала сахарных заводов.Но бренд "Jelgavas cukurs" ему не принадлежит. Владельцы этих заводов продали их за вполне серьезные деньги,получив их ,если не бесплатно ,то около того.Хотя и вложили в них впоследствии серьёзные деньги.Возможно их вынудили,наверняка сказать нельзя.Что же касается ,собственно,Латвии,то она никогда не была в состоянии банкротства в финансовом смысле этого слова.Не эммиграция,не приватизация --не привели Латвию к банкротству.Человеческие потери значительны-это так.Заседания Сейма? Да вы в здравом уме?Зачем такая массовка?Кто-то теряет ,кто-то находит. НЕ ЛЯ

нужно читать новости не только местного портала, но и центральные и запоминать. Об э\том писали центральные порталы , когда Годманис подвёл страну к банкротству. . Ищите в архивах и найдёте. Или у самого Дуклавса поинтересуйтесь.

нужно читать новости не только местного портала, но и центральные и запоминать. Об э\том писали центральные порталы , когда Годманис подвёл страну к банкротству. . Ищите в архивах и найдёте. Или у самого Дуклавса поинтересуйтесь. ют

Действующий политик Дуклавс про бывшего политика может рассказывать желтой прессе всё что угодно.Ему ещё выходить и выходить в шапито.Применительно к сахарной промышленности мне рассказывать ничего и не надо,отслеживал ситуацию достаточно внимательно,местные порталы , с переходящими-убегающими владельцами -это вообще не информаторы.Большинство горожан ещё долго думали,что покупают остатки сахара Елгавы,когда он (кедайняйского завода) упаковывался в Паневежисе.

НЕ ЛЯ - ЛЯ, вы в курсе что пенсии исчисляются от заработка 1996 года, да, так это опять под Годмана а не Годманиса, подогнали отсчет, т.к. в этот год физик твердых тел Годман внес в пенсионный фонд взнос, позволяющий ему получать пенсию размер который ВЫ не найдете не в одном источнике, но он очень повлиял на размер средней пенсии по Стране. Население Страны в это время платили и многие не платили по вине работодателя минимальный соцналог.

НЕ ЛЯ - ЛЯ, вы в курсе что пенсии исчисляются от заработка 1996 года, да, так это опять под Годмана а не Годманиса, подогнали отсчет, т.к. в этот год физик твердых тел Годман внес в пенсионный фонд взнос, позволяющий ему получать пенсию размер который ВЫ не найдете не в одном источнике, но он очень повлиял на размер средней пенсии по Стране. Население Страны в это время платили и многие не платили по вине работодателя минимальный соцналог. владимир

Этот ля ля нолль. Ничего не понимает и изображает великого "патриота". Сплошной бред и все.

НЕ ЛЯ - ЛЯ, вы в курсе что пенсии исчисляются от заработка 1996 года, да, так это опять под Годмана а не Годманиса, подогнали отсчет, т.к. в этот год физик твердых тел Годман внес в пенсионный фонд взнос, позволяющий ему получать пенсию размер который ВЫ не найдете не в одном источнике, но он очень повлиял на размер средней пенсии по Стране. Население Страны в это время платили и многие не платили по вине работодателя минимальный соцналог. владимир

Инициатива могла исходить от одного человека,но бенефициаров далеко не один.И это не только чиновники-депутаты.Это и рабочие-сдельщики ,например,даугавпилсских заводов,когда закрывали и по 600 латов в последний год пенсии (с отдачей наликом)При зарплате 100 латов у повременщиков и ИТР.Физиком твердых тел Годманис перестал быть с грохотом СССР,Добелис был приличным химиком (лауреат премии Ленинского комсомола-коллективная).Но что вы этим хотели сказать не совсем ясно.Шкеле пробил выплату двойную под ветрогенераторы,но ,опять же,выгодополучателей не он один .

Только глюкоза вредна ? А сахароза, фруктоза, лактоза , мальтоза это так ничего ,да ?! Фруктоза слаще сахарозы и глюкозы. Cахар не только в сахарном песке содержится .Сахар есть и во фруктах ,овощах ... Кстати ,а о какой генной мутации идет речь и какие ученые из каких стран исследования проводили ?! Так может все -таки дело не в сахарe ,а в генной мутации ? Генную мутацию пробовали исправить ? Мне интересно ,а почему вы так на слово доверяете каким -то там ученым из какой -то США ? Вы сами что -ли все такие как и они ?! Хотя о чем я и с кем ??? Лопарев

Да бросьте вы ,оно все едино.Выхватят из контекста.Давно известно про простые углеводы.

Да бросьте вы ,оно все едино.Выхватят из контекста.Давно известно про простые углеводы. НЕ ЛЯ

Если не знаешь химию, то 5 копеек своих лучше не вставлять. Не вдаваясь в подробности углеводы углеводу рознь, у них разная молекулярная структура, одни быстрее уже через 30 мин расщепляются организмом а другие 4-6 часов, тут и есть разница плохие или хорошие углеводы. Они содержаться практически в каждом продукте и растительного и животного происхождения. Даже тот же крахмал расщепляясь в вашем желудке до простого моносахарида. Ясный хрен что в статье пишут о простом белом кристаллическом сахаре.

Да бросьте вы ,оно все едино.Выхватят из контекста.Давно известно про простые углеводы. НЕ ЛЯ

Хватит уже позориться. Все мимо кассы.

Меня больше стебёт, что у одной группы людей вероятность смертности - на 34% меньше. У нас что бессмертные появились? Или может всё таки продолжительность жизни на 34% больше

Продолжительность жизни растет от се....о .ор....а проверено,,,,,,

Если не знаешь химию, то 5 копеек своих лучше не вставлять. Не вдаваясь в подробности углеводы углеводу рознь, у них разная молекулярная структура, одни быстрее уже через 30 мин расщепляются организмом а другие 4-6 часов, тут и есть разница плохие или хорошие углеводы. Они содержаться практически в каждом продукте и растительного и животного происхождения. Даже тот же крахмал расщепляясь в вашем желудке до простого моносахарида. Ясный хрен что в статье пишут о простом белом кристаллическом сахаре. KROGS

Что-то ваше уточнение не коснулось перечисленных глюкозы,сахарозы,фруктозы .Так что цена вашему беллетрестическому объяснению не велика.Но Нет плохих и хороших (Г.С.Ф) Все эти -быстроусвояемые.и никакие там 4-6 часов.Сейчас появилась мода на фруктозу в чистом виде.Еще хуже,еще слаще.В статье ставится знак равенства между сахаром и глюкозой.Что не правильно(хоть в сухом виде,хоть по ходу разложения в организме) и ставит под сомнение весь материал.

Написать комментарий