"Ученые исследовали людей с определенной генной мутацией, из-за которой их организм усваивает из кишечника крайне малое количество глюкозы, то есть простого сахара", - говорится в статье. Всего в исследовании были изучены данные 15 тыс. европейцев и американцев, у 1200 из которых присутствовала мутация гена.
"Исследование показало: у людей, организм которых усваивал очень малое количество глюкозы, риск появления избыточного веса оказался на 57% ниже, риск развития диабета - на 42% ниже. Вероятность развития сердечной недостаточности у них была ниже на 47%, а смертность - на 34%.
Таким образом, те испытуемые, кто по генетическим причинам мог усваивать только незначительное количество глюкозы, оказались значительно более здоровыми во многих областях", - передает издание.
раньше, чем американские учёные доказали, а латыши свою всю сахарную отрасль уничтожили. Видимо собрались долго жить. Так нужно запретить Годманису поставлять из Дании свою сахарную продукцию под брендом : Елгавский сахар.
Иван не позорь свое имя.
Годманис не к Nordic Sugar(владельцу бренда Елгавас цукурс и Кедайняйского завода), не к Danisko Sugar (предыдущий владелец этого же завода) отношения не имеет.Возможно,конечно ,что купил бренд в момент развала "Елгава..," ,потом продал Nordic Sugar, но злые латвийские языки утверждают ,что видели его портрет в составе акционеров английского сахарного завода.
Годманис вывозил оборудование с закрывшихся сахарных заводов в Латвии за границу под маркой металлолом. Или может это тоже не было ??? Годманис и Латвию до банкротства довёл или тоже этого не было ?? Заседания сейма тоже не проводил в пивоварне Дуклувса, куда не были допущены журналисты, тк это частная территория , или тоже такого не было ??? и тд.
Только глюкоза вредна ? А сахароза, фруктоза, лактоза , мальтоза это так ничего ,да ?! Фруктоза слаще сахарозы и глюкозы. Cахар не только в сахарном песке содержится .Сахар есть и во фруктах ,овощах ... Кстати ,а о какой генной мутации идет речь и какие ученые из каких стран исследования проводили ?! Так может все -таки дело не в сахарe ,а в генной мутации ? Генную мутацию пробовали исправить ? Мне интересно ,а почему вы так на слово доверяете каким -то там ученым из какой -то США ? Вы сами что -ли все такие как и они ?! Хотя о чем я и с кем ???
Годманис вполне мог быть гешефтмахером с развала сахарных заводов.Но
бренд "Jelgavas cukurs" ему не принадлежит. Владельцы этих заводов продали их за вполне серьезные деньги,получив их ,если не бесплатно ,то около того.Хотя и вложили в них впоследствии серьёзные деньги.Возможно их вынудили,наверняка сказать нельзя.Что же касается ,собственно,Латвии,то она никогда не была в состоянии банкротства в финансовом смысле этого слова.Не эммиграция,не приватизация --не привели Латвию к банкротству.Человеческие потери значительны-это так.Заседания Сейма? Да вы в здравом уме?Зачем такая массовка?Кто-то теряет ,кто-то находит.
нужно читать новости не только местного портала, но и центральные и запоминать. Об э\том писали центральные порталы , когда Годманис подвёл страну к банкротству. . Ищите в архивах и найдёте. Или у самого Дуклавса поинтересуйтесь.
Действующий политик Дуклавс про бывшего политика может рассказывать желтой прессе всё что угодно.Ему ещё выходить и выходить в шапито.Применительно к сахарной промышленности мне рассказывать ничего и не надо,отслеживал ситуацию достаточно внимательно,местные порталы , с переходящими-убегающими владельцами -это вообще не информаторы.Большинство горожан ещё долго думали,что покупают остатки сахара Елгавы,когда он (кедайняйского завода) упаковывался в Паневежисе.
НЕ ЛЯ - ЛЯ, вы в курсе что пенсии исчисляются от заработка 1996 года, да, так это опять под Годмана а не Годманиса, подогнали отсчет, т.к. в этот год физик твердых тел Годман внес в пенсионный фонд взнос, позволяющий ему получать пенсию размер который ВЫ не найдете не в одном источнике, но он очень повлиял на размер средней пенсии по Стране. Население Страны в это время платили и многие не платили по вине работодателя минимальный соцналог.
Этот ля ля нолль. Ничего не понимает и изображает великого "патриота". Сплошной бред и все.
Инициатива могла исходить от одного человека,но бенефициаров далеко не один.И это не только чиновники-депутаты.Это и рабочие-сдельщики ,например,даугавпилсских заводов,когда закрывали и по 600 латов в последний год пенсии (с отдачей наликом)При зарплате 100 латов у повременщиков и ИТР.Физиком твердых тел Годманис перестал быть с грохотом СССР,Добелис был приличным химиком (лауреат премии Ленинского комсомола-коллективная).Но что вы этим хотели сказать не совсем ясно.Шкеле пробил выплату двойную под ветрогенераторы,но ,опять же,выгодополучателей не он один .
Да бросьте вы ,оно все едино.Выхватят из контекста.Давно известно про простые углеводы.
Если не знаешь химию, то 5 копеек своих лучше не вставлять. Не вдаваясь в подробности углеводы углеводу рознь, у них разная молекулярная структура, одни быстрее уже через 30 мин расщепляются организмом а другие 4-6 часов, тут и есть разница плохие или хорошие углеводы. Они содержаться практически в каждом продукте и растительного и животного происхождения. Даже тот же крахмал расщепляясь в вашем желудке до простого моносахарида. Ясный хрен что в статье пишут о простом белом кристаллическом сахаре.
Хватит уже позориться. Все мимо кассы.
Меня больше стебёт, что у одной группы людей вероятность смертности - на 34% меньше. У нас что бессмертные появились? Или может всё таки продолжительность жизни на 34% больше
Продолжительность жизни растет от се....о .ор....а проверено,,,,,,
Что-то ваше уточнение не коснулось перечисленных глюкозы,сахарозы,фруктозы .Так что цена вашему беллетрестическому объяснению не велика.Но Нет плохих и хороших (Г.С.Ф) Все эти -быстроусвояемые.и никакие там 4-6 часов.Сейчас появилась мода на фруктозу в чистом виде.Еще хуже,еще слаще.В статье ставится знак равенства между сахаром и глюкозой.Что не правильно(хоть в сухом виде,хоть по ходу разложения в организме) и ставит под сомнение весь материал.