Жаль, мой коммент широких масс не достигнет.. Нашел я это исследование - во первых, оно 2005(!) года, вот тут описано http://www.who.int/bulletin/volumes/94/12/15-164418/en/
Во вторых, обращаю внимание всех читающих, что там есть крайне важная приписка, чтобы всё не читать, вставляю отдельно 'Although they may indicate that an intervention is cost–effective or very cost–effective, none of these thresholds should be used, alone, as a decision rule for funding or as a measure of affordability'. В двух словах-да, такие расчеты имеют место быть, НО, это только показывает эффективность с материальной точки зрения, и не следует этим руководствоваться в конкретных случаях..
В общем, минздрав увидел то, что хотел и реально не прав.
Жаль, мой коммент широких масс не достигнет.. Нашел я это исследование - во первых, оно 2005(!) года, вот тут описано http://www.who.int/bulletin/volumes/94/12/15-164418/en/
Во вторых, обращаю внимание всех читающих, что там есть крайне важная приписка, чтобы всё не читать, вставляю отдельно 'Although they may indicate that an intervention is cost–effective or very cost–effective, none of these thresholds should be used, alone, as a decision rule for funding or as a measure of affordability'. В двух словах-да, такие расчеты имеют место быть, НО, это только показывает эффективность с материальной точки зрения, и не следует этим руководствоваться в конкретных случаях..
В общем, минздрав увидел то, что хотел и реально не прав.