По-разному. Бывает, что участвуют в софинансировании. И жители чаще всего довольны. Это только нашим горожанам ничего не надо. И это касается не только утепления домов, это во всех сферах сплошной негатив. Серьёзно задумываюсь о переезде в другой город или даже страну. Пансионат для пенсионеров под названием Даугавпилс начинает порядком надоедать. И дело вовсе не во власти, а именно в самих горожанах, которые постоянно любые инициативы, направленные на улучшение их же жизни, воспринимают в штыки. Им хлеб предлагаешь, потому что больно смотреть, как они дерьмо едят, так они тебя этим же дерьмом стараются испачкать и ищут подвох, какого хрена ты им бесплатно хлеб предлагаешь. В общем, полный тупик.
Утепление домов - благо для горожан? Возможно. Но только не в Даугавпилсе, где в руководстве как Думы, так и предприятиях самоуправления сидят недалекие люди, а уровень коррупции зашкаливает. Что ждет жителей домов которые хотят провести реновацию:
1.Сомнительная экономия. Никто не дает никаких гарантий по поводу конечной энергоэффективности. Только игра цифрами на бумаге.
2. Низкое качество проектов на реновацию.
3.Завышенные стоимости работ.
4.Низкое качество работ и замена материалов. Отсутствие контроля и надзора за строителями. Отсутствие гарантий качества.
5.Отсутствие ответственности проектировщиков, строителей, обслуживающей организации, Altuma.
6.Достаточно высокие процентные ставки по кредитам.
7. Слищком долгий срок окупаемости реновации, многие решившиеся на реновацию просто не доживут и оставят кредиты своим детям и внукам.
8. Отсутсвие софинансирования на начальной стадии.
Нужны примеры, пожалуйста Cietokšņa 70, и ситуация в доме Sporta 2.
Утепление домов - благо для горожан? Возможно. Но только не в Даугавпилсе, где в руководстве как Думы, так и предприятиях самоуправления сидят недалекие люди, а уровень коррупции зашкаливает. Что ждет жителей домов которые хотят провести реновацию:
1.Сомнительная экономия. Никто не дает никаких гарантий по поводу конечной энергоэффективности. Только игра цифрами на бумаге.
2. Низкое качество проектов на реновацию.
3.Завышенные стоимости работ.
4.Низкое качество работ и замена материалов. Отсутствие контроля и надзора за строителями. Отсутствие гарантий качества.
5.Отсутствие ответственности проектировщиков, строителей, обслуживающей организации, Altuma.
6.Достаточно высокие процентные ставки по кредитам.
7. Слищком долгий срок окупаемости реновации, многие решившиеся на реновацию просто не доживут и оставят кредиты своим детям и внукам.
8. Отсутсвие софинансирования на начальной стадии.
Нужны примеры, пожалуйста Cietokšņa 70, и ситуация в доме Sporta 2.
Скептик
1. Никакой игры. Давно уже всё посчитано на живых примерах. Только никто никогда в эти цифры даже не пытался вникать. Зачем?
2, 3, 4 и 5 решается перенятием управления. Но для этого тоже надо двигать жопой, а этого никто как всегда делать не желает.
6. Достаточно высокие это какие?
7. Многие итак оставили кредиты... и квартиры оставили и дома оставили. Если оставят жильё, за которое нет нужды платить сумасшедший кредит, а лишь идёт выплата в пределах той же выплаты, что и неутеплённого дома, но живут люди в гораздо лучших условиях, ничего страшного не произойдёт.
8. Основная проблема не в этом, а в отсутствие мозгов. Но каждому своё.
Утепление домов - благо для горожан? Возможно. Но только не в Даугавпилсе, где в руководстве как Думы, так и предприятиях самоуправления сидят недалекие люди, а уровень коррупции зашкаливает. Что ждет жителей домов которые хотят провести реновацию:
1.Сомнительная экономия. Никто не дает никаких гарантий по поводу конечной энергоэффективности. Только игра цифрами на бумаге.
2. Низкое качество проектов на реновацию.
3.Завышенные стоимости работ.
4.Низкое качество работ и замена материалов. Отсутствие контроля и надзора за строителями. Отсутствие гарантий качества.
5.Отсутствие ответственности проектировщиков, строителей, обслуживающей организации, Altuma.
6.Достаточно высокие процентные ставки по кредитам.
7. Слищком долгий срок окупаемости реновации, многие решившиеся на реновацию просто не доживут и оставят кредиты своим детям и внукам.
8. Отсутсвие софинансирования на начальной стадии.
Нужны примеры, пожалуйста Cietokšņa 70, и ситуация в доме Sporta 2.
Ответы на коммент:
Программу утепления домов “Altum” в Даугавпилсе ждет провал
1. Никакой игры. Давно уже всё посчитано на живых примерах. Только никто никогда в эти цифры даже не пытался вникать. Зачем?
2, 3, 4 и 5 решается перенятием управления. Но для этого тоже надо двигать жопой, а этого никто как всегда делать не желает.
6. Достаточно высокие это какие?
7. Многие итак оставили кредиты... и квартиры оставили и дома оставили. Если оставят жильё, за которое нет нужды платить сумасшедший кредит, а лишь идёт выплата в пределах той же выплаты, что и неутеплённого дома, но живут люди в гораздо лучших условиях, ничего страшного не произойдёт.
8. Основная проблема не в этом, а в отсутствие мозгов. Но каждому своё.