После первого обсуждения я порылась в интернете и вот что "нарыла":
1) Чтобы сжигание мусора было относительно безвредным, мусор надо сортировать: есть вещи, которые нельзя сжигать совсем - никакие фильтры не помогут
2) Даже в Японии, где законопослушные японцы честно сортируют мусор и применяются новейшие технологии, статистика показывает повышенный процент онкозаболеваний у жителей в радиусе до 2 км от мусоросжигающих заводов (в радиусе до 0.5 км цифры очень серьезные, дальше - в зависимости от преимущественного направления ветра)
3) Не все "мусорные" заводы мусоросжигающие: обычно в странах, где сортируют мусор, есть несколько заводов с разными профилями: значительная часть мусора перерабатывается на мусороперерабатывающих предприятиях, что-то - сжигается на мусоросжигающих.
Проект заводика я тоже посмотрела, и там тоже не все так красиво:
1) Мусор будут привозить с Деменского полигона (как будут сортировать - ни слова), а чтобы загрузить завод на полную мощность, будут принимать мусор "сторонних производителей" (как будут контролировать, что он отсортирован,- ни слова)
2) Чтобы мусор горел, в него будут добавлять "Amonija šķīdums (25%) līdz 150 t/gadā"
3) Фильтры не смогут уловить некоторое количество твердых частиц и органических веществ
И, наконец, о географии и прочих сомнительных плюсах:
1) В радиус 0.5 км попадают жилые дома, проф.школа и зона отдыха возле Пороховки
2) Новых рабочих мест много не будет - на таких заводах практически все автоматизировано
3) Энергии мусор много не дает (попробуйте согреться зимой, сжигая свой мусор!) - в этом смысле мусоросжигательные заводы убыточны
4) Прибыль - только за счет того, что не надо платить за захоронение мусора. Еще кусочек прибыли - за прием и сжигание чужого мусора. То есть многие страны готовы платить другим странам за возможность вывезти туда свой мусор.
Как-то так...
PS. Если бы завод строили подальше от людей (например, на Деменском полигоне, которому уже все все равно), я бы не возражала. Но здесь - категорически против!
После первого обсуждения я порылась в интернете и вот что "нарыла":
1) Чтобы сжигание мусора было относительно безвредным, мусор надо сортировать: есть вещи, которые нельзя сжигать совсем - никакие фильтры не помогут
2) Даже в Японии, где законопослушные японцы честно сортируют мусор и применяются новейшие технологии, статистика показывает повышенный процент онкозаболеваний у жителей в радиусе до 2 км от мусоросжигающих заводов (в радиусе до 0.5 км цифры очень серьезные, дальше - в зависимости от преимущественного направления ветра)
3) Не все "мусорные" заводы мусоросжигающие: обычно в странах, где сортируют мусор, есть несколько заводов с разными профилями: значительная часть мусора перерабатывается на мусороперерабатывающих предприятиях, что-то - сжигается на мусоросжигающих.
Проект заводика я тоже посмотрела, и там тоже не все так красиво:
1) Мусор будут привозить с Деменского полигона (как будут сортировать - ни слова), а чтобы загрузить завод на полную мощность, будут принимать мусор "сторонних производителей" (как будут контролировать, что он отсортирован,- ни слова)
2) Чтобы мусор горел, в него будут добавлять "Amonija šķīdums (25%) līdz 150 t/gadā"
3) Фильтры не смогут уловить некоторое количество твердых частиц и органических веществ
И, наконец, о географии и прочих сомнительных плюсах:
1) В радиус 0.5 км попадают жилые дома, проф.школа и зона отдыха возле Пороховки
2) Новых рабочих мест много не будет - на таких заводах практически все автоматизировано
3) Энергии мусор много не дает (попробуйте согреться зимой, сжигая свой мусор!) - в этом смысле мусоросжигательные заводы убыточны
4) Прибыль - только за счет того, что не надо платить за захоронение мусора. Еще кусочек прибыли - за прием и сжигание чужого мусора. То есть многие страны готовы платить другим странам за возможность вывезти туда свой мусор.
Как-то так...
PS. Если бы завод строили подальше от людей (например, на Деменском полигоне, которому уже все все равно), я бы не возражала. Но здесь - категорически против!