Такие вопросы обсуждались вчера в рижском Доме Рейтерна на дискуссии «Латвийская концепция безопасности и развитие национальных вооруженных сил», организованной обществом D.V.I.N.A.
Уровень вчерашней встречи был вполне авторитетным: профессор Национальной академии обороны Карлис Креслиньш, экс-командир НВС Илмарс Лешинскис и другие. Дискуссию вел проектный директор D.V.I.N.A . Андрей Яковлев. Первая предложенная им тема обсуждения – угрозы и риски военной безопасности Латвии – вызвала ожидаемое столкновение принципов.
Критично настроенные участники встречи задали риторический вопрос: нужно ли вообще тратить ежегодно на оборону два процента ВВП, если в случае реальной угрозы вся структура обороны окажется фикцией? Депутат Сейма Николай Кабанов пустил по рядам листок со списком военных частей РФ в Псковской области. Список, в котором фигурируют гвардейские парашютно-десантные полки, дивизии, воздушные флотилии и ракетные части, доказывает, что в случае военного конфликта с Россией Латвию не спасут ни «оборонные» два процента ВВП, ни четыре, ни 50. Так стоит ли тратить на «декорации» ежегодно двести миллионов долларов?
В свою очередь участники дискуссии, представлявшие «государственническую» позицию, рассуждали совершенно в ином поле. Первое: минобороны и НВС производят продукт под названием «национальная независимость ЛР». Независимость есть – значит, они не бесполезны. И второе: как известно, 2% от ВВП на военные расходы – это условие участия Латвии в НАТО. То, что именно Североатлантический блок сегодня гарантирует неприкосновенность латвийских границ, оправдывает и затраты на нашу «оборонку». Какой бы скромной и бесполезной она ни казалась.
Далее речь зашла о других вопросах, в частности, о национальном, причем «применительно к армии». На встрече прозвучала такая цифра: нелатышей в НВС – 12,5% состава. С одной стороны, это вдвое меньше, чем имеется «русских граждан» в стране, и почти никого из них нет в высших чинах. Такая ситуация волнует левых. С другой стороны – эти же цифры волнуют и нацпопулистов, поскольку «русские – потенциальная пятая колонна». Так, газета Latvijas avоze подает своим читателям эти цифры как тревожные. Из серии: мы дали этим русским автоматы, и если придет суровый час, не обернутся ли они против нас?..
…А еще в ходе дискуссии всплыла недавняя идея экс-главы МВД Яниса Адамсонса. Ее суть в следующем: объединить силовые министерства страны в единое министерство безопасности. Чтобы не дробить бюджет, не дублировать структуры и эффективнее координироваться. В конце концов, есть же в Сейме объединенная комиссия по обороне и внутренним делам. И вполне эффективно функционирует.
Рассуждая о практических последствиях дискуссии, учтем: такие встречи проводятся скорее для постановки вопросов, нежели для их окончательного решения. Ответит на них время.