Проблема в том, что все работники обратят внимания на ту сумму, которую получают у нас и у соседей и разумеется, выбор будет не в нашу пользу. А вот потенциальный инвестор посмотрит на общие издержки и сразу станет очевиден выбор в пользу Латвии, потому что рабочая сила в Латвии дешевле.
Сама по себе зарплата на руки не имеет никакого очевидного преимущества, потому что рассматривать её необходимо в привязке с ежемесячными типовыми расходами. Здесь этой статистики нет. Я не буду ничего утверждать, но может получится ситуация, что при том, что латвийский работник получает с начисляемых 1000 евро меньше на руки в конечном итоге у него может остаться больше. Повторяю, я не говорю, что так есть, я лишь озвучиваю, что методика неполная. А не объективная методика порождает необъективные выводы.
Проблема в том, что все работники обратят внимания на ту сумму, которую получают у нас и у соседей и разумеется, выбор будет не в нашу пользу. А вот потенциальный инвестор посмотрит на общие издержки и сразу станет очевиден выбор в пользу Латвии, потому что рабочая сила в Латвии дешевле.
Сама по себе зарплата на руки не имеет никакого очевидного преимущества, потому что рассматривать её необходимо в привязке с ежемесячными типовыми расходами. Здесь этой статистики нет. Я не буду ничего утверждать, но может получится ситуация, что при том, что латвийский работник получает с начисляемых 1000 евро меньше на руки в конечном итоге у него может остаться больше. Повторяю, я не говорю, что так есть, я лишь озвучиваю, что методика неполная. А не объективная методика порождает необъективные выводы.