Работающие за границей пытаются добиться изменений в налоге на подарки 9

← Вернуться к новости

Мне, признаться, вообще не понятна позиция нашего СГД по этому вопросу. Например я работаю за границей. С доходов я плачу налоги в стране, в которой я проживаю. Я в праве распоряжаться этими доходами по своему усмотрению! Хочу, что-то покупаю, хочу дарю кому-то. Почему этот кто-то должен платить налоги ещё раз с тех сумм, которые уже облагались налогами??? В мировой практике это называется двойное налогообложение! Я не нанимаю людей, чтобы они выполнили какую-то работу, поэтому их доходы нельзя приравнивать к доходам от хозяйственной деятельности, с которой действительно необходимо заплатить налог, раз уж на то пошло.
Защитная мера в борьбе с отмыванием денег? Чтобы не перечисляли неограниченные суммы, а потом возвращали их террористам. Может быть. В таком случае просто человеку, которые получает доходы от родственников из-за границы, необходимо отчитаться, куда он израсходовал эти средства и не возникнет вопросов, просто обналичил и кому-то вернул или потратил на себя. Может правильнее применить такой подход? Да, кому-то может не понравится, что ему ещё придётся отчитываться, но уж лучше так, чем платить налоги или находится в сером секторе экономики, получая деньги от родственников наличкой.

Ответы на коммент:

Мне, признаться, вообще не понятна позиция нашего СГД по этому вопросу. Например я работаю за границей. С доходов я плачу налоги в стране, в которой я проживаю. Я в праве распоряжаться этими доходами по своему усмотрению! Хочу, что-то покупаю, хочу дарю кому-то. Почему этот кто-то должен платить налоги ещё раз с тех сумм, которые уже облагались налогами??? В мировой практике это называется двойное налогообложение! Я не нанимаю людей, чтобы они выполнили какую-то работу, поэтому их доходы нельзя приравнивать к доходам от хозяйственной деятельности, с которой действительно необходимо заплатить налог, раз уж на то пошло. Защитная мера в борьбе с отмыванием денег? Чтобы не перечисляли неограниченные суммы, а потом возвращали их террористам. Может быть. В таком случае просто человеку, которые получает доходы от родственников из-за границы, необходимо отчитаться, куда он израсходовал эти средства и не возникнет вопросов, просто обналичил и кому-то вернул или потратил на себя. Может правильнее применить такой подход? Да, кому-то может не понравится, что ему ещё придётся отчитываться, но уж лучше так, чем платить налоги или находится в сером секторе экономики, получая деньги от родственников наличкой.

"Отмывка" денег - легализация незаконно полученных средств, например, взятки, финансовые аферы, незаконная торговля оружием или наркотическими веществами, незаконная торговля человеческими органами, и так далее. Просто обналичивание средств абсолютно легально , многие предприниматели вообще не работают с электронными платежами, и нет ничего преступного. Другое дело как добываются средства, судя по латышской действительности, все, буквально все латыши погрязли в коррупции, финансовые преступления везде где "работают" латыши, от латышского госцентрбанка до любого клерка-бюджетника. Существует презумпция невиновности, иными словами, человек не обязан доказывать раскрывая конфиденциальность заработанных средств, но латыши страну превратили в скопище подглядывающих за подглядывающими, латышам в кромешной нищете обычный батон колбасы, за который уплочен ндс вызывает подозрение, - латышам обычная еда роскошь, Надо латышам ущербным раз и навсегда уяснить - латышские бюджетники не зарабатывают, а берут из латышской гостумбочки, в которой только долговые расписки.