Разрушать - не строить! Давайте половину исторического центра снесём, но поставим памятник за миллион и концертный зал за 15 миллионов. Читайте статью, Михаил приготовил презентацию, которую покажет на ближайших заседаниях. Человек хотя бы обозначил и заострил проблему, после чего депутаты с ответственными лицами объехали город. До этого 15 лет никто ничего не делал. Но некоторые всё время готовы с Согласия спрашивать, а не с Лачплесиса с Эйгимом, которые в том числе и довели город до такого состояния.
Ветер перемен
Айвар Брокс: "Я написал заявления с просьбой включить обсуждение этого вопроса в четыре комиссии и комитета Городской думы. На этой неделе уже будем его рассматривать. Я хочу понять, какие юридические инструменты самоуправление вправе применять по отношению к собственникам этих развалюх, что сегодня реально делается для того, чтобы эти здания были снесены или приведены в порядок, а также что происходит, если собственник развалюхи просто годами не платит выписанные ему штрафы, - говорит депутат. – Нам нужен четкий план действий, за исполнением которого будет следить наша исполнительная власть. Планирую определить приоритеты и расшевелить ответственные службы самоуправления в борьбе с этими нарушителями".
Так что было раньше яйцо или курица?
Брокс о проблеме заброшенных зданий написал у себя в Фейсбук 31 марта и при этом написал заявление и как видим, заседание состоялось.
Михаил опубликовал ролик на Ютуб 2 апреля и никакого заявления не подал.
Рассудите моё недопонимание, кто же всё-таки раньше поднял эту проблему и поступил так, как должно поступить. Ну да, Брокс наверное не столь хорошо владеет камерой и не так продвинут в выкладывании роликов, но видимо умеет концентрироваться на решении проблемы (заявление), а не на привлечении внимания к тому, о чём и так все знают.
Айвар Брокс: "Я написал заявления с просьбой включить обсуждение этого вопроса в четыре комиссии и комитета Городской думы. На этой неделе уже будем его рассматривать. Я хочу понять, какие юридические инструменты самоуправление вправе применять по отношению к собственникам этих развалюх, что сегодня реально делается для того, чтобы эти здания были снесены или приведены в порядок, а также что происходит, если собственник развалюхи просто годами не платит выписанные ему штрафы, - говорит депутат. – Нам нужен четкий план действий, за исполнением которого будет следить наша исполнительная власть. Планирую определить приоритеты и расшевелить ответственные службы самоуправления в борьбе с этими нарушителями".
Так что было раньше яйцо или курица?
Брокс о проблеме заброшенных зданий написал у себя в Фейсбук 31 марта и при этом написал заявление и как видим, заседание состоялось.
Михаил опубликовал ролик на Ютуб 2 апреля и никакого заявления не подал.
Рассудите моё недопонимание, кто же всё-таки раньше поднял эту проблему и поступил так, как должно поступить. Ну да, Брокс наверное не столь хорошо владеет камерой и не так продвинут в выкладывании роликов, но видимо умеет концентрироваться на решении проблемы (заявление), а не на привлечении внимания к тому, о чём и так все знают.
Такое видео, которое сделал Михаил, неделю готовить надо, если не больше. Съёмка, монтаж, звук, склеить, чтобы всё сложилось. В нём лужи стоят и зима ещё, март вернее. А уж говорил про эти здания он ещё на своей предвыборной компании, значит думал об этом постоянно.
Айвар Брокс: "Я написал заявления с просьбой включить обсуждение этого вопроса в четыре комиссии и комитета Городской думы. На этой неделе уже будем его рассматривать. Я хочу понять, какие юридические инструменты самоуправление вправе применять по отношению к собственникам этих развалюх, что сегодня реально делается для того, чтобы эти здания были снесены или приведены в порядок, а также что происходит, если собственник развалюхи просто годами не платит выписанные ему штрафы, - говорит депутат. – Нам нужен четкий план действий, за исполнением которого будет следить наша исполнительная власть. Планирую определить приоритеты и расшевелить ответственные службы самоуправления в борьбе с этими нарушителями".
Так что было раньше яйцо или курица?
Брокс о проблеме заброшенных зданий написал у себя в Фейсбук 31 марта и при этом написал заявление и как видим, заседание состоялось.
Михаил опубликовал ролик на Ютуб 2 апреля и никакого заявления не подал.
Рассудите моё недопонимание, кто же всё-таки раньше поднял эту проблему и поступил так, как должно поступить. Ну да, Брокс наверное не столь хорошо владеет камерой и не так продвинут в выкладывании роликов, но видимо умеет концентрироваться на решении проблемы (заявление), а не на привлечении внимания к тому, о чём и так все знают.
Ответы на коммент:
Выездное заседание: Депутаты осмотрели заброшенные здания и деградирующие строения Даугавпилса (ФОТО)
Такое видео, которое сделал Михаил, неделю готовить надо, если не больше. Съёмка, монтаж, звук, склеить, чтобы всё сложилось. В нём лужи стоят и зима ещё, март вернее. А уж говорил про эти здания он ещё на своей предвыборной компании, значит думал об этом постоянно.
Выездное заседание: Депутаты осмотрели заброшенные здания и деградирующие строения Даугавпилса (ФОТО)
Петух!